Влад Гарькуша; авария 5 мая 2012 срочно нужна помощь общественности. Нужно добиться честного расследования дела.

[evil_laugh 0]

Простите, что встреваю, но у меня один маленький вопрос. Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы избежать наказания в случае сбивания мотоциклиста, достаточно заявить "я его не видел"? Пример: авто стоит на поворот, мотик едет навстречу. Авто поворачивает перед носом мотоциклиста, мотоциклист тормозит, но всё же ударяет авто. Водитель авто пишет: "я его не видел" (если слепой - надо зрение проверить, вообще-то), мотоциклист пишет "я автомобиль, стоящий на поворот, видел (ясен пень, он его видел), он ВНЕЗАПНО поехал, я фалломорфировал, начал тормозить, но не успел". Всё? Мотоциклист виноват? Если да, то позвольте уточнить пункт ПДД или иных документов, которые это устанавливают. Здесь говорят - "читайте ПДД", так вот я не раз их прочитал и в них нигде не сказано, что подобная ситуация автоматически делает виновным мотоциклиста. НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ (согласно ПДД - вынудил изменить направление движения или скорость), хотя должен был - виноват. Видел, не видел - его проблемы. Я неправ?

Изменено 8 августа, 2013 пользователем evil_laugh

[Black XS 0]

Простите, что встреваю, но у меня один маленький вопрос. Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы избежать наказания в случае сбивания мотоциклиста, достаточно заявить "я его не видел"? Пример: авто стоит на поворот, мотик едет навстречу. Авто поворачивает перед носом мотоциклиста, мотоциклист тормозит, но всё же ударяет авто. Водитель авто пишет: "я его не видел" (если слепой - надо зрение проверить, вообще-то), мотоциклист пишет "я автомобиль, стоящий на поворот, видел (ясен пень, он его видел), он ВНЕЗАПНО поехал, я фалломорфировал, начал тормозить, но не успел". Всё? Мотоциклист виноват? Если да, то позвольте уточнить пункт ПДД или иных документов, которые это устанавливают. Здесь говорят - "читайте ПДД", так вот я не раз их прочитал и в них нигде не сказано, что подобная ситуация автоматически делает виновным мотоциклиста. НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ (согласно ПДД - вынудил изменить направление движения или скорость), хотя должен был - виноват. Видел, не видел - его проблемы. Я неправ?

Ты прав, дело в том, что дело мутное - поэтому наблюдаем такую картину. Бедный водитель совсем не нарушитель. Он даже не знал что такое разгоночная полоса. В горах то нету ее. 

[Az_m1 0]

Лично мне хорошо виден лейтмотив всей темы, который торчит грубыми стежками белой нити: "Львов куплен, экспертизы куплены, следователи куплены, показания стороны обвинения исключительно лживые и противоречат друг другу (в чём они противоречат, где, почему? И что за "свидетели стороны обвинения", один Львов?),

Зачем писать Ваши догадки про то, что задача следователя - отмазать водителя авто, про то, что экспертиза фиктивна? Вы знаете наверняка, и у вас имеются весомые доказательства, или Вы делаете выводы, руководствуясь отсканированными показаниями и комментариями к ним, оставленными Гарькушей и людьми заинтересованными? 

 

ФФФфуу.Асилил всю тему. а вот ты Lant судя по всему нет,либо читал по диагонали.

имхо:

Львов либо куплен,либо,что скорее всего в плотной связке/знаком с водятлом.

 

Эксперт,не факт что куплен,но то что он безграмотен в своем деле-ЭТО ФАКТ!!!который подтверждается экспертами из Версии,почитай внимательно их отзыв на его "Експертное" заключение.

 

Следак 500% куплен.как ещё можно объяснить что водятел из обвиняемого стал свидетелем+исчезновение видеозаписей,что свидетельствует как минимум о развале следаком дела и попытках отмазать водилу.

о каких догадках может идти речь?самому то не смешно такое печатать?

 

Причинно-следственная связь: если бы этот упырь на 4х колесах,поехал бы по правилам-а мы ведь все надеемся,что все вокруг будут ехать по правилам(но при этом думаем,что каждый хочет нас убить). то никакого бы дтп не было,и девчонка была бы жива,возможно и дети у нее были бы.Светлая ей память.

Водятла на кол,да потолще.

 

Влад виновен только в том,что поехал со 2м номером без нормального экипа.не было там большой скорости,как выше сказали: а то мот бы в салоне на ушах водятла висел.и экип бы отработал наверняка.

удачи в суде Влад!

[АгАртИ М.С. 0]

ну че там?

[QwertyG 0]

ну че там?

 

читаем:

Есть надежда опросить Агаркова в конце сентября - начале октября. Поэтому в ходе процесса возникает длительная пауза. 

 

 

Ты прав, дело в том, что дело мутное - поэтому наблюдаем такую картину. Бедный водитель совсем не нарушитель. Он даже не знал что такое разгоночная полоса. В горах то нету ее. 

эм... я тоже не знаю что такое разгоночная полоса. честно. знаю что такое посадочная полоса, это там, где самолеты садятся... видимо я тоже с гор... 

[Black XS 0]

читаем:

 

 

эм... я тоже не знаю что такое разгоночная полоса. честно. знаю что такое посадочная полоса, это там, где самолеты садятся... видимо я тоже с гор... 

это когда ты выезжаешь, например с заправки на главную дорогу и ты не имеешь право сразу ринуться на дорогу а едешь по этой крайней полосе и убедившись что сзади тебя нет приближающихся авто, ты можешь выехать на главную дорогу, на полосы. 

[QwertyG 0]

Евгения, почитайте ПДД пожалуйста. пойду пасти баранов.

 

ЭхЪ, ладно, приведу еще один мини-ликбез.

в ПДД РФ, а точнее- в приложении к Постановлению Правительства РФ, коими и являются ПДД, единственное упоминание о "разгонной полосе" (С) есть всего в одном пункте правил, а именно - 8.10, который гласит:
 

 

8.10. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

 

однако, в пункте 1.2, где перечислены все термины и определения, используемые в настоящих правилах, данного термина (уж простите за тавтологию), нет. и еще один момент: "должен" и "обязан" - разные, с точки зрения применения в юриспруденции значения. суть, для обывателя, одна. для юриспруденции - сильно отличающиеся друг от друга понятия.

Изменено 30 августа, 2013 пользователем QwertyG

[Stalker 4]

Евгения, почитайте ПДД пожалуйста. пойду пасти баранов.

не в целом все верно) при правом повороте занимаешь крайнюю правую полосу, а она разгона) или просто крайняя правая полоса) неточность в формулировках простительна. Изменено 30 августа, 2013 пользователем Stalker

[QwertyG 0]

не в целом все верно) при правом повороте занимаешь крайнюю правую полосу, а она разгона) или просто крайняя правая полоса) неточность в формулировках простительна.

выше разъяснения.

[QwertyG 0]

Иван. С одним из МГ мы уже разобрали данное ДТП в режиме "шахматы". Ход-ответный ход. До решения суда я предпочту не выкладывать эту инфомацию в открытый доступ. Копия у Влада есть и надеюсь этот материал ему поможет.

 

Алексей, я все же наверное выложу сюда наш "шахматный" разбор, и всю остальную переписку по данному вопросу. 

на сколько я помню (а точнее- посмотрел еще раз в нашей беседе) Вы не были против.

 

P.S. я понимаю, что выкладывание нашей переписки возможно поможет второму участнику процесса, однако считаю, что право состязательности должно быть удовлетворено. 

Изменено 30 августа, 2013 пользователем QwertyG