Нужна помощь!!!

[Mause 0]

Ребят дело такое, возврощялся я с работы по внутреннему колечку МКАД, на шлеме висела GoPro, на внешней стороне не доезжая 3км воршавки водитель Такси, решил посмотреть из-за чего началась пробка и выехал к отбойнику где тут же зацепил мотоциклиста... Побыл на месте до состовления схемы.. все посмотрел пообщялся с ДПС, дал парню свои координаты и инстркуции, в итоге сегодня позвонил. просит что бы приехал на Г/Р... хотят вписать обоюдку... хотя по схеме слидам и прочему видно, мото ехал прямо, но по обочине а Коробка перестроилась в результате произошло дтп.. на видео видно как Коробка совершает маневр... Как быть в данной ситуации что бы Коробка признали воновной а мото выписали максиммум штраф за движение по обочине???

[VBekkel 1]

Исходя из твоих слов получаешь что мот виноват что ехал по обочине, а коробка виновата что, двигаться в полосе и немного выехав за ее пределы и задев мот больше виноват? Тут уж вряд ли что то получится иное доказать. На этом форуме неоднократно обсуждалось что движение по обочине пилот совершает на свой страх и риск. И во всех косяках при этом виноват только он сам. ИМХО

[chelovek 0]

Водитель мото должен получить штраф за езду по обочине. Но причиной ДТП стали действия водителя авто. Он совершил маневр, не убедившись в его безопасности. И именно его действия привели к ДТП.

Абстрагируемся от мото. Есть ТС, которым можно ездить по обочинам (велосипеды, мопеды). В таком случае ведь не возникает вопросов кто виноват - водитель авто, совершивший опасный маневр. Тогда закономерный вопрос: почему он не виноват в случае с мото? Потому что его маневр перестал быть опасным? Нет. Именно этот маневр и стал причиной ДТП. А водитель мото, хоть и подлец, нарушающий ПДД (за что и должен быть наказан), но виновником ДТП никоим образом не является.

Правда наши полиционеры не хотят ковыряться с причинно-следственной связью, потому любят рисовать обоюдку.

Изменено 6 мая, 2013 пользователем chelovek

[ZAY 1]

Абсолютно согласен с Человеком. 

При моём недавнем ДТП, приехавшие иДПС водЯтлу так и расписывали данную ситуацию на МКАДе, как пример.

Тебе штраф за движение по обочине, водЯтлу - виновность в ДТП (это если он пересек разметку слева).

[Azazello 48]

Был в таком ДТП:

Ехал по своей полосе и в пределах этой полосы (с включенным поворотником) начал перестраиваться правее для свершения поворота направо на ближайшем перекрестке. В этот момент меня обгоняла овечка на Зузуки, которая ехала с частичным заездом на парковочный карман. В итоге покарябала мне крыло. Скорость была 5-10 км.ч у обоих. После столкновения она отъехала с места ДТП и стала чуть дальше.

Угадайте кого признали виновным?

Меня! Потому что я свершал маневр, в то время как она ехала прямолинейно и пох, что с нарушением ПДД.

[Mause 0]

Я Просто не стал писать что случилось это как многие ее называют "МОТО ПОЛОСА" на МКАДе!!! По ПДД ее нет и не было... Я знаю что он не первый и не последний кто там в ДТП попал... Интересно было как доказать не виновность.. ну общий смысл понял... ОГРОМНОЕ ВСЕМ СПАСИБО.... 15 на группе разбора поддержу пилота... попробуем доказать невиновность...

[QwertyG 0]

давить на прямолинейность и равномерность движения без совершения маневра... т.е. ровно то, что выше написал Azazello... 

в идеале - это должно быть вписано в протокол в объяснениях...

[Сэико 0]

мотополоса - это всегда обоюдка. каждый раз при подобном дтп сопли ведрами. ничего страшного, просто страховые обоих поработают. 

[pozitiv 0]

Это ни разу не обоюдка! Виновен тот , кто совершил маневр приведший к дтп.

[Mause 0]

Был сегодня на группе разбора.. Итог водитель коробки виновен а мото получил штраф за обочину..