Вот еще встречаются

[ProgressRT 0]

Только при условии наличии знака 3.20. Иначе пилот осуществляет "обгон", а как мы все знаем этот маневр подразумевает выезд именно на полосу встречного движения. и даже в этом случа 5к рублев штрафа максимум

 

т.е. продолжаем утверждать, что "мы-то мАтАцИклИстЫ мАлАдцЫ, а вот водитель авто ух он гад-то какой..."

 

начните с себя... Ну нельзя в этом месте производить было обгон, т.к. вступаешь в конфликт с разметкой. А "опережение" (фильтрование) - слишком большая скорость, чтобы пройти очень близко к авто. Это опасный маневр, как для мотоциклиста, так и для водителя авто.

[Araah 0]

т.е. продолжаем утверждать, что "мы-то мАтАцИклИстЫ мАлАдцЫ, а вот водитель авто ух он гад-то какой..."

 

начните с себя... Ну нельзя в этом месте производить было обгон, т.к. вступаешь в конфликт с разметкой. А "опережение" (фильтрование) - слишком большая скорость, чтобы пройти очень близко к авто. Это опасный маневр, как для мотоциклиста, так и для водителя авто.

пункт 11.2 и 11.4 ПДД ясно говорит в каких случаях обгон запрещен. Это не тот случай. 1 сплошная линия служит для разделения потоков встречного направления. т.е. для "обгона" ее как раз пересечь необходимо, а вот для "опережения" нет. В данном конкретном случае 1-й пилот совершил маневр "опережение", 2-й пилот "обгон", а вот авто совершала действия которые можно рассматривать как попытку нанесения умышленного вреда здоровью и имуществу

[ProgressRT 0]

пункт 11.2 и 11.4 ПДД ясно говорит в каких случаях обгон запрещен. Это не тот случай. 1 сплошная линия служит для разделения потоков встречного направления. т.е. для "обгона" ее как раз пересечь необходимо, а вот для "опережения" нет. В данном конкретном случае 1-й пилот совершил маневр "опережение", 2-й пилот "обгон", а вот авто совершала действия которые можно рассматривать как попытку нанесения умышленного вреда здоровью и имуществу

 

разъяснения

http://advocatshmelev.narod.ru/pdd_obgon.html

 

см. картинка № 6

[126 1]

Эндуристы...По дорогам...Фу на вас:

 

[Azazello 48]

 

пункт 11.2 и 11.4 ПДД ясно говорит в каких случаях обгон запрещен. Это не тот случай. 1 сплошная линия служит для разделения потоков встречного направления. т.е. для "обгона" ее как раз пересечь необходимо, а вот для "опережения" нет.

На сколько я знаю - сплошную пересикать нельзя ни в каких обстоятельствах... может что то изменилось?

[Araah 0]

разъяснения

http://advocatshmelev.narod.ru/pdd_obgon.html

 

см. картинка № 6

народ.ру официальный сайт гибдд? http://voprosov-net.ru/Pravila-dorozhnogo-dvizheniya/Ofitsialnie-razyasneniya-PDD-v-kartinkach-ot-GIBDD.htm тут они например часть ситуаций трактуют по другому в частности ситуация 5 по вашей ссылке тут почему то не рассматривается как нарушение. Так что либо надо бы увидеть коментарии к ПДД от ГИБДД либо соблюдать букву закона. а буква говорит что тут нарушений нет

[Araah 0]

так что ситуация шибко спорная. в любом случае действия производимые пасажиром авто уже не по КОАПу наказываются, а вплоть до УК

[ProgressRT 0]

народ.ру официальный сайт гибдд? http://voprosov-net.ru/Pravila-dorozhnogo-dvizheniya/Ofitsialnie-razyasneniya-PDD-v-kartinkach-ot-GIBDD.htm тут они например часть ситуаций трактуют по другому в частности ситуация 5 по вашей ссылке тут почему то не рассматривается как нарушение. Так что либо надо бы увидеть коментарии к ПДД от ГИБДД либо соблюдать букву закона. а буква говорит что тут нарушений нет

 

в вашем же объяснении и разъяснении ситуация:

 

ИЛИ лишение права управления от 4 до 6 мес.

[Araah 0]

я вам показываю что сторонние сайты рассматривать нельзя так как они неоднозначно информацию предоставляю. раз уж вы начали вытаскивать от туда картинки то вытащите и про обгон гужевой повозки чего уж там то =)

[chelovek 0]

В данной ситуации я бы сказал, что воспользовался следующим пунктом:

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.