Вопросы администраторам и координаторам по теме Зеленограда

[Черный Ворон 0]

Странное у Вас понятие  честности. ИМХО честно это когда здесь версия НВ  а там версия ЗД  когда темы называются одинаково нейтрально - версия НВ о зеленоградской трагедии и версия ЗД о зеленоградской трагедии.

 

 

Барс, да я его тоже понимаю.

Вот теперь представь кое-кого из участников нападения на 3Д осудили, в этом случае "правда от НВ" сильно аукнется по всей программе, ибо что люди скажут сам понимаешь.

Но если давать равные условия обоим клубам проблем же нет.

 

Я вижу два варианта

1.

на сайте МГ две темы

версия НВ о зеленоградской трагедии(то что ворон написал)

версия ЗД о зеленоградской трагедии(наше видео)

2.

На сайте МГ сохраняется тема НВ, а на сайте НВ выкладывают наше видео.

 

Честно, справедливо.

 

Очень конструктивно и справедливо!!!

Только вы все перепутали.

А точнее сайт МГ с сайтом 3Д.

Когда на сайте 3Д будет выложена версия НВ, будет справедливо выложить 

на сайте НВ - версию 3Д

 

 

 

[ded78rus 0]

Очень конструктивно и справедливо!!!

Только вы все перепутали.

А точнее сайт МГ с сайтом 3Д.

Когда на сайте 3Д будет выложена версия НВ, будет справедливо выложить 

на сайте НВ - версию 3Д

 

Ясно, я считал, что сайт МГ как раз и есть рупор ребят из Трех Дорог, печаль... 

[bee-zone 14]

Какие этические вопросы задевает текст рекламной рассылки "Суд по зеленоградскому делу состоится тогда-то и там-то"?

Кто определяет, относится или не относится к МОТОБЕЗОПАСНОСТИ информация о событиях в Зеленограде?

По каким признакам эта рассылка, в отличии от рассылки про бар, не попадает под "сферы деятельности Программы"?

Кто именно определяет соответствие и несоответствие "сфере деятельности Программы" в области оплаченной рекламы?

 

Произошла трагедия. Один человек погиб, другой сидит. Возможна эскалация конфликта. Этого не достаточно, чтобы относиться к теме с повышенной щепетильностью?

Дополнительно напоминаю, что в близких случаях (Пумба vs Антонов, Сергиев Посад) рассылка также не делалась, хотя по этому поводу возникали бурные дискуссии.

Почему в теме "Вся правда о Трагедии в Пригороде (по версии НВ)" нет пояснения, что этот текст публикуется по официальной просьбе представителя НВ имярека и является не абстрактным литературным произведением, а хронологически и фактически выверенным  официальным описанием ситуации от мотоклуба "Ночные волки"?

 

Если эта тема не является хронологически и фактически выверенным  официальным описанием ситуации от мотоклуба "Ночные волки", то на каком основании она закреплена и закрыта от комментариев?

 

Тема является официальным описанием ситуации от мотоклуба "Ночные волки". Пояснение могу добавить.

[bee-zone 14]

При регистрации на сайте человек обязан прочитать условия его использования, где кроме простых правил общения на форуме и просьбы указывать свой номер телефона только в случае желания получать СМС о ДТП, ему жирно показаны декларируемые Программой ценности. Никаких обязательств по рассылкам e-mail ресурс на себя не берет (и, откровенно говоря, не обязан это делать).

По поводу этики, я считаю, твои опасения чрезмерны. А как человек, лично стоящий на стороне Некрасова и радеющий за его освобождение, являющийся владельцем хоть и объединяющего людей, но частного ресурса, ты не можешь пренебрегать возможностью почтовой рассылки простого информационного письма о дате очередного суда. И никто не вправе будет упрекнуть тебя в этом. Такое письмо - это не лозунг и не призыв и нисколько не затрагивает цели и задачи Программы, не компрометирует ни ее, ни тебя лично.

 

Леша, ответил выше, аналогичный вопрос был по Антонову и Сергиеву Посаду. 

Являясь владельцем "хоть и объединяющего людей, но частного ресурса", я беру на себя определенные обязательства перед участниками Программы, которые буду строго выполнять. См. ответ про цели и задачи Программы.

Когда написано "я владелец доменов и сайта". - мне понятно.

Когда написано "мы решили, что нв имеют право публиковать роман здесь" -это кто?

 

Поскольку тема в том или ином виде освещается и обсуждается на сайте, неужели не очевидно, что высказать свою точку зрения имеет права любая из сторон? 

[Azazello 48]

Вообще я тоже не понимаю насчет, где что и как должно быть выложено.

На форуме МГ выложены версии 3Д и НВ.

На сайте НВ нет версии 3Д, на сайте 3Д нет версии НВ.

Я так понимаю - всё честно.

ПыС причем версия 3Д на форуме МГ выложена раньше почти на пол года.

[bee-zone 14]

Если мотограждане обратятся к НВ с просьбой размещения видео на сайте НВ, разве его разместят ??? 

Им то как раз будет пофик на наши права, горько это все осознавать.

 

Азазелло ответил. лучше не сказать:

"Вообще я тоже не понимаю насчет, где что и как должно быть выложено.

На форуме МГ выложены версии 3Д и НВ.

На сайте НВ нет версии 3Д, на сайте 3Д нет версии НВ.

Я так понимаю - всё честно.

ПыС причем версия 3Д на форуме МГ выложена раньше почти на пол года."

...

 

Я вижу два варианта

1.

на сайте МГ две темы

версия НВ о зеленоградской трагедии(то что ворон написал)

версия ЗД о зеленоградской трагедии(наше видео)

2.

На сайте МГ сохраняется тема НВ, а на сайте НВ выкладывают наше видео.

 

Честно, справедливо.

 

Про сайт Программы все правильно: 3Д может описать свое видение ситуации и тема будет размещена с таким же заголовком с примечанием "версия 3Д".

Про сайт НВ - мы здесь причем?

bee-zone, а никак нельзя отделить форум от программы? По крайней мере, разделы, не относящиеся напрямую к вопросам безопасности и помощи.

 

Стоит в планах. Программа действует в рамках закона, однако постоянные провокационные, оскорбительные или матерные высказывания таких участников форума, как HINO, дают формальный повод регулятору вынести нам предупреждение или закрыть. 

Ясно, я считал, что сайт МГ как раз и есть рупор ребят из Трех Дорог, печаль... 

 

Сайт МГ - "рупор безопасности". К клубам отношения не имеет. Разумеется, участники Программы могут обсуждать на нем любые волнующие их вопросы.

[bio-max 6]

Произошла трагедия. Один человек погиб, другой сидит. Возможна эскалация конфликта. Этого не достаточно, чтобы относиться к теме с повышенной щепетильностью?

Дополнительно напоминаю, что в близких случаях (Пумба vs Антонов, Сергиев Посад) рассылка также не делалась, хотя по этому поводу возникали бурные дискуссии.

 

То есть присутствие мотограждан у здания суда может послужить причиной эскалации конфликта?

А вызовы мотограждан на ДТП не могут послужить причиной эскалации конфликта?

Логика понятна, спасибо

 

 

Тема является официальным описанием ситуации от мотоклуба "Ночные волки". Пояснение могу добавить.

 

В отличии от МГ,  мотоклуб "Ночные волки" является МС, поэтому от его лица не могут выступать анонимы с неподтверждёнными полномочиями

То, что на словах сказали вам лично, не является подтверждением для меня, читателя подвешенной и закрытой от комментариев темы, для меня подтверждением будет ФИО Чёрного Ворона, его положение в иерархии мотоклуба и, в идеале, копирование его текста на официальном сайте НВ

Теперь вопрос:

Будут ли подтверждения, кроме ваших слов, что Тема является официальным описанием ситуации от мотоклуба "Ночные волки"?

[bee-zone 14]

То есть присутствие мотограждан у здания суда может послужить причиной эскалации конфликта?

А вызовы мотограждан на ДТП не могут послужить причиной эскалации конфликта?

Логика понятна, спасибо

 

 

 

В отличии от МГ,  мотоклуб "Ночные волки" является МС, поэтому от его лица не могут выступать анонимы с неподтверждёнными полномочиями

То, что на словах сказали вам лично, не является подтверждением для меня, читателя подвешенной и закрытой от комментариев темы, для меня подтверждением будет ФИО Чёрного Ворона, его положение в иерархии мотоклуба и, в идеале, копирование его текста на официальном сайте НВ

Теперь вопрос:

Будут ли подтверждения, кроме ваших слов, что Тема является официальным описанием ситуации от мотоклуба "Ночные волки"?

 

В 100500-й раз объясняю. То, что люди, поддерживающие Юру, зарегистрированы в Программе, не является основанием для заявления, что у суда они были в статусе волонтеров MOTOCITIZEN. Среди зарегистрированных пользователей есть и те, кто считает правой вторую сторону конфликта, и те, кому это абсолютно безразлично. Прекратите заниматься провокациями!

Приезд на ДТП осуществляется с целью контроля законности оформления ДТП и локализации конфликта, если таковой намечается. Неужели это нужно объяснять?

 

Сканы паспортов, доверенности, отпечатки пальцев? Кому и что нужно доказывать? И зачем?

[bio-max 6]

В 100500-й раз объясняю. То, что люди, поддерживающие Юру, зарегистрированы в Программе, не является основанием для заявления, что у суда они были в статусе волонтеров MOTOCITIZEN. Среди зарегистрированных пользователей есть и те, кто считает правой вторую сторону конфликта, и те, кому это абсолютно безразлично. Прекратите заниматься провокациями!

Приезд на ДТП осуществляется с целью контроля законности оформления ДТП и локализации конфликта, если таковой намечается. Неужели это нужно объяснять?

 

Опрос на сайте программы показал, что 85,7% участвовавших в опросе волонтёров программы хотели бы получать е-мейл рассылку о важных событиях по делу Некрасова

 

каны паспортов, доверенности, отпечатки пальцев? Кому и что нужно доказывать? И зачем?

 

В данном случае достаточно того, что я написал

Зачем доказывать я тоже уже написал

Ваших слов в таком серьёзном вопросе как ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ КОНФЛИКТА СО СТОРОНЫ МОТОКЛУБА "НОЧНЫЕ ВОЛКИ" мне недостаточно, мне нужна железная гарантия, что Чёрный Ворон и НВ - одно и то же, и что я могу верить его словам больше, чем даже словам А. Залдостанова

[Azazello 48]

Опрос на сайте программы показал, что 85,7% участвовавших в опросе волонтёров программы хотели бы получать е-мейл рассылку о важных событиях по делу Некрасова

 Прошу не путать.

Опрос на сайте программы показал, что 85,7% интересующихся делом Ю. Некрасова хотят получать рассылку.