Оружие самообороны.

[redrum73rus 0]

Ты так и не ответил на вопрос про свою работу и защиту населения

Я в силу своей службы защищаю как могу тех кому нужна помощь,но так как я не работаю в линейном отделе того метро я не мог ему ничем помочь.извини,я не супер герой летающий на призыв о помощи.и я надеюсь не будем переходить на личности и кто какую пользу приносит ближнему своему.

[dimon1000 3]

То есть с оружием в руках против безоружных лкн у нас есть порох в пороховницах,а без оружия только ягоды в ягодицах?или руками махать разучились?

я всеми способами буду избегать уличной драки, я всеми способами буду если я буду знать что противников больше одного, точно так же я не горю желанием вступать в контакт в человеком масса которого килограмм на 30-40 больше моей, не потому что я боюсь, а потому что исход такой драки мало прогназируем и шанс того что я махая кулаками получу пером или битой ну ооочень велик. собственно так и было в последний раз когда на меня гопота напала. подошли двое, третий типо мимо проходил...

[redrum73rus 0]

Ну да не боец я один против пятярых.  А Вы?

Я не говорю о том что каждый был бойцом.я говорю о том что никто даже не вступился за парня,потому что у нас нет национальной сплоченности в целом.меня не трогают и ладно...и я не оправдывают того мента который стоял и не вмешался...

[Azazello 48]

 

Я в силу своей службы защищаю как могу тех кому нужна помощь,но так как я не работаю в линейном отделе того метро я не мог ему ничем помочь.извини,я не супер герой летающий на призыв о помощи.и я надеюсь не будем переходить на личности и кто какую пользу приносит ближнему своему.

 Вот. Исходя из твоего ответа - закон об обороне себя и личного имущества в настоящий момент является совершенным с учетом того, что те, кто его должен выполнять не супергерои и везде оказаться не могут?

 

Я не говорю о том что каждый был бойцом.я говорю о том что никто даже не вступился за парня,потому что у нас нет национальной сплоченности в целом.меня не трогают и ладно...и я не оправдывают того мента который стоял и не вмешался...

 Нет, потому что страшно:

- что я вступлюсь и не дай бог покалечу тов-ща с Кавказа, а мне за это срок дадут;

- у нас за защиту населения отвечает полиция, а не я. Защищая парня, я могу стать объектом опасности для тов-ща с Кавказа и мне прилетит от моей же полиции;

- я полезу его защищать с голыми руками, а меня на нож возьмут и никто потом моей семье не поможет.

[redrum73rus 0]

Вот. Исходя из твоего ответа - закон об обороне себя и личного имущества в настоящий момент является совершенным с учетом того, что те, кто его должен выполнять не супергерои и везде оказаться не могут?

Нет у нас совершенных законов и не будет,пойми,такое государство как у нас никогда не даст народу оружие.я такой же гражданин как и ты и живу по тем же законам и так же негодую,так что нет смысла на меня вывозить то что полиция в целом плохая и государство с ее законами говно.

[Azazello 48]

 

Нет у нас совершенных законов и не будет,пойми,такое государство как у нас никогда не даст народу оружие.я такой же гражданин как и ты и живу по тем же законам и так же негодую,так что нет смысла на меня вывозить то что полиция в целом плохая и государство с ее законами говно.

 Вопрос состоял в том: стоит ли вводить оружие самообороны или не стоит. Из всего, что тут пишут, выходит одно - стоит.

Да, для этого надо переделать систему законов о самообороне и создать школу по огнестрельному оружию, а так же кучу других мелочей. Но факт остается фактом - это гораздо лучше, чем та самооборона, которая возможна на данный момент.

А ты про бабушек с асфальтом и девчонок с травматами что то пишешь. Чего споришь?

[titus 0]

Я не говорю о том что каждый был бойцом.я говорю о том что никто даже не вступился за парня,потому что у нас нет национальной сплоченности в целом.меня не трогают и ладно...и я не оправдывают того мента который стоял и не вмешался...

  Граждане не вступаются - вы осуждаете. Оружие у граждан - осуждаете. Когнитивным диссонансом попахивает. Не находите?

[Azazello 48]

 

такое государство как у нас никогда не даст народу оружие.

Я знаю это и примерно понимаю причину, но она точно не в том, что бедные русские друг друга перестреляют. Точно!

я такой же гражданин как и ты и живу по тем же законам и так же негодую,так что нет смысла на меня вывозить то что полиция в целом плохая и государство с ее законами говно.

Мы с тобой разные уже по сути того, что ты состоишь в органах правопорядка и имеешь иные ресурсы чем я.

Ты имеешь право применять огнестрел, а я нет. Что обсуждать дальше? 

[redrum73rus 0]

Вопрос состоял в том: стоит ли вводить оружие самообороны или не стоит. Из всего, что тут пишут, выходит одно - стоит.Да, для этого надо переделать систему законов о самообороне и создать школу по огнестрельному оружию, а так же кучу других мелочей. Но факт остается фактом - это гораздо лучше, чем та самооборона, которая возможна на данный момент.А ты про бабушек с асфальтом и девченок с травматами что то пишешь. Чего споришь?

Не вопрос,добивайтесь,получайте,покупайте.я не спорю-я высказыл свою точку зрения.посмотрим как все это будет выглядеть и какую пользу принесет

[dimon1000 3]

Вот. Исходя из твоего ответа - закон об обороне себя и личного имущества в настоящий момент является совершенным с учетом того, что те, кто его должен выполнять не супергерои и везде оказаться не могут?

 Нет, потому что страшно:

- что я вступлюсь и не дай бог покалечу тов-ща с Кавказа, а мне за это срок дадут;

- у нас за защиту населения отвечает полиция, а не я. Защищая парня, я могу стать объектом опасности для тов-ща с Кавказа и мне прилетит от моей же полиции;

- я полезу его защищать с голыми руками, а меня на нож возьмут и никто потом моей семье не поможет.

макс закон о самообороне конечно с косяками, но в целом нормален, проблема в том, что для полицейского гораздо выгоднее раскрыть убийство чем доказать самооборону.

смотри, класическая самооборона: стрелок есть, ружье есть, труп есть... что еще надо счасливому раскрывателю убийства то? а, да от того что стрелял стрелок не отказывается...