Seruy 0 Опубликовано 20 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2013 Требуется юр.помощь!ДТП: http://www.motocitizen.info/forum/index.php?showtopic=5722#entry127543Пилот - Сергей. На днях он был в гаи на разборе, ему вменяют вину. Водитель авто идет в полный отказ и на разборе был спокоен как удав. Сергею предложили подписать схему дтп которая не соответствует действительности, это подтверждают фото, сделанные после дтп, и видео самого дтп, которое у него есть. На возражение о том, что схема не соответствует действительности, мент никак не отриагировал. Я так понял, еще чуть ли не утверждают что он ехал по встречке, хотя это не так. Есть подозрение на корысть сотрудников, ибо с самого начала все было "странно". И три часа дтп оформляли, и на осведельствование повезли только спустя 3 часа после дтп... В кратце суть самого дтп:Водитель мота двигался по дублеру каширки на своей полосе в область в районе 53 дома. Водитель авто съезжал с каширки на дублер, не уступил дорогу мотоциклу и в итоге мотоцикл вошел в передний бампер авто, при этом еще и тормозил - видно след на фото черный. Водитель мота улетел вперед через машину на 2-3 метра. Упал там, где на фото черные следы на белой разметке. Мот после удара в бампер развернуло и грохнулся в водительскую дверь помяв ее и сломав боковое зеркало. После чего еще перевернулся и оказался таким странным макаром повернутым. Были свидетели Степан и Анастасия, их вписали в протокол, взяли с них объяснительные. Свидетели более чем адекватны. Знаки не стояли, там ремонт на дороге. Вообщем, тем кто в теме, просьба помочь, пилот готов судиться и идти до последнего. Контакты: 963-710-16-34 Сергей. п.с.Спустя 9 дней было еще одно ДТП там же: http://www.motocitizen.info/forum/index.php?showtopic=6071#entry132854 знаки тоже еще не стояли, и не стоят до сих пор по всей видимости. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Seruy 0 Опубликовано 20 июля, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 20 июля, 2013 (изменено) Для лучшего понимания ситуации, поставил "метки": Изменено 20 июля, 2013 пользователем Seruy Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Shel 9 Опубликовано 21 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2013 Всем привет! Это я был пилот хонды св 400. В первую очередь хочу передать свою благодарность всем кто не остался равнодушным и меня поддержал. Огромное спасибо Серёге! По ДТП всё было как и описано выше я ехал по дублёру видел хундай замедлил скорость убедившись что он меня пропускает начал набирать скорость и в этот момент он выскочил на перерез есть видео с камер фитнес центра, тормозил только задним колесом перед ним не успел! Пролежал три дня в больнице попросил выписаться: три дня не вставал кружилась голова, хотя сотрясение не поставили, сильная гематома левой ноги, большой отёк возможно будут резать, правая нога гематомы и растяжение, правое плечо - гематома, в целом отделался неплохо. В гаи был 4 раза первый раз узнать кто ведёт моё дело, узнал, Чернов Кирилл Владимирович, его не было на месте, второй раз пришёл написал объяснительную в это время пришёл водила хундая спросил живой, мол хорошо отделался, но я не виноват, там знаков не было,нужно было уступить мне дорогу..., на что я ответил суд решит буду идти до конца и свою правоту докажу! На этом и расстались. Отдал объяснительную, мне показали схему хорошо я видел до этого фото и видео, на схеме мотоцикл лежал в другом направлении не как на фото, я написал не согласен имеются фото и расписался, попросил вернуть права, мне не вернули объяснив так как идёт следствие только времянку и то сейчас нету приходи завтра! Ну ладно пришёл завтра времянку получил. На следующий день позвонил Серёге и свидетелям, свидетели в один голос твердил что от водителя хундая несло перегаром и менты специально тянули время спустя три с половиной часа провели освидетельствование которое показало 0 промиль. На эмоциях взял фото и поехал опять в гаи, в кабинете сидел шеф Чернова, показал фото где отчётливо видно что хундай пересёк сплошную мне сказали это к делу отношения не имеет мол ДТП произошло до пересечения сплошной и мотоцикл уже лежал в правильном направлении, (дорисовали руль) хотя в первый раз было иначе ну это ладно, мне предложили приобщить фото к делу что я и сделал и сказали не там мол ищешь тебе нужно доказать вину водилы хундая, а пока будет продолжаться следствие, можешь подать на него о причинении телесных повреждений и типо всё... Да и шеф Чернова сказал что следствие может продолжаться пол года, не понятно зачем затягивают... Тогда я сказал буду подтягивать общественность, их это насторожило, зачем общественность дело ещё не закрыто и виновных не выявленно и всё в этом духе, мол пока ты на больничном мы не будем принимать никаких решений! На этом всё! Дальше не знаю что и делать? Может кто подскажет? Телефон выше брата, у меня маленький ребёнок, пишите на форум или в личку. Dydy_sereja@mail.ru Сергей. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5566 1 Опубликовано 22 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2013 (изменено) ... Дальше не знаю что и делать? Может кто подскажет? Телефон выше брата, у меня маленький ребёнок, пишите на форум или в личку.Сергей, здравствуйте.Формально, ситуация выглядит так. У вас была помеха справа. Значит вы виноваты.По факту. Включаем Яндекс-карты. Набираем Каширское шоссе д 53. Справа, рядом с "Пробки", выбираем "Панорама". И видим такую картинку.Т.е. у вас должен был стоять знак "Главная дорога" (Уточните место ДТП сами. Я мог и ошибиться). С распечаткой данной картинки идёте в группу разбора и говорите, что у вас была главная дорога. Соответственно, вы не виновны в ДТП. Если в ГИБДД будут сомневаться в наличии знака, то пусть делают запрос в соответствующую службу. Изменено 22 июля, 2013 пользователем 5566 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
QwertyG 0 Опубликовано 22 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2013 Распечатка с яндекс карт не доказательство... а вот на разборе подать ходатайство о запросе дислокации знаков на данном участке - поможет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Squeezer 0 Опубликовано 22 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2013 Знаки не стояли...Боюсь, у мотоциклиста тогда не остается аргументов. Нет знаков - приоритеты проезда определяются по п.1.2 ("Общие положения" - "основные понятия и термины" - "Главная дорога"). В данном случае - как на перекрестке равнозначных дорог, п.13.11 ("уступи тому, кто справа"), поскольку этот съезд вполне подходит под определение дороги, и, следовательно, его пересечение с ул. Борисовские Пруды подходит под определение перекрестка. Съезд этот есть дорога с покрытием, а также не является "выездом с прилегающей территории", поскольку сама Каширка не является таковой, т.к. "предназначена для сквозного движения". Этим исчерпываются способы определения неравнозначности дорог на перекрестке в отсутствии знаков. Распечатка с яндекс карт не доказательство... а вот на разборе подать ходатайство о запросе дислокации знаков на данном участке - поможет.Полагаю, что даже если и она покажет, что знак "Главная дорога" на ул. Борисовские Пруды должен был стоять, а сняли его, например, дорожники самовольно, то выиграть, например, встречный иск к дорожникам шансов будет тоже мало, т.к. аргумент типа "знак раньше всегда стоял" - тоже слаб, он легко может быть отвержен аргументом, что водители должны исходить из конкретной текущей ситуации на дороге при принятии решения о проезде перекрестка. Решится иначе - отпишите сюда, плиз, в "копилку знаний". Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
QwertyG 0 Опубликовано 22 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2013 Полагаю, что даже если и она покажет, что знак "Главная дорога" на ул. Борисовские Пруды должен был стоять, а сняли его, например, дорожники самовольно, то выиграть, например, встречный иск к дорожникам шансов будет тоже мало, т.к. аргумент типа "знак раньше всегда стоял" - тоже слаб, он легко может быть отвержен аргументом, что водители должны исходить из конкретной текущей ситуации на дороге при принятии решения о проезде перекрестка. Решится иначе - отпишите сюда, плиз, в "копилку знаний".вопрос не в том, что должно было быть или "раньше было"... линия защиты примерно такая: в случае признания вины Пилота в данном ДТП данный факт обжалуется вышестоящему руководству (или в суд, в зависимости от того, кем вынесено решение), с мотивировкой о невыполнении ГИБДДшниками своих прямых обязанностей... на сколько я помню, они должны пинать дорожные службы о факте отсутствия знаков... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Squeezer 0 Опубликовано 22 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2013 Попинать-то они друг друга попинают, но в отношении самого ДТП обычно решают исходя из текущего состояния знаков, разметки и т.п. Ситуация тут отличается от, например, такой, когда на регулируемом перекрестке всем горит зеленый, или вдруг стоят знаки "Главная дорога" для двух и более пересекающихся дорог - это ПРЯМАЯ причина возможных ДТП, а тут проехать перекресток безаварийно было МОЖНО, ситуация не была неоднозначной, насколько я понял этот случай. К чему и могут сводить, по крайней мере моя многолетняя практика и опыт общения с юристами подсказывают, что именно такие аргументы будут ими выдвигаться. А там - дай Бог... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
QwertyG 0 Опубликовано 22 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2013 и еще одна мысль: в случае проведения дорожных работ там (при сносе основных знаков) должны были стоять дублирующие... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Squeezer 0 Опубликовано 22 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2013 Андрей, еще раз - имхо, какие-то другие, дублирующие знаки должны стоять только если в результате удаления постоянных ситуация с проездом становится неоднозначной и может привести к ДТП. Вот тогда у тех же дорожников может возникнуть гражданская ответственность перед попавшими по этой причине в ДТП. Тут же из-за удаления знаков порядок проезда просто изменился, но не стал неоднозначным, и "ответственность" тех же дорожников тут чисто "межведомственная". Это их дела, а на гражданские отношения с парнем на мото это никак не влияет. Это всегда обидно, когда попадаешь в такие ситуации - ездишь, например, где-то каждый день и на знаки уже и не смотришь, а в один поганый день - бац, оказалось, что уже все по-другому. Гаишная братия на подобном одно время откровенно баблецо рубила (сейчас по крайней мере не откровенно, хотя за всю Россию не скажу) - случаев было не счесть... но ничего не поделаешь - формально все законно. А если водитель ничего не знал и не знает о стоявших тут когда-то знаках? Просто попал сюда впервые - исходя из чего ему принимать решение о проезде? Он видит пересечение дорог, никаких знаков нет, примыкающая справа дорога - с покрытием, и не есть выезд "с прилегающей территории" - все, должен пропускать того, кто справа (а осторожный водитель вообще притормозит даже если справа - это он). Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти