28.07.13 14:45; ДТП; ; мото-авто пятницкое ш.,7 км., 89160336313 ; Контроль ситуации

[partizan 0]

Правовая квалификация действия (нарушал, не нарушал), никак не может изменить физическую квалификацию ( двигался прямолинейно, стоял, маневрировал), упертый вы наш. Как голдоводу вам, я думаю, знакомы случаи перемещения в пространстве ваших коллег без шлема. Так вот, по вашему ИМХО их можно переезжать камазами бо они не двигаются а нарушают.

[ssy 0]

Кстати, Tazzz!

Разбор был? Решение вынесено?

Там обоюдку на месте определили. Вроде бы. Изменено 31 июля, 2013 пользователем ssy

[PakhitoS 0]

Кстати, Tazzz!

Разбор был? Решение вынесено?

Решение было на месте. ОБОЮДКА.

[dimon1000 3]

Кстати, Tazzz!

Разбор был? Решение вынесено?

Обоюдка на месте. Водителя бмв это устроило и слава богу.

[SEGURA 0]

Интересно, а вот такой случай - я стою на перекрестке дорог, скажем на главной я, хочу повернуть на лево, включил поворотник, пропускаю всех, начинаю движение, а мне прилетают в левый бок, меня в момент поворота кто то обгоняет слева по встречке... Кто будет виноват? Насколько я помню на перекрестках равнозначных дорог обгонять запрещено, а вот с главной ? Вообщем, не ругайтесь, просто че то интересно стало, может быть такое, чтобы я еще и виноват был ? Хотя теперь, почитал тут, буду в зеркала всегда смотреть когда так поворачиваю, а то раньше только, когда время есть позволял себе и туда и сюда и за всех везде и поехал)))

[L0CUST 0]

Интересно, а вот такой случай - я стою на перекрестке дорог, скажем на главной я, хочу повернуть на лево, включил поворотник, пропускаю всех, начинаю движение, а мне прилетают в левый бок, меня в момент поворота кто то обгоняет слева по встречке... Кто будет виноват? Насколько я помню на перекрестках равнозначных дорог обгонять запрещено, а вот с главной ? )))

совсем недавно такой случай был. обгоняющего пилота признали виновным. а по жизни, раз уж планируеш ехать поперёк потока, то лучше убедись, что безопасно, ибо ты стоиш уступаеш, у тебя нет необходимости оттормаживаться

[PakhitoS 0]

Интересно, а вот такой случай - я стою на перекрестке дорог, скажем на главной я, хочу повернуть на лево, включил поворотник, пропускаю всех, начинаю движение, а мне прилетают в левый бок, меня в момент поворота кто то обгоняет слева по встречке... Кто будет виноват? Насколько я помню на перекрестках равнозначных дорог обгонять запрещено, а вот с главной ? Вообщем, не ругайтесь, просто че то интересно стало, может быть такое, чтобы я еще и виноват был ? Хотя теперь, почитал тут, буду в зеркала всегда смотреть когда так поворачиваю, а то раньше только, когда время есть позволял себе и туда и сюда и за всех везде и поехал)))

По идее виноват в дтп будешь ты, т.к. не убедился в безопасности манёвра, а прилетевшему штраф за встречку и (или) лешение, скорее всего лишение. Хотя, если он напишет, что пытался уйти от столкновения, типа выехал в полосу, а там ты, то виноват будет он, т.к. будет уже нарушение п. 10.1. Опять же, хорошая почва для дискуссии )))

P.S. Шутка такая есть: "Россия, единственная страна, где на встречке тебе могут приехать в зад" )))

Изменено 31 июля, 2013 пользователем PakhitoS

[ssy 0]

Интересно, а вот такой случай - я стою на перекрестке дорог, скажем на главной я, хочу повернуть на лево, включил поворотник, пропускаю всех, начинаю движение, а мне прилетают в левый бок, меня в момент поворота кто то обгоняет слева по встречке... Кто будет виноват? Насколько я помню на перекрестках равнозначных дорог обгонять запрещено, а вот с главной ? Вообщем, не ругайтесь, просто че то интересно стало, может быть такое, чтобы я еще и виноват был ? Хотя теперь, почитал тут, буду в зеркала всегда смотреть когда так поворачиваю, а то раньше только, когда время есть позволял себе и туда и сюда и за всех везде и поехал)))

Только сегодня сдавал теорию в ГАИ на открытие очередной категории...

По порядку:

1. Обгон на не регулируемом перекрестке разрешен только при условии что это главная дорога.

2. Водитель поворачивающий на лево ОБЯЗАН проверить зеркала при совершении маневра, чтобы удостовериться что его не обгоняют (этот вопрос у меня был в билете)

3. Обгон слева запрещен, если у обгоняемого включен левый поворотник. Правила предписывают объезжать такое тс справа.

Итог: водитель поворачивающий налево может быть признан виновным в ДТП с обгоняющим. Если конечно не сможет доказать что включил поворотник заблаговременно. И то, не факт что это поможет, т.к. он ОБЯЗАН удостовериться в том, что его не обгоняют.

UPD. Ситуация напоминает громкое ДТП в котором погиб Михаил Евдокимов. Чем закончилось дело я не помню.

Изменено 31 июля, 2013 пользователем ssy

[ioo 0]

... Как голдоводу вам, я думаю, знакомы случаи перемещения в пространстве ваших коллег без шлема. Так вот, по вашему ИМХО их можно переезжать камазами бо они не двигаются а нарушают.

 

Скромно попробую предостеречь Вас от перехода на личности и попыток сегрегации. Мне знакомы случаи перемещения без шлема наших с Вами коллег вне зависимости от марки двухколёсного ТС.

По поводу безнаказанно переезжать Камазами - интересное предложение! (шутка)

Первое. Полагаю, что преднамеренное совершение ДТП с целью оскорбить, наказать, проучить, отомстить и т.д. - это уже УК. Кстати, об этом стоит помнить любителям сшибать зеркала у непонравившихся машин. Если преднамеренный характер такого действия удастся доказать, то отвечать может быть придётся по уголовной статье.

Второе. Если, всё-таки, ДТП с пустоголовым мотоциклистом произошло, то, вполне возможно, отсутствие шлема на нём вполне может являться основанием для отказа в выплате ему компенсации по ущербу здоровью, например, если этот ущерб заключался в ЧМТ. При более печальных последствиях факт отсутствия шлема тоже может быть учтён в при привлечении и, если дойдёт, то при вынесении приговора.

Так что, про "безнаказанно переезжать", - да. При некоторых обстоятельствах действительно так.

 

 

Только сегодня сдавал теорию в ГАИ на открытие очередной категории...

...

UPD. Ситуация напоминает громкое ДТП в котором погиб Михаил Евдокимов. Чем закончилось дело я не помню.

Первое. Поздравляю с аттестацией.

Второе. Олега Щербинского оправдали. Правда, уровень адвокатов там был очень высокий. http://newsru.com/russia/23mar2006/opravdan.html

Изменено 1 августа, 2013 пользователем ioo

[ioo 0]

Обоюдка на месте. Водителя бмв это устроило и слава богу.

Я, конечно, на месте на был, с Tazzz не общался. Каждое ДТП имеет множество нюансов. Абсолютно очевидные ДТП встречаются редко. Возможно, она справедливо берёт вину на себя. Я не знаю. Лично мои представления о справедливости и то как я понял это ДТП не совпадают с результатом разбора.

Я лишь, хочу сказать 2Tazzz: Я бы на Вашем месте, проконсультировался с юристом перед тем, как признавать вину в таком ДТП. Вы уступили дорогу всем и обеспечили безопасность всем, кто имел право требовать от вас прекращения Вашего манёвра.

 

Пункт правил 8.1. ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. ...

 

Пункт правил 1.2. ... "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

 

BMW не имело по отношению к Вам преимущества!

Тонкость остаётся в формулировке "опасность для движения", но ИМХО - Вы невиновны!

Поправьте меня кто знает, но вынесенное постановление, наверное, ещё можно обжаловать!

 

P.S. Кстати! Не нашёл в ПДД определения термину "Манёвр" (((

Изменено 1 августа, 2013 пользователем ioo