Возможные изменения в закон о самообороне

[126 1]

а если ко мне вломились, внуть, тут уже выяснять особо нечего

Есть множество нюансов.

Вломились... Я просто прошёлся по подъезду - 90% двери, в которые понятие "вломились" будет подразумевать использование спецсредства включая взрывчатые вещества.

Ещё один нюанс - право собственности на занимаемое жильё. Если полностью копировать со штатов "доктрину крепости", то нужно понимать, что она применима только к частной собственности. Если ты снимаешь или живёшь в социальном жилье, никакого "мой дом - моя крепость".

И последнее, почему-то все сразу начинают говорить о применении огнестрела. А вот тут уже появляется закон "об оружии" и выходящие из него уголовные статьи, которые очень быстро расставят всё по своим местам.

[Griever Graver 0]

это на улице... а если ко мне вломились, внуть, тут уже выяснять особо нечего... я, однако, в подобной ситуации, все попытлася бы под прицелом повязать злодеев... а вообще, камера на ствол - идея хорошая...

Суд не поленится выяснить все подробности, но тогда будет поздно.

[Mpak 2]

вломились = пересекли периметр частной собственности, так или иначе, преодолев фортификационные укрепления, без данных санкций... и не важно, бронированные там шлюзовые ворота или дверь из дсп... 

 

право собственности, вопрос спорный... т.е. получается, в съемную квартиру можно приходить и мочи кого хочешь? неплохой лозунг для риэлторский компаний... 

 

огнестрел - не обязательно... можно и кочергой завалить...

 

 

Суд не поленится выяснить все подробности, но тогда будет поздно.

 

как раз в этом я не уверен... а уж в заведомой трактовке тем более... 

[126 1]

право собственности, вопрос спорный

Тут как раз он абсолютно бесспорный.

можно и кочергой завалить...

На бытовуху переквалифицируют и всё. И правильно сделают.

Тульский армянин - это очень сильное исключение из правил.

Там вообще от начала до конца угар, который раз в сто лет случается.

[Az_m1 0]

 Если ты снимаешь или живёшь в социальном жилье, никакого "мой дом - моя крепость".

 

сам-то понял какой бред написал?

[126 1]

Если ты не в теме, то помалкивай.

[Mpak 2]

таки щто вы пдедлагаете?

[126 1]

Да ниче. Это популизм и самопиар каких то идиотов, типа кучерены.

В стране и так всё нормально именно в контексте данной темы.

[Aqualiker 0]

Да ниче. Это популизм и самопиар каких то идиотов, типа кучерены.

В стране и так всё нормально именно в контексте данной темы.

В стране, про законы которой вы рассказываете, действительно всё нормально, а мы в другой живём, где не очень ;-)

[Зеленый Бегемот 1]

это на улице... а если ко мне вломились, внуть, тут уже выяснять особо нечего... я, однако, в подобной ситуации, все попытлася бы под прицелом повязать злодеев... а вообще, камера на ствол - идея хорошая...

Вот только камера на ствол не очень хорошая затея:

а) очень неудобно пользоваться - баланс оружия нарушается;

б) лишний повод тому-кому-надо сказать: "Ага! Заранее готовился по людям пострелять... вон даже камеру прицепил!".

А так, по сути, отнять чужую жизнь (пусть даже очень-очень неприятного человека) - это крайняя мера.

Изменено 2 октября, 2013 пользователем Зеленый Бегемот