Какое у вас хобби?

[Azazello 48]

Вот еще пара фоток:

 

Входим в шторм

 

 

 

Ну и куда же без ухи

[Corso 0]

Тогда извини. Просто не люблю ФШ. В каких то вещах конечно без него не обойтись, но при фотографировании природу не воспринимаю его. 

[Azazello 48]

Тогда извини. Просто не люблю ФШ. В каких то вещах конечно без него не обойтись, но при фотографировании природу не воспринимаю его. 

Я еще могу в ФШ постругать, когда людей фоткаю. Но природу стругать не надо. Она и без ФШ упоительна красива)) Главное знать где её искать и фоткать на КЭНОН! Бугагагага)))

[NomadDoc 0]

Дайте Кэнон! Кончились...

[MadFox 0]

Тогда извини. Просто не люблю ФШ. В каких то вещах конечно без него не обойтись, но при фотографировании природу не воспринимаю его.

Можно поспорить. Те, кто снимает природу профессионально (тот-же Гиппенрейтер) так-же серьезно и обрабатывают снимки. Не важно фотошопом-цифру или проявкой, фильтрами - пленку.

Или вы просто не понимаете что подразумевается под "обработкой в фотошопе". Мои снимки обработаны или нет ?

[nk_333 0]

Тогда извини. Просто не люблю ФШ. В каких то вещах конечно без него не обойтись, но при фотографировании природу не воспринимаю его. 

Серьезно написано?

 

А раньше, когда на пленку снимали - тоже, проявка, печать там разная, маски и прочее тоже были не любимы - так и хранились рулончики в холодильнике?!

 

ФШ, лайтрум и прочее - это инструменты той же самой проявки.

 

Быстрее, точнее, мощнее и т.д.; проще позволяющие донести замысел.

 

Естественно, это не рога зайцу пририсовывать - тут ФШ вреден, да

[Azazello 48]

Можно поспорить. Те, кто снимает природу профессионально (тот-же Гиппенрейтер) так-же серьезно и обрабатывают снимки. Не важно фотошопом-цифру или проявкой, фильтрами - пленку.

Или вы просто не понимаете что подразумевается под "обработкой в фотошопе". Мои снимки обработаны или нет ?

Ну кто на этом деньги зарабатывает - тому сама работа диктует. Зато когда сам сфоткал такой пейзаж, что тот же Гиппенрейтер позавидует и без всякого ФШ. Вот тогда хорошо становиться)))

 

ПыС Сфоткать подобное можно только кэноном

[nk_333 0]

Можно поспорить. Те, кто снимает природу профессионально (тот-же Гиппенрейтер) так-же серьезно и обрабатывают снимки. Не важно фотошопом-цифру или проявкой, фильтрами - пленку.

Или вы просто не понимаете что подразумевается под "обработкой в фотошопе". Мои снимки обработаны или нет ?

Походу люди никогда сами не проявляли и не печатали.

 

Сейчас процесс упростился на порядки, а получаемый результат (качество) так же выросло.

 

Именно из-за возможностей постобработки и ее доступности.

[MadFox 0]

Зато когда сам сфоткал такой пейзаж, что тот же Гиппенрейтер позавидует и без всякого ФШ. Вот тогда хорошо становиться)))

И хранится эта непроявленная пленка в холодильнике.

А, выше уже написали.

[nk_333 0]

ПыС Сфоткать подобное можно только кэноном

 Гиппенрейтером тоже можно сфоткать

 

Но вообще - только кардан, только хардкор!