Серия Судебных Заседаний по делу Юрия Некрасова

[36id 0]

3 дороги не члены бандидос, как уже прозвучало, то выяснять получает нечего.

Отнюдь) по показаниям тех же представителей НВ, была конфликтная ситуация с 3Д(как сапорт/дроузья/чапта Бандитос)- ради которой они и повезли баранки с тортом.

Были или небыли 3Д завязаны на Бандитос реально не суть, НВ (по домыслам своим) приехали к 3д как к клубу дружественному Бандитос.

Изменено 31 января, 2014 пользователем 36id

[rjhdby 0]

Народ, продолжать раскрашивать трансляцию или лишнее?

[SilverSv 0]

Если 3 дороги не члены бандидос, как уже прозвучало, то выяснять получает нечего. Иначе можно придумать тысячу связей и причин и выяснять до бесконечности. Я не знаю как угловном процессе, а в гражданском суд по ГПК должен удалять из дела все не относящееся.

Для суда "прозвучало", "доказано", "нет причин не доверять показаниям" и "есть причина отнестись в показаниям критически" - абсолютно разные вещи. Суд выслушивает всё и от всех. Потом будут сделаны выводы. Отношение ко всем показаниям будет обязательно озвучено при вынесении приговора. И критическое, и не критическое. Всему своё время.

Изменено 31 января, 2014 пользователем SilverSv

[Azazello 48]

Народ, продолжать раскрашивать трансляцию или лишнее?

Твори творец, намного читабельней. Спасибо!

[prr 0]

ты хоть ссылку давай откуда ты это взял или принскрин.

ЧВ пишет на одном форуме, все оттуда, ветка "суд..". Ссылить вроде некомильфо, цитируемость завышать. Скринить и нотариусить это по их части. Но если надо, буду скринить.

 

 

 

Адвокаты вам уже сто раз говорили, что дела объединить невозможно, увы.

Напомни, невозможность не отложилась в памяти?

Изменено 31 января, 2014 пользователем prr

[DJ.LIS 0]

Народ, продолжать раскрашивать трансляцию или лишнее?

Пакупаю краски в магазине, покупаю кисти

Я хочу раскрасить по другому всё в своей квартире)

 

Раскрашивай, читать удобнее.

[dimon1000 3]

ЧВ пишет на одном форуме, все оттуда, ветка "суд..". Ссылить вроде некомильфо, цитируемость завышать. Скринить и нотариусить это по их части. Но если надо, буду скринить.

ну к нотариусу бегать не нужно, принскрина достаточно, просто что бы потом не говорили что слова поняли не так и вообще вырвали из контекста

[Bell 0]

Отнюдь) по показаниям тех же представителей НВ, была конфликтная ситуация с 3Д(как сапорт/дроузья/чапта Бандитос)- ради которой они и повезли баранки с тортом.

Были или небыли 3Д завязаны на Бандитос реально не суть, НВ (по домыслам своим) приехали к 3д как к клубу дружественному Бандитос.

Может я чего пропустил, но в суде не звучало, что приехали из-за конфликтной ситуации, а скорей наоборот по старой дружбе.

[Trol 0]

Bell,

 

суть данного суда - самооборона. И переквалификация в разбой другого дела, ну и их объединение.

 

ЧВ сегодня отлил:

 

Я правильно перевел:

"Уважаемый суд! Члены НВ правду не скажут"?

 

К сожалению, насколько я понимаю, эти 2 дела объединить не представляется возможным. Т.к. по делу о самообороне Юрий проходит в качестве обвиняемого, а волки как свидетели и потерпевшие. В деле же о грабеже Волки обвиняемые, Юра и Ко потерпевшие.

Насколько я понял это 2 совершенно разных дела для системы и объединить их не возможно!

 

Можно объединить несколько дел по одному обвиняемому.

Изменено 31 января, 2014 пользователем Trol

[36id 0]

Bell,

Посмотри судебное заседание с волками(один укакался еще вроде). Судья задавал вопрос свидетелю о конфликте нв и бандитос, свидетель подтвердил сей факт.