Уважаемые модеры! мне предсталяется крайне важным...

[HighLander 48]

Уважаемые модеры! мне представляется крайне важным создать отдельную ветку внутри пост-дтп сопровождения куда мона и нунна будет сливать итоговые решения по АПН и уголовным делам по ДТП.

 Типа "а теперь правильный ответ" куда скидывать сканы решений +  ссылка на предыдущее обсуждение ДТП.

 

а то сколько раз уже наблюдаю 10 страниц флуда и прогнозов о виновности и... все. А решение уже точно есть и знать его крайне полезно.

Изменено 21 мая, 2014 пользователем HighLander

[Amirv 0]

есть ли в этом смысл?

у нас не прецедентное право. Любой судья может болт положить на аналогичные дела, а у меня в практике было, что клали и на верховный суд.

[leg0 0]

Необязательно ветку. Вполне достаточно закрепленной темы (закрытой во избежание флуда), куда можно выкладывать отдельными постами со ссылкой на первоначальное сообщение/обсуждение ДТП.

[HighLander 48]

Amirv,

 

есть ли в этом смысл? у нас не прецедентное право.

Эт верно. Но некоторые судьи/должностные лица опускаются до того , что мотивируют свое решение. И эти аргументы вполне юзабельны в аналогичных делах.

 

Любой судья может болт положить на аналогичные дела, а у меня в практике было, что клали и на верховный суд.

Болт, забитый на решение ВС, КС, ЕСПЧ легко материализуется в дисциплинарку судье за пару писем в ККС - на него лично и на председателя суда, допускающего выпуск на линию некомпетентных судей.

 

Ау, модеры, осветите темку лучиком внимания?

Изменено 22 мая, 2014 пользователем HighLander

[Amirv 0]

в теории ты полностью прав насчет ККС, но на практике - ворон ворону глаз не выклюет. Я юрист и знаю эти вещи не по наслышке, к сожалению на 10 судей только 1 реально что-то слушает и пытается принять справедливое решение (а потом его еще и наказывают за это, прецеденты были). Судопроизводство осуществляется штампом или клише, как угодно будет называть. А самое смешное, что некоторые судьи крайне раздраженно реагируют на указание им на аналогичные дела. И такая подборка может выйти боком. Тем более что многие читают через строчку и реагируют как собака павлова на нужные слова как на раздражитель, от чего стремятся исказить смысл до приемлемого им содержания.

Лучше делать подборку опытных ПДД-шных юристов, т.к. самолечение зачастую приводит к смерти пациента и это тоже, к сожалению, мой жизненный опыт.

[HighLander 48]

на 10 судей только 1 реально что-то слушает и пытается принять справедливое решение

+1

и что ворон ворону, и что собачка Павлова... Но вот есть у меня задумка наработать кейс по разъяснению собачкам правильного рефлекса на надпись МОТОСИТИЗЕН в зале суда. А то собачки даже представляться в начале судебного заседания перестали.

[bee-zone 14]

Необязательно ветку. Вполне достаточно закрепленной темы (закрытой во избежание флуда), куда можно выкладывать отдельными постами со ссылкой на первоначальное сообщение/обсуждение ДТП.

Совершенно согласен. Закрывать только смысла нет, определить правило: один пост - одно судебное решение со ссылкой на исходную тему. Открывайте, закреплю.

[HighLander 48]

 2 bee-zone:

Нет подходящего подфорума. Судебные разбирательства не вполне подходят, т.к. речь идет о всех решениях по АПН, включая досудбные. Может, самостоятельный подфорум "Итоговые постановления по АПН / приговоры по УД"?

Создать сам подфорум не могу. А ведь уже есть что заносить: дело 4 испанцев с битами - присели, испанец на Поклонной - присел, убийца Белки - присел...

[Amirv 0]

+1

и что ворон ворону, и что собачка Павлова... Но вот есть у меня задумка наработать кейс по разъяснению собачкам правильного рефлекса на надпись МОТОСИТИЗЕН в зале суда. А то собачки даже представляться в начале судебного заседания перестали.

попробуй, но потом не обижайся, когда кто-нибудь прочитав и сделав по-своему начнет предъявлять претензии.

удачи.

ПС: Павел Астрахов лучше всех!!! Заявил пару месяцев назад, что все кто недоволен его работой в должности детского омбудсмена и пытается мешать ему - педофилы. Вот надо и в суде выступать: все кто против нас - коррупционеры и мздоимцы!!!

[bee-zone 14]

 2 bee-zone:

Нет подходящего подфорума. Судебные разбирательства не вполне подходят, т.к. речь идет о всех решениях по АПН, включая досудбные. Может, самостоятельный подфорум "Итоговые постановления по АПН / приговоры по УД"?

Создать сам подфорум не могу. А ведь уже есть что заносить: дело 4 испанцев с битами - присели, испанец на Поклонной - присел, убийца Белки - присел...

 

 

Плодить 100500 форумов/подфорумов нет смысла. Все, что касается судов, должно быть в одном месте, иначе невозможно будет ничего найти.