Убийство байкера мигрантами в Сергиев-Посаде

[alexff30 2]

Вообще выходит знатный пиар для сей мадам. Вот когда бурление утихнет и все забудут причины. Тогда получиться человека целым байкобществом раскрутили.

там на стене, где Ибанезыч её одернул про "остановила колонну", стоит почитать коменты выше. Некоторые думают, что она белая и пушистая. 

Кстати, вроде её хотели по 282 привлечь, нет?

[ars 0]

Арс пиарит не эту звезду, он пиарит себя посредством этой овцы!

 

поправка: не себя, а саму историю, дело Фролова.

Арс, объясни мне, как здравомыслящий человек - зачем на эту тупую *изду обращать столько внимания?? "Дракон умрёт, если его не кормить" (с)

 

прецедент. она - наилучшая квинтессенция толерастии и сторонников виктимности (стоять раком, причем не важно, с грустрой или с грозной мордой)

[dimanche 0]

ну я тебя в целом понял, хотя повышенное внимание к ней мне всё равно непонятно


 

[722 0]

Арсений, - пока она, как выбранная и определённым образом описываемая цель, больше говорит про обращающих на неё внимание, - и это автоматом определяет ряд характеристик движения, прямо противореча постулируемым задачам и сужая круг участников до приверженцев постулируемых неизбывными здесь эпитетами фантомов как чего либо существенного. В текущих руках это давно уже не "дело Фролова", - и маловажно теперь, пиарится кто-то на том или нет, поскольку есть жёстко обозначенный вкусовой и этический ценз.

Риторическое впрочем.

[ars 0]

Арсений, - пока она, как выбранная и определённым образом описываемая цель, больше говорит про обращающих на неё внимание, - и это автоматом определяет ряд характеристик движения, прямо противореча постулируемым задачам и сужая круг участников до приверженцев постулируемых неизбывными здесь эпитетами фантомов как чего либо существенного. В текущих руках это давно уже не "дело Фролова", - и маловажно теперь, пиарится кто-то на том или нет, поскольку есть жёстко обозначенный вкусовой и этический ценз.

Риторическое впрочем.

 

"...прямо противореча постулируемым задачам ..."

 

Обоснование, пожалуйста. Что чему противоречит.

 

"...сужая круг участников до приверженцев постулируемых неизбывными здесь эпитетами фантомов как чего либо существенного..."

 

Какой круг участников, почему сужается? Каких фантомов? Где что постулируется? И что несущественное? У нас нет фантомов, у нас очень простые давным давно сформулированные задачи: а) экстрадиция убийцы; б) наказание потерявших убийцу; в) привлечение внимания ко всем прямым и косвенным пособникам убийцы. Где у тебя фантомы? По-русски и внятно, пожалуйста.

 

"...В текущих руках это давно уже не "дело Фролова"..."

 

Фигуранты дела изменились? Фамилия потерпевших поменялась? Требования поменялись? Обоснование, пожалуйста, иначе это опять голословное утверждение.

 

"...и маловажно теперь, пиарится кто-то на том или нет, поскольку есть жёстко обозначенный вкусовой и этический ценз..."

 

Кто пиарится? Как пиарится? Что есть пиар? Научишь нас как привлечь внимание к проблеме и "не дай Бог не запиариться"? Я же не раз говорил - вперед!

 

Что такое вкусовой ценз? Что такое этический ценз? Где и как они обозначены?

 

Без сумбура, пожалуйста, можно по делу услышать ответы?

ну я тебя в целом понял, хотя повышенное внимание к ней мне всё равно непонятно

 

 

Инструмент. Посещаемость. На выхлопе - рост зоны покрытия самого факта несправедливости.

 

Если проще: масса людей притягивается дебилизмом Ивановой на эмоциях. Офигевают. Начинают разбираться что к чему, откуда вообще история, подключаются к самой истории. В прошлом году Иванова принесла нам 6 толковых активистов-координаторов, которые до Ивановой вообще не в курсе были что такая история с Фроловым вообще произошла.

[722 0]

Без сумбура, пожалуйста, можно по делу услышать ответы?

потому и обозначил риторическим, что нахожу сумбуром само вмешивание националистической прогосударственной вкусовщины в конкретное дело по исполнению законодательства, посему в рамках этой онтологии со всеми этими фантомами гротескных врагов говорить о конкретике не вижу возможности, - оно и очно не выходило в разы последние. Просто означил, что не все интересующиеся этим делом напрочь в описываемой сказке погрязли, - а то текст анонсов отпугивающ порой.

[ars 0]

потому и обозначил риторическим, что нахожу сумбуром само вмешивание националистической прогосударственной вкусовщины в конкретное дело по исполнению законодательства, посему в рамках этой онтологии со всеми этими фантомами гротескных врагов говорить о конкретике не вижу возможности, - оно и очно не выходило в разы последние. Просто означил, что не все интересующиеся этим делом напрочь в описываемой сказке погрязли, - а то текст анонсов отпугивающ порой.

 

"...националистической прогосударственной вкусовщины ..."

ШТО ШТО ШТО???????? Обоснование пожалуйста, вы же серьезный человек и не можете позволить себе выдавать фантазии за действительное. 

 

Во-первых: понятия "националистическое" и "прогосударственное"- это уже сегодня взаимно противоречащие термины, т.е. винегрет априори. Кому-то это нравится, кому-то нет, но понятия эти несовместимые.

 

Во-вторых: ГДЕ В ДЕЛЕ ФРОЛОВА ЧТО-НИБУДЬ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЕ, кроме постоянного пиздежа об этом со стороны не очень адекватных лиц безо всякого обоснования? Мы эти мифы давным давно рассеяли, но если уж тебе где-то привиделось националистическое - будь добр, обоснуй, либо не дезинформируй людей.

 

В-третьих: ГДЕ В ДЕЛЕ ФРОЛОВЕ ЧТО-НИБУДЬ ПРОГОСУДАРСТВЕННОЕ?

 

"...конкретное дело по исполнению законодательства..."

 

Воооот, вижу наконец здравые мысли. ТАК ЧТО ЖЕ МЕШАЕТ ИСПОЛНИТЬ НАКОНЕЦ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, а не примешивать какие-то упоротые формулы почему все должны сидеть на заднице / стоять раком (как кому больше нравится)\

 

"...фантомами гротескных врагов ..."

Где фантомы врагов?

 

"...говорить о конкретике не вижу возможности, - оно и очно не выходило в разы последние..."

Ну так это не ко мне вопрос ))) Почему-то кто хочет что-то сказать и обосновать, используя логику, причинно-следственные связи и русский язык - у всех прекрасно получается. Правда выясняется что темы для обсуждения придуманные и мифические, из серии самоцензуры, но это опять-таки не ко мне вопрос! Заметь, я же не критикую тех кто просто сидит на попе по разным причинам и никого не тащу силком (на дело, с которого НИЧЕГО не получаю). Моя критика направлена только в адрес неадекватных либо ангажированных товарищей, которые агитируют к сидению на заднице, к виктимной и пассивной идеологии.

 

"...Просто означил, что не все интересующиеся этим делом напрочь в описываемой сказке погрязли..."

 

Много слов, но ноль конкретики - в чем именно сказка? Человека не убили? Милиция не филонит в Посаде по этническим делам (благо прецедентов уже до дури)? Все нормуль и это нам почудилось? Обоснование, пожалуйста.

 

"...а то текст анонсов отпугивающ порой...."

 

То есть мы из-за текста анонсов уже готовы начать саботировать однозначное дело? Ну это уже на мой взгляд подлость чистой воды.

[Сестра 0]

Арсений, - пока она, как выбранная и определённым образом описываемая цель, больше говорит про обращающих на неё внимание, - и это автоматом определяет ряд характеристик движения, прямо противореча постулируемым задачам и сужая круг участников до приверженцев постулируемых неизбывными здесь эпитетами фантомов как чего либо существенного. В текущих руках это давно уже не "дело Фролова", - и маловажно теперь, пиарится кто-то на том или нет, поскольку есть жёстко обозначенный вкусовой и этический ценз.

Риторическое впрочем.

 

потому и обозначил риторическим, что нахожу сумбуром само вмешивание националистической прогосударственной вкусовщины в конкретное дело по исполнению законодательства, посему в рамках этой онтологии со всеми этими фантомами гротескных врагов говорить о конкретике не вижу возможности, - оно и очно не выходило в разы последние. Просто означил, что не все интересующиеся этим делом напрочь в описываемой сказке погрязли, - а то текст анонсов отпугивающ порой.

Читая посты, подумала (прошу прощения, не хочу никого обидеть, это мысли вслух), такое ощущение, что автор цитируемых постов курил забористую траву в момент их написания

 

Арсений, имхо, в правильном направлении идете, дело начали - надо довести до конца, а дело благое, кто бы чего не говорил и какую бы межнациональную рознь сюда не приплетали. Справедливость и неотвратимость наказания преступника должны взять верх. Иначе в подобных делах мы так и будем терпилами.

[Azazello 48]

Читая посты, подумала (прошу прощения, не хочу никого обидеть, это мысли вслух), такое ощущение, что автор цитируемых постов курил забористую траву в момент их написания

Эт нормально. Эт он всегда так. Эт же 722

[rabbi 40]

Читая посты, подумала (прошу прощения, не хочу никого обидеть, это мысли вслух), такое ощущение, что автор цитируемых постов курил забористую траву в момент их написания

 

Смеятся не смей над Йодой, ветренный Падаван! Магистр мудрости свет льет на мельницу сознания твоего, а не дурманом заглушить уста свои пытается. Нормально человеку писать надлежит, ибо через слог мысли глубину передает!