28.07.14 09:54;ДТП;Москва, Флотская ул. 62;Мот/авто;Без пострадавших, Требуется эвакуация, +7 9261032846

[Дельта 12]

28.07.14 09:54.ДТП Мот/авто

Москва, Флотская ул. 62

Без пострадавших, Требуется эвакуация, +7 9261032846

[Lucky962 0]

На месте,у пилота нет прав мот не на ходу нужны бланки вину водитель коробки не признает

Пилот двигался в левом ряду коробка из этого же ряда поворачивала на лево

[Kimo 0]

он за коробкой двигался или рядом с ней???

[Lucky962 0]

Вот фото: http://fotki.yandex.ru/users/ragerr/album/429483/

 

Пилот двигался в левой полосе, передним немного правее ехала шкода. Разметки на дороге нет, только положили асфальт. Ехала довольно долго (около 500м) с включенным поворотником налево, в тот момент когда пилот начал обгон коробка резко пошла налево. Удар пришелся в водительскую дверь и переднее крыло. От удара мот отбросило через встречку на газон. У пилота травм почти никаких, Экип куртка, шлем перчи. Мот - китайский максик. У коробки из повреждений дверь, крыло, зеркало и немного поцарапан бампер. У максика весь пластик, и сильно согнута вилка. Будет группа разбора, т.к. водитель вину не признал. У пилота нет категории. очень переживает за страховую нужна юр. помощь. Я попытался объяснить что отсутствие категории не влияет на виновность но похоже был не очень убедителен + гаишники твердили обратное. На контакт совсем нешли. Один вообще неадекват)

Пилота зовут Женя, обещал отписаться.

Изменено 28 июля, 2014 пользователем Lucky962

[Volchok 1]

Коль поворотник был включен, скорее всего признают виновным водителя скутера, т.к. пошел на обгон, когда впередиидущий просигнализировал свою желание совершить поворот. Нужно еще посмотреть на схему, как относительно оси проезжей части расположены ТС и где произошел удар. Судя по фото - на встречке (учитывая, что там по две полосы в каждом направлении, решение водителя мопеда достаточно странное...) 

 

Кстати, максик не "китайский" - Kymco вполне себе фирма.

Еще раз глянул фотки - по моему мнению однозначна вина водителя скутера. У него страховка-то хоть была?

Изменено 28 июля, 2014 пользователем Volchok

[Lucky962 0]

Коль поворотник был включен, скорее всего признают виновным водителя скутера, т.к. пошел на обгон, когда впередиидущий просигнализировал свою желание совершить поворот. Нужно еще посмотреть на схему, как относительно оси проезжей части расположены ТС и где произошел удар. Судя по фото - на встречке (учитывая, что там по две полосы в каждом направлении, решение водителя мопеда достаточно странное...) 

 

Кстати, максик не "китайский" - Kymco вполне себе фирма.

Сори, не знал.

Поворотник был включен, но ехал авто с ним долго, пилот предположил что водитель забыл его выключить... как-то так.

Удар да уже на встречке, пока максик оттормаживался и уходил левее, они уже сместились на полосу встречного движения

[Volchok 1]

Тогда в данной ситуации ключевой вопрос - была ли страховка. Ибо если ее нет, то водителю авто придется бегать по судам за мопедистом. Если же она была - по судам будет бегать страховая, чтобы получить регресс.

[Седой236 0]

?????????????????????????? какого хрена разницы что там поворотник был включен или даже боевой лазер! Маневр приведший к ДТП совершила коробка, так значит виновен кто? коробка! 

 

 

водитель любого ТС при совершении маневра обязан убедиться в его безопасности для всех участников движения

Изменено 28 июля, 2014 пользователем Седой236

[МОЛОДОЙ 7]

Коль поворотник был включен, скорее всего признают виновным водителя скутера, т.к. пошел на обгон, когда впередиидущий просигнализировал свою желание совершить поворот. Нужно еще посмотреть на схему, как относительно оси проезжей части расположены ТС и где произошел удар. Судя по фото - на встречке (учитывая, что там по две полосы в каждом направлении, решение водителя мопеда достаточно странное...) 

 

 

Не правильное суждение, ошибочное....

 

?????????????????????????? какого хрена разницы что там поворотник был включен или даже боевой лазер! Маневр приведший к ДТП совершила коробка, так значит виновен кто? коробка! 

 

 

водитель любого ТС при совершении маневра обязан убедиться в его безопасности для всех участников движения

заключение верно....

[Константин_ 0]

Не буду спорить, но я выиграл дело. Я поворачивал налево, другое авто выскочило на обгон.

Выиграл на основании пунктов 11.2 и 13.4 ПДД, там все четко расписано. В такой ситуации оба ТС совершают маневр.