11.08.14 10:48;ДТП;Москва, ул. Сущёвский Вал 49;Мот/авто;Тяжелые травмы, Не на ходу, +7 , пешеходов сбили

[keicy 4]

keicy, ты нормальный? какой полосы?

авто двигался по знаку налево. т.о. не нарушал.

а мот нарушал знак т.к. двигался прямо да и ещё у мота помеха справа.

забудь слово манёвр. оно тут ни к месту.

двигались оба. вот если бы мот стоял то возможно авто наехал на него.

а мот двигался.

авто знаки не нарушал, верно... а вот пункт 8.1 нарушил...

Я бы попросил Вас не фамильярничать, и уж тем более не определять наркотическое опьянение "по фото"

Выезд из занимаемой полосы осуществил мотоцикл, поскольку полоса, по которой он должен был двигаться уходит налево под 90 градусов. См. выше.

А отсыпать Вам не надо, судя по всему. У Вас своих запасов с лихвой.

а где я перешел на личности с указанием ФИО? мимо

фото тоже тут нет, опять мимо...

мотоцикл разумеется выехал из полосы, но двигался прямо... авто же повернуло влево...

мне больше нечего написать, аминь...

Изменено 12 августа, 2014 пользователем keicy

[crushback 0]

вообще-то мот ехал не быстро. не притягивайте за уши то, чего не было

Скорость - не абсолютное понятие. Для этого момента и этого участка дороги ехала очень быстро. Ехала бы с нормальной скоростью или хотя бы не с таким превышением нормальной скорости - успела бы среагировать. Тогда бы просто отгребла п****лей от водителя, а остальные были бы целы.

[fazer 0]

авто знаки не нарушал, верно... а вот пункт 8.1 нарушил...

а где я перешел на личности с указанием ФИО? мимо

фото тоже тут нет, опять мимо...

мотоцикл разумеется выехал из полосы, но двигался прямо... авто же повернуло влево...

не такого прямо или поворачивал

есть двигался по своей полосе или выехал.

девка может ехать скольугодно прямо, но она выехала из своей полосы. авто из своей полосы не выезжало.

а потом прямо ничто не двигается даже фотон!!! (около чёрных дыр меняет направление из-за гравитации)

судя по твоим запасам далее тебе что-либо разжевывать нет смысла. ты упёртый и не хочешь понять очевидного.

авто не нарушал

девка нарушала и неипёт.

[elk_bullwinkle 0]

авто знаки не нарушал, верно... а вот пункт 8.1 нарушил...

а где я перешел на личности с указанием ФИО? мимо

фото тоже тут нет, опять мимо...

мотоцикл разумеется выехал из полосы, но двигался прямо... авто же повернуло влево...

мне больше нечего написать, аминь...

 

Удачи на дорогах. Учите ПДД, они как ни странно, для всех едины.

Как "книжные", так и "понятийные".

А еще Вам не помешает заглянуть в словарь Ожегова, много интересного для себя обнаружите.

Изменено 12 августа, 2014 пользователем elk_bullwinkle

[fazer 0]

keicy, на 8,1 есть 

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо МАНЕВР, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

 

девка не имела приемущества значит она должна была уступить и не ипёт

 

причем если буквально вчитавшись в

п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот МАНЕВР будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
    Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

 

стало быть и прямое движение это тоже маневр

постарайтесь это понять!!! все кто движется относит. дороги все совершают манёвры!!!!!!
 

Изменено 12 августа, 2014 пользователем fazer

[agroma 0]

keicy, на 8,1 есть 

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо МАНЕВР, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

 

девка не имела приемущества значит она должна была уступить и не ипёт

 

причем если буквально вчитавшись в

п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот МАНЕВР будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

 

стало быть и прямое движение это тоже маневр

постарайтесь это понять!!! все кто движется относит. дороги все совершают манёвры!!!!!!

 

Вот комментарий к п 8.1. из консультанта: "

При любом изменении направления движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которым он может создать помеху своим маневром.

Поворотом является маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию."

[nk_333 0]

вина пилотессы в нарушении рядности, и проезда прямо там где только налево... тем не менее, она двигалась прямолинейно... авто же совершало маневр, при этом согласно ПДД РФ необъодимо обеспечить безопасность этого маневра... и не надо предполагать, должен там быть кто то или нет, куда он там поедет или не поедет... на авто емть зеркала, на шее голова с мозгами...

у меня не раз были похожие ситуации, я на авто поворачиваю с 3о ряда, тогда с него можно было прямо и налево. с ряда левее, котороый только налево, авто едет прямо... мне надо было не глядя рулить, допустить ДТП, потом ждать гаи и прочую волокиту? мне проще посмотреть, понять что авто едет прямо, пропустить его, про себя обматерить, повернуть налево и поехать куда мне надо...

 

Неважно что она двигалась прямолинейно.

 

Верная траектория движения на этом участке - кривая, нарушением (то есть "маневром") в данном месте будет именно движение прямо, такой вот некоторым кажущийся парадокс.

 

Выше уже писали про дугообразные участки дорогши, где полосы (ряды) для движения идут так же дугой, но есть достаточное количество умников, которые продолжают ехать прямо, ибо "прямо - это правильно"

 

Про понять, посмотреть и прочее - ну типа может быть, однако надеюсь, что в группе разбора решат правильно и виновник будет один.

 

P.S.

 

Про мозги не уверен на 100% что у всех участников движения они есть, кора больших полушарий у части точно отсутствует .

А все это потому что каждая вторая баба села на байк и мнит себя Валентино Росси...

Так Валентино, вроде, мужик?!

[Lexxx 0]

а так?

 

Изменено 12 августа, 2014 пользователем Lexxx

[keicy 4]

не такого прямо или поворачивал

есть двигался по своей полосе или выехал.

девка может ехать скольугодно прямо, но она выехала из своей полосы. авто из своей полосы не выезжало.

а потом прямо ничто не двигается даже фотон!!! (около чёрных дыр меняет направление из-за гравитации)

судя по твоим запасам далее тебе что-либо разжевывать нет смысла. ты упёртый и не хочешь понять очевидного.

авто не нарушал

девка нарушала и неипёт.

бред какой то... как можно повернуть направо не поворачивая? но зато выехав из полосы...

авто нарушил 8.1, не обеспечил безопасность маневра. пилотесса не с той полосы поехала прямо...

про запас прям Ванга...

Удачи на дорогах. Учите ПДД, они как ни странно, для всех едины.

Как "книжные", так и "понятийные".

А еще Вам не помешает заглянуть в словарь Ожегова, много интересного для себя обнаружите.

еще один вангующий...

Вот комментарий к п 8.1. из консультанта: "

При любом изменении направления движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которым он может создать помеху своим маневром.

Поворотом является маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию."

голос разума среди бреда...

пилотесса не меняла направление... авто хотело изменить... даже идиоту это ясно... щас вчитаемся и выясниться что стоящее авто тоже совершает какой то маневр... аллес..

Изменено 12 августа, 2014 пользователем keicy

[fazer 0]

agroma, хонда направления не меняла.

она двигалась в одном направлении

том которое ей позволяет знак, т.е.

по дуге в сторону центра

бабища направление меняла!!!!!!!!!!!!!!!

т.к. двигалась не в том которое предписывает знак и разметка