dima21 0 Опубликовано 12 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 (изменено) пилотесса не меняла направление... авто хотело изменить... даже идиоту это ясно...В том-то и дело что пилотесса не меняла направления, а по правилам ПДД она обязана была его изменить.А авто не хотело его изменить, а обязано было его изменить чтобы соблюсти ПДД. движение прямо - это движение прямо... а прямо это значит прямо по этой полосе, прямо через перекресток и далее прямой по левой полосе вдоль тоннеля, мимо Панавто (бывшего)... это если отбросить знаки... мотоцикл ехал прямо... авто поворачивало, что есть маневр...да, там есть знаки и разметки, которые предписывают направление движения по полосам... но считать, что если разметка и знак разрешают только налево, то значит поворачивающее влево ТС едет прямо - это бред и полное незнание жизненных устоев...пилотесса нарушила требование этих знаков и разметки, это очевидно...авто нарушил 8.1, не менее очевидно...в ГР уверен такого же мнения будут...Поворачивающее влево ТС едет в своей полосе не совершая перестроения (т.е. маневра).В отличии от мота которое ехало в своей полосе и решило перестроиться (совершить маневр) в другую полосу нарушив и указание знаков и разметку. Что и привело к ДТП.А кто ехал прямо, а кто а кто не прямо, это в данном случае не имеет значения. Изменено 12 августа, 2014 пользователем dima21 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Indeec 0 Опубликовано 12 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 То есть пилотесса нарушили требования знака и разметки, авто не нарушило ни одного правила. Их траектории пересеклись и кто кого должен был пропустить? п. 8.9 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crushback 0 Опубликовано 12 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 (изменено) движение прямо - это движение прямо... а прямо это значит прямо по этой полосе, прямо через перекресток и далее прямой по левой полосе вдоль тоннеля, мимо Панавто (бывшего)... это если отбросить знаки... мотоцикл ехал прямо... авто поворачивало, что есть маневр...да, там есть знаки и разметки, которые предписывают направление движения по полосам... но считать, что если разметка и знак разрешают только налево, то значит поворачивающее влево ТС едет прямо - это бред и полное незнание жизненных устоев...пилотесса нарушила требование этих знаков и разметки, это очевидно...авто нарушил 8.1, не менее очевидно...в ГР уверен такого же мнения будут...Нифига не согласен, что водитель авто что-либо нарушил. Мотоциклистка двигалась со скоростью, превышающей все разумные пределы на этом перекрёстке, а так же сильно превышающей скорость потока. Он её при всём желании не мог увидеть в зеркало и уж тем более не мог успеть среагировать на её внезапное появление. Я сам мотоциклист и автомобилист, и за рулём авто регулярно наблюдаю такое явление, как явное несовпадение скоростей потока и ошпаренных мотоциклистов. Смотрю в зеркала, и внимательно смотрю, и мотоциклистов (всех, даже ошпаренных) хочу увидеть, и пропустить хочу, но регулярно наблюдаю, как они возникают из ниоткуда с той стороны, куда я только что в зеркало смотрел. Это просто несовпадение скоростей ошпаренных и потока, их увидеть практически невозможно. И предсказать поведение на дороге практически невозможно. Чувак двигался спокойно в ряду налево, все кругом двигались спокойно, ряды налево спокойно ехали налево, чувак позеркалил без фанатизма в стороны (понятно, почему без фанатизма - те, кто слева, явно не поедут прямо, так как знаки), убедился, что поток движется с его скоростью (то бишь тормозит) в его направлении (то бишь те, кто слева, едут налево), и тут внезапно что-то прилетает ему в бок... Если его признают виноватым в чём либо - я вообще брошу смотреть в зеркала за рулём авто. А нахрена? Изменено 12 августа, 2014 пользователем crushback Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
agroma 0 Опубликовано 12 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 То есть пилотесса нарушили требования знака и разметки, авто не нарушило ни одного правила. Их траектории пересеклись и кто кого должен был пропустить? п. 8.9Так-то выходит, что пилотесса более виновней, она просто видимо не заметила поворотника авто, а авто не заметил ее в зеркале, но пилотесса по правилам и этике вождения должна была пропустить авто так как вообще обязана была повернуть налево из данной полосы не создавая помех другим тс. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
nk_333 0 Опубликовано 12 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 движение прямо - это движение прямо... Понятно, вопросов больше нет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lexxx 0 Опубликовано 12 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 Так-то выходит, что пилотесса более виновней, она просто видимо не заметила поворотника авто, а авто не заметил ее в зеркале, но пилотесса по правилам и этике вождения должна была пропустить авто так как вообще обязана была повернуть налево из данной полосы не создавая помех другим тс.Да такие вопросы возникают то только из за того что пытаются пользоваться лазейками в пдд и законах, как только в правила введут обратно пункты о праве участников дорожного движения рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения соблюдают Правила Дорожного Движения, о безопасном боковом интервале, и агрессивном вождении, и аварии с мото снизятся раз в 15, если конечно они будут эти правила соблюдать Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Боба 17 Опубликовано 12 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 В том-то и дело что пилотесса не меняла направления, а по правилам ПДД она обязана была его изменить.А авто не хотело его изменить, а обязано было его изменить чтобы соблюсти ПДД. То есть пилотесса нарушили требования знака и разметки, авто не нарушило ни одного правила. Их траектории пересеклись и кто кого должен был пропустить? п. 8.9Помеха справа! Ехала она дерзко! Вот если регик при повороте остановился пропустить её приехала бы она в него 100%! Бери ношу по себе что-б не гнутся при ходьбе! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Indeec 0 Опубликовано 12 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 Так-то выходит, что пилотесса более виновней, она просто видимо не заметила поворотника авто, а авто не заметил ее в зеркале, но пилотесса по правилам и этике вождения должна была пропустить авто так как вообще обязана была повернуть налево из данной полосы не создавая помех другим тс.Ну почему же более? Водитель авто при повороте налево не должен пропускать тех кто слева. Маневр поворота налево/разворота трижды описан в ПДД. А вот пилотесса нарушила требование знака и разметки, тем самым создав опасность для других участников движения - что в итоге и привело к ДТП. То есть на мой взгляд к ДТП привел не поворот автомобиля, а нарушение пилотессы. Помеха справа! Ехала она дерзко! Вот если регик при повороте остановился пропустить её приехала бы она в него 100%! Бери ношу по себе что-б не гнутся при ходьбе!Ничего не понял из написанного, но 8.9 это не совсем помеха справа, а как раз описание взаимного разъездах при пересечении траектории В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.Выше приводил пример с широкой левой полосой Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Incognito 0 Опубликовано 12 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 Как тут сказали "Нечесть в зеркалах не отражается" только сейчас я начинаю понимать смысл данной фразы ....... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
agroma 0 Опубликовано 12 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 Помеха справа! Ехала она дерзко! Вот если регик при повороте остановился пропустить её приехала бы она в него 100%! Бери ношу по себе что-б не гнутся при ходьбе!Да уж ехала она агрессивно и на удачу, не думала совсем, что кто-то повернет надеюсь все живы остануться. А кто-нить в курсе, что в протоколе при оформлении написали? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти