06.09.14 перестрелка в тушино

[Сашка (MihanizM) 0]

эх ребята , все мы живем в стране , чьи законы приходиться порой нарушать или как то обходить потому что зачастую не дают возможности их соблюдать

 

а если захотят посадить , то неважно нож у тебя в руке ,а может зубочистка ?

Изменено 8 сентября, 2014 пользователем Сашка (MihanizM)

[x777am77 0]

В суде все будет выглядеть просто: было оружие - значит готовился (неважно к чему: к защите, к нападению - пофиг). Следователь задаст на этапе расследования вопрос: "Зачем вы носили с собой оружие? Вам угрожали? В полицию заявляли?" Ответы скорее всего будут отрицательные - отсюда вывод: носил с целью причинения вреда. Точка.

Соответственно далее вывод: имел умысел на причинение вреда и его причинил. Попробуй доказать обратное.

З.Ы. Если кому-то нож кажется более кровавым предметом, чем огнестрел, и на этом основании они "авторитетно" заявляют "за нож накажут сильнее", то вынужден огорчить - они ошибаются.

Ответ будет другим:

Заканчиваю очень поздно работу. Возвращаюсь домой по району в котором высокая криминальная обстановка. Были случаи нападения. Поэтому купил себе оружие самообороны. Так как опасаюсь за свою жизнь и имущество. Далее номер статьи конституции которая разрешает мне его с собой носить.

Как говориться за что купил за то и продаю.

А нож ты так не обоснуешь.

Поэтому и отношение к нему другое.

x777am77, ты рассуждаешь как следак из ОВД, которому надо побыстрее расколоть какого-нибудь лошка за бытовуху.

Для суда это не аргументы, есть чёткие характеристики ХО, и кухонный нож им не является даже при длине пол-метра.

Есть список запрещённого оружия (колющего и раздробляющего действия - стилеты, кастеты, булавы и т.п.), вот за него атата будет.

А ты думаешь тебе в ОВД чашку кофе нальют и девочку предложат

Там и будет разговор в подобном ключе. Стрелял, резал -уже на 99% виноват. Я же писал в первых своих сообщениях - законы у нас дебильные. ( тем более если ты Русский )

Изменено 8 сентября, 2014 пользователем x777am77

[данила24 16]

народ может успакоитесь уже

[Седой236 0]

Сегодня обзорный репортаж про всю ситуацию в программе Вести Дежурная часть в 18.05 по Россия-1

[greygrey 0]

В суде все будет выглядеть просто: было оружие - значит готовился (неважно к чему: к защите, к нападению - пофиг). Следователь задаст на этапе расследования вопрос: "Зачем вы носили с собой оружие? Вам угрожали? В полицию заявляли?" Ответы скорее всего будут отрицательные - отсюда вывод: носил с целью причинения вреда. Точка.

Соответственно далее вывод: имел умысел на причинение вреда и его причинил. Попробуй доказать обратное.

З.Ы. Если кому-то нож кажется более кровавым предметом, чем огнестрел, и на этом основании они "авторитетно" заявляют "за нож накажут сильнее", то вынужден огорчить - они ошибаются.

 

Есть сложившаяся практика применения УПК - что за воображаемую дискуссию со следаком вы приводите, простите?

Травматы есть оружие самообороны - они сертифицированы как оружие для самообороны, нелетального воздействия.

Нож никогда законом не классифицировался как средство самообороны - и в суде не будет таковым признан.

Понимаете тонкую грань?

 

В глазах следствия вы будете тем, кто имел умысел нанести тяжелые ранения/убить - т.к. носили нож и применили его.

И оправдываться будете тоже - объясняя что не верблюд.

И при этом ни следак, ни судья не поверят - т.к. будет слово ваше против слова гопника.

Так что я уже писал - либо не достаем/не носим, либо следуем завету "одной версии происшествия".

[Voronvandal 0]

А остальных можно?

+1

 

А мы сначала с нашей субкультурой разберемся, а там видно будет.

здесь не надо делить на субкультуру и остальных, надо всем помогать в подобных ситуациях!! Только тогда можно будет избавить общество от данных горных жителей!!!!!!!!

[jinngl 3]

Какие отвратительные рожи(ц)

Изменено 8 сентября, 2014 пользователем jinngl

[Санчо-177 0]

По Россия1  в 17.55 в новостях.показывали видео.обвиняют в нападении с огнестрелом и наркотики

[кумысник 0]

Пример:

Пистолет был с собой , что бы использовать его в целях самообороны. Для чего он и был куплен. Для чего его и продают в магазинах.

Пример 2:

Нож .......

На фига с собой нож????

Порезать колбасу и т.д.

Зачем такой большой?

Порезать большую колбасу....

Но порезал им злого дядьку.

А может его специально носишь , что бы резать злых дядек?!

....Умысел...

ну вы, блин, даёте...

 

Пример №3:

кукан...

на фига с собой кукан?

писать

почему такой большой кукан?

много писать...

а вдруг умысел???

 

и привет, 131 статья?

 

нож бытовой(хозяйственный) - это предмет, конструктивно схожий с оружием. неважно, кого ты проткнул: дырку на ремне - или друга-собутыльника.

[x777am77 0]

пукалка с зенками не поможет. только отяготит и спровоцирует опонента

нож нужно уметь использовать это долгл и нудно))

гораздо эфективнее заниматься спортом

поставить удар и уметь бегать

а еще эффективнее научится не попадать в такие ситуевины

Я девять лет занимался даю-до и боксом.

Но пукалка на практике почему-то эффективнее

Правда доставать ее надо только в очень очень крайних случаях . Ну а в каких то случаях лучше бежать