leg0 0 Опубликовано 28 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2014 Создайте уже отдельную тему для личного срача, задолбало. В дтп с пешеходами - срач, с велосипедистом - срач, даже тут срач начали. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Z@y 25 Опубликовано 28 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2014 Ты выборочно читаешь?А в гаи меня вызовут, у меня видео этого дтп Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ZloIsComming 2 Опубликовано 28 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2014 Выборочно. Показывай. В А полосе - не прав. Обоюдка будет. Отпиши потом. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Z@y 25 Опубликовано 28 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2014 И тогда пюмой вопрос: по втоей логике, если ты на 2-х колесах - ты можешь ехать как уголно и ты прав? И ты не ответил на пример про питбайк... Ты ни на один вопрос не ответил... Только хочешь услышать, что двухколесный прав... Нет. НЕ ПРАВ! Когда Я выезжаю на двух коолесах, в случае дтп я буду виноват на 99% не зависимо от пдд и не буду сопротивляться (и так уже было, хотя мог отмазаться) На тротуаре не важно на чем едут, хоть на самокате, пешеход будет правВыборочно. Показывай. В А полосе - не прав. Обоюдка будет. Отпиши потом.Я описывал посекундно что произошло, поищи Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ZloIsComming 2 Опубликовано 28 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2014 (изменено) Да чо посекундно? После группы разбора пиши. Тут ходить не надо к гадалке: 1000 руб проезд на красный, 3000 руб А полоса... Обоюдка. Только у одного испуг, а другой инвалид. А не прав мот! Ибо нех, там где могут! Изменено 28 сентября, 2014 пользователем ZloIsComming Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rikky 1 Опубликовано 28 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2014 предлагаю флуд закончить. решит группа разбора и сотрудник дпс.в каждой ситуации решение принимается по-разному. много факторов (причем не всегда зависящих от обстоятельств дтп, а больше "личное" отношение сотрудников). ждем решения. дальше будет нужно изучать решение группы разбора.хватит троллить/троллиться.умоляю Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
FireFighter 0 Опубликовано 28 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2014 Итог: Пежо выехала на перекресток, на котором затор- штраф 1000руб.Голда двигалась по полосе для общественного транспорта- штраф 3000руб. Главный вопрос!Чьи действия привели к дтп?Все верно, виноват тот, кто совершал маневр, в данном случае это ПыЖ, если будет доказано, что мот двигался по полосе "А", что под вопросом, т.к. столкновение произошло на регулируемом перекрёстке, то пилоту штраф за движение по полосе "А".А вообще гражданин со странным ником доставляет, какая-то каша у него в голове, и как заклинание повторяет "обоюдка", откуда у многих любовь к этому термину - не могу понять... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Smok 1 Опубликовано 28 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2014 Да чо посекундно? После группы разбора пиши.Тут ходить не надо к гадалке: 1000 руб проезд на красный, 3000 руб А полоса...Обоюдка. Только у одного испуг, а другой инвалид. А не прав мот! Ибо нех, там где могут!Не будет никакой обоюдки. Все правильно сказали выше. Пыж будет признан виновным, пилоту - штраф за движение по полосе А. По поводу "на свой страх и риск", отчасти верно. Срач закрыли, иначе плюсомет расчехлю. Ничего личного. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Deluxer 0 Опубликовано 28 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2014 решение группы разбора можно будет с высокой степенью результативности обжаловать в судепежо в момент дтп завершал проезд перекрестка, а это не маневрголда же начинала маневр проезда перекрестка, причем с нарушением правил расположения ТС на проезжей части Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Smok 1 Опубликовано 29 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2014 Минуточку, видимо я чойта не разобравшись... Пыж начал проезд перекрестка на зеленый, а голда поехала на разрешающий и воткнулась в пыж? Если так, то опять же никакой обоюдки, голду приговорят. Начал движение, не убедившись..... Обязан был пропустить пыж, который завершал проезд перекрестка. Если будет доказано, что пыж начал проезд на красный, тогда приговорят пыж. Никакой полосы А на перекрестке не существует, так что к делу она отношения не имеет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти