Крайне необычный случай, нужна помощь...

[Squeezer 0]

Сквиз владеет материалом на порядок лучше чем 99% судей и 99,99% гражданских,

Судьи владеют этим в 9999 раз лучше меня, они все же профессионалы, и процедура "попадания" в судьи такова, что дураков там не бывает. А меня просто жизнь заставляла таким вещам учиться, в том числе и у судей (читая материалы разных дел)...

 

топикстартер может играть этими терминами произвольно в своих интересах.

Как раз именно от этого и хотелось предостеречь. Хотя в принципе если бы топикстартер вдруг подал в суд не на владельца на тот момент (т.е. водителя), а на собственника - например, жену, которая в момент ДТП лежа дома на диване созерцала "Санту Барбару" и совершенно не в теме, ничего бы страшного не произошло - суд просто не принял бы заявление по причине ненадлежащего ответчика. Просто получилась бы лишняя потеря времени - около недели на оформление и почтовую пересылку отказа (если заявление подавалось бы не судье лично, а через экспедицию), ну и заодно судья понял(а) бы юридическую квалификацию истца... тоже ничего страшного, но по практике к людям квалифицированным в этой области они относятся все же чуточку благосклоннее...

[HighLander 48]

..... и процедура "попадания" в судьи такова, что дураков там не бывает....

 

 паааазвольте-паааазвольте!

мозг подавляющего числа судей (оценочное мнение)  начинает буксовать уже при попытке словить разницу между "фамилия и инициалы" (так ннада в протоколе) и "фамилия, имя, отчество" ( а так в постановлении)

Как может уважаемая судья с фамилией "Пупкина", именем "Т." и отчеством "П." сваять правосудное решение?

Да никак. От юридического разгрома их спасает только то, что жалобу  рассматривает коллега с аналогичным потенциалом, а жалобу на коллегу....  а потом в ККС ... а потом в совете судей....

какнить выложу переписку по 2 АПН, уржосси

Правда, при мысли, что можешь у такой оказаться пОциентом по уголовке, становится тревожно.

Хотя уровень тревожности у масасыклистов ниже, чем в среднем по стране.

  

[Дизель Старый 1]

Если бы "владельцем" был тот, кто записан в ПТС (т.е. по сути собственник), то во множестве случаев за нанесенный ущерб согласно ст.1079 ГК РФ отвечали бы всякие старые бабушки и бомжи, которые и помнить-то забыли, что когда-то их попросили в какой-то там бумажке расписаться...

так оно и есть, если бабушки и бомжи не докажут обратное ...

А вообще спасибо, хорошая подсказка - воспользуюсь этой тупостью в нашей юриспруденции в своих целях ...

[partizan 0]

так оно и есть, если бабушки и бомжи не докажут обратное ...

А вообще спасибо, хорошая подсказка - воспользуюсь этой тупостью в нашей юриспруденции в своих целях ...

Так оно и нет. Если протокол составлен на причинившего ущерб на ТС Васю, то, тот факт, что собственник ТС  бабушка, никак Васе не поможет.

[Дизель Старый 1]

Так оно и нет. Если протокол составлен на причинившего ущерб на ТС Васю, то, тот факт, что собственник ТС  бабушка, никак Васе не поможет.

А какого Васи ?

Не было ни какого Васи, был только Петя, и он просто проходил рядом ...

И та бабушка специально дает ложную инфу, чтоб самой уйти от ответственности

PS 

Я же сказал - воспользуюсь такой прорехой, и разумеется до протокола дело не дойдет уже ...

Изменено 28 января, 2015 пользователем Дизель Старый