Готовы ли вы пожертвовать на Православный Храм?

[Stas 2]

Томомболо

Ну а в Бога то веришь?)))

Или считаешь себя венцом творения вселенной?)))

Вот например 

Что думает олень, стоящий на опушке леса и смотрящий на автостраду не неподалёку?

Вряд ли он думает о глобальном потеплении вызванном отработанными газами двигателей внутреннего сгорания)))

 

А что видим и думаем мы сами, глядя на звездное небо...?

 

Я же написал выше, что не верю (Яхве имя Бога если что).)))

Я не нуждаюсь в этой гипотезе (с) Лаплас.

Не считаю, вселенная не изучена на столько, что бы быть уверенным к этом.

Что думает олень не знаю, спроси у оленя, пока его Рабби не пристрелил. 

Да, вряд ли о глобальном потеплении и о боге он тоже вряд ли думает.

 

Глядя на небо, каждый думает свое...  в чём вопрос то?

 

nepuh  Верующий на вопрос к атеисту приводит в пример отрывок из книги, которую некоторые его единоверцы считают кощунственной. Забавно. Вы определитесь там как нибудь.))))

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем Stas

[Stas 2]

rabbi "Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе - Он дает знаки, видимые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему. Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света; тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы.." © Блез Паскаль

Мне кажется лучше не скажешь.        

 

Взгляд с другой стороны:  

 

«...в сфере восприятия начинают доминировать галлюцинации, содержащие лики Христа, святых, возникают слуховые галлюцинации, повествующие больному о его высокой миссии, основным содержанием мышления становится религиозный бред о божественном призвании»

                                                                   Сербский В. П. Психиатрия. Руководство к изучению душевных болезней, 1912.

[rjhdby 0]

а уж астрономия вообще бред.. ну звёзды мы видим,но представить себе галактику? а вселенную в которых миллионы галактик? а сколько вселенных? а что такое бесконечность

толсто

[nepuh 0]

 

nepuh  Верующий на вопрос к атеисту приводит в пример отрывок из книги, которую некоторые его единоверцы считают кощунственной. Забавно. Вы определитесь там как нибудь.))))

ну,единоверцы есть,а мнения у всех свои) мы же люди и человеки)

кощунственной её считают за слишком благоприятный образ зла..

типа оно такое справедливое и совсем не страшное..

Я же считаю эту книгу бестселлером,очень интересно,талантливо написанной,с прекрасными диалогами.

и про Бога там только хорошее!

кстати одна из самых любимых.

Я определился) 

[rjhdby 0]

"Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе - Он дает знаки, видимые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему. Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света; тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы.." © Блез Паскаль

«Веками считалось, что такие, как я, то есть люди с ограниченными возможностями, прокляты Богом. Думаю, что я кого-то сейчас расстрою, но лично я считаю, что можно все объяснить по-другому, а именно – законами природы», – это слова самого знаменитого ученого современности, британского астрофизика Стивена Хокинга.

[nepuh 0]

толсто

какой же Вы однако вредный)

опять выдернули кусок и общий смысл утерялся..

Я говорил нашему экономному другу,что он верит только в то что видит!

и значит всё что он не видит-бред..

Я же это бредом не считаю.

[rabbi 40]

rabbi    

 Взгляд с другой стороны:  

 

«...в сфере восприятия начинают доминировать галлюцинации, содержащие лики Христа, святых, возникают слуховые галлюцинации, повествующие больному о его высокой миссии, основным содержанием мышления становится религиозный бред о божественном призвании»

                                                                   Сербский В. П. Психиатрия. Руководство к изучению душевных болезней, 1912.

Цитата должна быть полной, с точки зрения общего контекста. Отрывок текста, кстати верующего ученого, дает ошибочное восприятие, будто оно что-либо опровергает или подтверждает в настоящем обсуждении, но на недопустимость использования некорректностей и подобных софистических приемов в дискуссии я уже указывал. С подобным успехом я мог бы использовать отрывки трудов, указанного ученого, для подтверждения шизофрении у собеседника, опираясь на симптомы, например "перманентного отрицания", "конфронтации" и других указателей.

[rabbi 40]

rabbi, не ставь перед собой цели спасти 1000, в большинстве своем тебя не услышат, но если спасешь хотя бы одного ( помимо себя разумеется ), это будет уже прорыв, да еще какой.

Хотя конечно придется тяжело. Но Он то, всегда поддержит, правда?

Подобной цели даже ставить нельзя! Он всегда поддержит! Ошибочно полагать, что здесь ведется проповедь! Во-первых, я сам знаю настолько мало, что на катехизационных занятиях Воскресной школы мои знания не были бы оценены)))) во-вторых здесь не место для проповеди.

Услышат или не услышат, а голосовалка меняется))))

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем rabbi

[Stas 2]

rabbi   Это вообще то шутка была,. Теперь не шутка: вот тебе ссылка не только на Сербского, а вообще взгляд психиатрии по данному вопросу, станешь попом - пригодиться, прихожане разные бывают..., да и свои религиозные переживания адекватнее оценивать будешь.

http://www.narcom.ru/publ/info/849

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем Stas

[rjhdby 0]

во-вторых здесь не место для проповеди.

Рылом не вышли

Христос не кочевряжился, даже на кресте проповедовал

PS Пошто закрыли тему про Гагарина, ироды!?

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем rjhdby