12.04.15 15:07 ДТП, мот/авто Москва, Ленинградское ш.

[Rikky 1]

погибшие/непогибшие - есть страховые у каждого.

вопрос установления виновности.

 

кто перед кем и в каком порядке виноват.

 

и всё же понять бы почему пежо на встречку вышло.

[nepuh 0]

Ребят вконтакте волею судьбы случайно увидел переписку ... либо врет, либо все видел и у него можно поуточнять!:

http://vk.com/feed?section=updates&z=photo-23433159_360208736%2Ffeed20_-23433159_1428853731

извините за уточнение..

попробовал повыяснять в теме у этого субъекта!

молчит..

написал туда что правда о ДТП описана здесь у нас

..он удалил это сообщение!

думаю комментарии излишни!

[OrcaSha 0]

камеры которые находятся на этом участке в районе дтп входят в систему http://video.dit.mos.ru/ ?

 

если да, скиньте их идентификаторы плз

[алекс989 5]

извините за уточнение..

попробовал повыяснять в теме у этого субъекта!

молчит..

написал туда что правда о ДТП описана здесь у нас

..он удалил это сообщение!

думаю комментарии излишни!

мне показалось что фото взято из оперативного раздела,да и по коментам неадекват какой то,хз что он там мог видеть ,но писать это он отказывается,и просто народ троллит.

Изменено 13 апреля, 2015 пользователем алекс989

[Martini 0]

и всё же понять бы почему пежо на встречку вышло.

как вариант - уход от столкновения с впередиидущей машиной... если говорите, что там камера и все перед ней притормаживают, можно предположить, что девушка поздно заметила снижение скорости двигающейся перед ней машины и уходила на встречку от удара... конечно, вследствие нарушения скоростного режима... но это лишь вариант

[Elk 0]

если ДТП произошло так, как описано выше - получается, что пежо спровоцировал дтп с маздой. а вот жигуль и мотоциклы влетели из-за несоблюдения дистанции и скоростного режима + пожар случился по вине мотоцикла (хз, но могут ли притянуть за ноздри вину водителя мотоцикла в начавшемся пожаре?)

Вы, действительно, считаете, что если автомобиль выезжает на полосу встречного движения и происходит столкновение более, чем с одним транспортным средством, то все остальные участники дтп, кроме выехавшего и допустившего столкновение и того, с кем допущено столкновение, не выдержали дистанцию???

Понятно, что Вы написали имхо, но иногда просто фигею, как люди трактуют не то что нормы права (пдд), а довольно очевидные вещи (что часто не одно и то же).

[Z@y 25]

Вы чо обкурились? Как можно на мото повесить вину?

Ваще не пойму как мотики умудрились впороться в коробки? Вслепую летели?

Вина пежо ясна, по идее ее страховая и оплачивает ремонты

Вина пежо ясна максимум в столкновении с маздой. А вот почему потом туда же прилетели девятка и моты не понятно

На сколько я понимаю теперь должна быть экспертиза на тему могли ли остановиться девятка и мотоциклы

[zloy plov 0]

Они там мягкое с тёплым сравнивают, если бы там вместо неподвижной стены был автомобиль, то никакого разрушения мифа не получилось бы, закон сохранения энергии никто не отменял

Ты видео то хоть глянул, прежде чем коммент писать? 

По моему, там все наглядно показано и рассказано. Думаю не стоит утверждать что-то, в чем ты не уверен. 

[amicardy 0]

Ну чисто теоретически, шел поток, мазда, девятка и мото. Далее выезд Пежо и резкое торможение мазды и остальных. Поскольку мазда и Пежо в лоб, остальные не оттормозились. Мне видится так.

[OrcaSha 0]

Вы, действительно, считаете, что если автомобиль выезжает на полосу встречного движения и происходит столкновение более, чем с одним транспортным средством, то все остальные участники дтп, кроме выехавшего и допустившего столкновение и того, с кем допущено столкновение, не выдержали дистанцию???

Понятно, что Вы написали имхо, но иногда просто фигею, как люди трактуют не то что нормы права (пдд), а довольно очевидные вещи (что часто не одно и то же).

 

любое дтп, с более чем 2-мя участниками, требует разбирается и проведения следственных экспериментов дабы выяснить вину каждого участника в отдельности. тем более когда есть погибшие.

 

если пежо выехала на полосу встречного движения и столкнулась с маздой - вина водителя пежо очевидна с учетом того, что водитель мазды трезв,соблюдал ПДД и применил все возможное и невозможное дабы избежать столкновения - это они все писали в первых объяснительных + после проведения экспериментов информация будет еще раз анализироваться

.

Водитель ВАЗа и водителям мотоциклов, скорее всего, придется доказывать следствию почему они совершили наезд на препятствие на дороге (судя по описанию - мазда и педжо были в статике покоя для мотоциклистов) и много зависит от первых объяснительных и фактов: не был выставлен знак аварийной остановки, скорость была в допустимых пределах ПДД, все водители предприняли все возможные методы экстренного торможения + важно понять куда двигались пежо и мазда после удара (может они летели кучей на встречу ваза и мотоциклов?).

По факту - в этом ДТП судебных нюансов и подводных камней дохрена и все написанное и сказанное участниками имеет большое значение. даже трактовка своих действий.

 

вот именно из-за этого мое имхо - им всем нужна юридическая помощь. особенно водителю ВАЗа и мотоциклистам.

причина следственная связь между возгоранием и прилетевшими мотиками тоже могут за уши притянуть к кому-нибудь.

 

пы.сы. ребят. вы все такие простые. ни разу не общались с следователями и не участвовали в экспериментах? такие дела длятся годами и многое зависит от первых действий и объяснений участников.

всем бобра и ровных дорог. не флудите в теме плз.

 

пы.сы.2. скоре всего для проведения следственного эксперимента потребуются аналогичные мотоциклы участников ДТП (марка, модель. год выпуска. могут требования к резине предоставить). Думаю мы можем помочь нашим ребятам и потратить пол дня на езду туда-сюда по этому шоссе перед следователем - они фиксируют различные варианты, трассу обычно перекрывают ограниченно.

Изменено 13 апреля, 2015 пользователем OrcaSha