Перейти к содержанию

Трагедия в Зеленограде


Рекомендуемые сообщения

Нет, у всех клубов в Уставе есть общее понятие - "цвета", правила по ним у всех одинаковые. За цвета и спрашивают.

По такой логике, "спрашивать" они могут только с собственных одноклубников, максимум - с ассоциированных клубов, которые носят их нашивки.

Могут прогнать от себя, отобрать свою символику - это честно, это пожалуйста.

ТД нашивки НВ сняли. Сами. Этим они вопрос своего отношения к НВ и их клубным правилам закрыли.

Или существуют какие-то общие правила, позволяющие одному клубу лезть в дела другого?

Сделайте милость, просветите! Со ссылкой на текст таковых правил, если можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 4,8т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Изображения в теме

Это ты достал тем что возомнил себя справедливейшим из справедливых и берешь на себя право судить. И давать оценки. Лови мою - ты просто, как бы это без мата, а, человек сотрясающий воздух.

Тихое дело для НВ единственный выход, их задача все загасить.

Коню понятно что ресурс во властях у Хирурга потешный,

если общественность поднимется власть не решится замять.

те же пуськи пострашней будут, чем конфуз с НВ.

Основной тезис казачков здесь:

не торопитесь принимать решение, ждите суда.

Сбить внимание общества, и замять дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это ты достал тем что возомнил себя справедливейшим из справедливых и берешь на себя право судить. И давать оценки. Лови мою - ты просто, как бы это без мата, а, человек сотрясающий воздух.

Да понятно всё. У тебя аргументы видимо кончились. А кем ты там меня считаешь, мне вот совершенно параллельно. Я на клавиатурных бойцов уже давно не обижаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какая война, с кем и за что воевать?

Вы о чём тут писать то начали?

Очень просто.

Отвлечёмся от темы. ПРЕДПОЛОЖИМ, что гр-н А совершил серьёзное преступление против гр-на Б. Оба они - достаточно публичные люди. (Причём, гр-н А известен подобными действиями ранее. Гр-н Б известен только общественно-полезными делами.) Поэтому о преступлении и некоторых подробностях стало известно большому кол-ву людей. Все ждут решения суда. На основании фактов, которыми оперирует суд, 95 процентов знающих о деле сделали своё очевидное заключение: Гр. А виновен, гр. Б - не виновен.

Дальше 2 варианта:

Вар. 1: Суд установил гр. А виновным, гр. Б - невиновен.

Последствия:

вар. 1.1: 5% общественности поддерживающей гр-на А, попытается отомстить гр-ну Б. Если 95% попробует этому воспрепятствовать(даже законными методами), то она встретит противодействие. Это война.

вар. 1.2: Если не попробует, то нет больше гр. Б.

Вар. 2: Суд установил гр-на Б виновным, гр-н А - невиновен.

Последствия:

вар. 2.1: 95% общества это схавает. Тогда гр-н Б сидит. Гр-н А, оставшись безнаказанным, получает карт-бланш на аналогичные или более серьёзные преступления. Война отсрочена на несколько лет.

вар. 2.2: 95% возмутятся и начнут что-то предпринимать для посадки гр-на А. 5% поддерживающих гр-на начнут противодействовать этому - война. Гр-н Б опять сидит.

Так что, пока не вижу возможности мирно закончить инцидент. А хотелось бы.

Есть ещё варианты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да оставьте вы видео следствию,

гражданское общество это терпеть не будет.

Действие всех 20 бравых байкеров должны быть рассмотрены следствием и судом.

Если вы не совершили ничего преступного

Все просто.

Вы забыли что есть закон,

и даже если власть об этом не всегда помнит

об этом напомнит гражданское общество.

Это уже стало реальностью,

все мотофорумы ждут честного следствия и справедливого суда

- Я то как раз и оставил - в отличие от Вас.

- Я озвучиваю свое мнение, и не выступаю от каких то виртуальных понятий - гражданское общество, мотообщественность и иже с ним.

- Видимо это сейчас и происходит и будет происходить на суде.

- Я ничего преступного не совершал.

Все просто. О том что есть закон - забываете Вы - давая свои определения. Я жду фактов.

-Вы уполномочены всеми мотофорумами? Или Вы - они и есть?

- Я жду следствия и суда. ( а вы и тут эпитетами разбрасываетесь - не хочу предполагать какими они будут, если результаты вас не удовлетворят).

Мания величия?

Да понятно всё. У тебя аргументы видимо кончились. А кем ты там меня считаешь, мне вот совершенно параллельно. Я на клавиатурных бойцов уже давно не обижаюсь.

У меня их и не было.

Аналогично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По такой логике, "спрашивать" они могут только с собственных одноклубников, максимум - с ассоциированных клубов, которые носят их нашивки.

Могут прогнать от себя, отобрать свою символику - это честно, это пожалуйста.

ТД нашивки НВ сняли. Сами. Этим они вопрос своего отношения к НВ и их клубным правилам закрыли.

Или существуют какие-то общие правила, позволяющие одному клубу лезть в дела другого?

Сделайте милость, просветите! Со ссылкой на текст таковых правил, если можно.

Ссылку на текст Устава (правил), дать не смогу, это закрытая информация в нормальных МС клубах и у меня такого доступа нет, хотя у некоторых МСС думаю тоже. Возможно, если поискать, можно наткнуться на что-то похожее. Нет, логика не правильная. Спрашивать за цвета, не означает, что спрашивать только за свои. Как пример, между клубом "А" и клубом "Б" есть неувязки (ну или вражда, как удобнее), клуб "С" становится суппорт клубом "А", соответственно клуб "Б" может спросить за цвета с клуба "С", по причине того, что в таком случае "С"="А".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

масса, если не так однобоко формулировать начальные условия.

Что именно нужно поменять в нач. усл-ях, чтобы в результате гр-н Б не сидел и не было повода для войны?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Симпатии у зрителей!

Что такое наезд - Вам виднее, знаток понятий у нас Вы.

и только ПОСЛЕ этого суд может квалифицировать это как "разбой" "бандитизм" и все остальные эпитеты, которые Вы так смело тут разбрасываете, беря на себя функции и следствия и суда. А в промежутках еще и роли "Разводящих по понятиям" примеряет.

О чем я и пытался с самого начала этого обсуждения сказать. И не более того.

совершенно верно, квалифицирует суд! но до суда, ВСЕ участники как минимум, с учетом увиденного (не хочу повторятся чего) должны были быть как минимум задержаны СК до выяснения.

насчет знатаков понятий...на будущее, давайте без хамства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- Я то как раз и оставил - в отличие от Вас.

- Я озвучиваю свое мнение, и не выступаю от каких то виртуальных понятий - гражданское общество, мотообщественность и иже с ним.

- Видимо это сейчас и происходит и будет происходить на суде.

- Я ничего преступного не совершал.

Все просто. О том что есть закон - забываете Вы - давая свои определения. Я жду фактов.

-Вы уполномочены всеми мотофорумами? Или Вы - они и есть?

- Я жду следствия и суда. ( а вы и тут эпитетами разбрасываетесь - не хочу предполагать какими они будут, если результаты вас не удовлетворят).

Мания величия?

У меня их и не было.

Аналогично.

я не судья, я имею право давать свои определения.

я подписывался всеми мотофорумами?

вам сейчас необходимо только одно, что б все забыли что произошло,

я это прекрасно понимаю.

Только этого не будет, до самого суда здесь будет интерес к этому делу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...