Про промиле от Юрия Гейко

[dctr.Livesey 14]

Тут гайцов надо переделывать, а не ограничения.

+1

[Шушуня 0]

Ну подкрутят. Там довольно неподкручиваемая система контроля. Тем паче, если их на этом поймают, то отымеют по полной.

Развести человела на деньги говоря "сейчас на освидетельствование, а это часа три" на порядок проще, чем заниматься мошеничеством с прибором. Мало того, они по закону ОБЯЗАНЫ будут забрать на освидетельствование.

Кто-то на форуме уже писал (в другой теме), что эти придумщики капали спиртом в трубочку (или протирали спиртом - не помню). Прибор показывал состояние сильного опьянения. А на мед. освидетельствовании было всё "схвачено". Вот такая "неподкручиваемая" система контроля.

[dimon1000 3]

Кто-то на форуме уже писал (в другой теме), что эти придумщики капали спиртом в трубочку (или протирали спиртом - не помню). Прибор показывал состояние сильного опьянения. А на мед. освидетельствовании было всё "схвачено". Вот такая "неподкручиваемая" система контроля.

я о этом постоянно говорю, пока не будет механизма защиты водителя любые штрафы будут комушкой.

[VictoK 0]

Кстати нормальный уровень алкоголя в крови здорового, трезвого человека - 0,004 - 0,01%, 0,05 уже многовато будет

Сам придумал или подсказал кто?

[rjhdby 0]

Кто-то на форуме уже писал (в другой теме), что эти придумщики капали спиртом в трубочку (или протирали спиртом - не помню). Прибор показывал состояние сильного опьянения. А на мед. освидетельствовании было всё "схвачено". Вот такая "неподкручиваемая" система контроля.

Абсолютно надежных систем не бывает. Если тебя захотят выставить пьяным - сделают это. Тут бороться можно только моментально метнувшись в независимую экспертизу и судиться потом.

Разговор идет совсем про другое. С лимитом в 0 промиле, гайцы совершенно легально, никуда ничего не капая и не протирая, имеют право отнять у тебя три-четыре часа жизни, а учитывая, что на машине обычно едут по делам, а не просто покататься по пробке, то эти три-четыре часа могут решать очень многое.

[samykins 0]

Сам придумал или подсказал кто?

Рекомендую к прочтению!!!

Физиология человека и алкоголь.

Как ни покажется странным на первый взгляд, этанол (он же алкоголь, этиловый спирт) является нормальной частью обмена веществ в человеческом организме, даже если человек никогда в жизни не употреблял ни капли алкоголя. Другими словами, этанол физиологичен для человеческого организма, но… и вот тут начинается самое сложное.

Мы не станем углубляться в биохимию, оставив этот вопрос специалистам, а будем исходить из общеизвестных знаний и жизненных наблюдений за действием алкоголя на человеческий организм.

Итак, в организме каждого из нас есть какое-то энное количество алкоголя образующегося независимо от поступления этого вещества извне. Назовём его эндогенным (от лат. эндо - внутренний), то есть образующимся внутри организма, алкоголем. А раз так, то организм должен располагать какими-то системами для его переработки. Назовём их условно системами переработки.

И вот наша система потихоньку перерабатывает этот самый эндогенный этанол. Человек при этом чувствует себя совершенно нормально, трезво – это наше естественное состояние. Но какое же количество спирта она может осилить? Ведь как и всё на свете, она имеет свои пределы, свои возможности. В норме, то есть при отсутствии поступления этанола извне, система переработки справляется с весьма незначительными количествами эндогенного этанола, которые мы условно назовём пороговым значением. Итак, пороговое значение – это количество этилового спирта, которое без какого-либо вреда и совершенно незаметно для нас перерабатывается системами нашего организма.

Но вот к нам попало какое-то небольшое количество алкоголя извне. Этот алкоголь, поступающий к нам из внешней среды, назовём экзогенным (от лат. экзо - наружный, внешний) алкоголем. Он может оказаться в некоторых пищевых продуктах – к примеру, в квасе, кефире, может быть составной частью некоторых лекарств. Небольшие количества экзогенного алкоголя, оказавшегося дополнительной нагрузкой для систем переработки, так же безболезненно и без всякого вреда ими окисляются, не давая при этом каких-либо ощущений.

Но вот человек принял спиртного, и количество экзогенного этанола превысило возможности перерабатывающих систем. Что происходит? Системы не могут сразу справиться с таким вторжением, в результате чего начинается токсическое и наркотическое воздействие этилового спирта, очень хорошо известное в жизни как алкогольное опьянение. И вот здесь очень важно заметить, что появление каких-либо ощущений от принятой дозы спиртного говорит о многократном превышении пороговых значений этанола. В обоснование нашего утверждения приведём следующие данные:

1. С.В. Аничков. М.А. Беленький. Учебник фармакологии. Допущено министерством высшего образования СССР в качестве учебника для медицинских институтов. МЕДГИЗ. 1955 г стр. 89.

Предельное содержание эндогенного этанола в крови даётся здесь в 0,004% что соответствует величине в 0,04 промилле.

Содержание от 0,02% до 0,2%, то есть от 0,2 до 2,0 промилле вызывает опьянение различной степени. Такая большая разница в значениях обусловлена множеством самых разнообразных факторов влияющих на развитие опьянения.

Содержание 0,4%, то есть 4,0 промилле даёт опасное для жизни состояние - кОму (та самая наркотическая стадия опьянения, когда человек утрачивает всякую чувствительность и может легко замёрзнуть, сгореть, задохнуться и т.д.).

Содержание алкоголя в крови в количестве 0,7% вызывает смерть от остановки дыхания.

Для наглядности:

*норма - до 0,04 промилле;

*опьянение различной степени - от 0,2 до 2,0 промилле;

*угроза жизни - 4 промилле;

*смерть - 7 промилле.

Итак, согласно данным 1955 года превышение нормального уровня эндогенного этанола в 5 - 50 раз вызывает первые признаки опьянения. Разброс величин показывает, насколько сложным и неоднозначным бывает действие алкоголя на человеческий организм, насколько разной может быть чувствительность к нему.

2. Теперь сравним эти данные с методическими указаниями минздрава и с критериями, предложенными В. И. Прозоровским, И. С. Карандаевым и А. Ф. Рубцовым (1967), для практической экспертной работы. Здесь рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:

* отсутствие влияния алкоголя — до 0,5 промилле

* лёгкая степень опьянения — 0,5 — 1,5 промилле

* средняя степень опьянения — 1,5 — 2,0 промилле

* сильная степень опьянения — 2,0-3,0 промилле

* тяжёлое отравление — 3,0-5,0 промилле

* смертельное отравление — более 5,0 промилле.

Как видим, степени отравления алкоголем примерно соответствуют данным 1955 г., лишь пороговое значение эндогенного этанола оказалось превышенным более чем в 10 раз, что, впрочем, с учётом формулировки "до 0,5 промилле" и возможного разброса значений, вполне объяснимо. Тем не менее, здесь налицо послабление бывших в 1955 г. более жёстких критериев содержания эндогенного этанола: максимально допустимые значения оказались в 1967 году в 12,5 раз больше, чем в году 1955. Превышение естественного содержания этанола при первых признаках опьянения получается здесь, условно говоря, троекратное, но если учесть завышенное в 12,5 раз пороговое значение 1955 года, то это превышение будет более чем 30-кратным.

3. Для большей достоверности возьмём третий источник:

Статья «АЛКОГОЛЬДЕГИДРОГЕНАЗА МЛЕКОПИТАЮЩИХ — ОБЪЕКТ МОЛЕКУЛЯРНОЙ МЕДИЦИНЫ».

И. П. АШМАРИН, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. В ней на стр.5 приводятся такие данные:

…….. от 1 до 10 мкг\мл крови, или 0,000001 до 0,00001 грамма спирта в миллилитре крови, или от 0,001г до 0,01г в литре крови (то есть от 0,0001% до 0,001% или от 0,001 до 0,01 промилле) являются физиологической нормой;

приём небольшой дозы спиртного повышает содержание спирта до 0,1 - 1 мг\мл крови, или 0,0001 - 0,001 грамма на миллилитр крови, или от 0,1 до 1 грамма спирта в 1 литре крови (то есть до 0,01% - 0,1% или 0,1-1 промилле) - и это является пока ещё едва заметным опьянением.

Для наглядности:

*норма - от 0,001 до 0,01 промилле;

*первые признаки опьянения - от 0,1 до 1,0 промилле.

И в этом случае мы видим, что добросовестное научное исследование, проведённое И.П. Ашмариным, указывает на необходимость более чем 10-кратного превышения естественного содержания этанола в крови для появления первых признаков опьянения.

А теперь посмотрим на установленные с 1 июля 2008 года, № 210-ФЗ критерии предельно допустимого содержания алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе для водителей транспортных средств: до 0,3 грамма на литр крови или до 0,15 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть теперь количество спирта в крови 0,3 промилле и более считаются для водителей транспортных средств превышением допустимой нормы, или состоянием опьянения, исключающем возможность безопасного управления транспортом. Эта величина превышает установленные в 1955 году физиологические значения в 7,5 раз!

Отсюда можно сделать заключение, что встречавшиеся ранее в литературе указания на 30-40 кратное превышение естественного уровня эндогенного этанола обуславливающее появление первых признаков опьянения, - вполне обоснованы, укладываются в научные данные и соответствуют официально установленным критериям различных времён и эпох.

И тут вскрылась любопытная наклонность: предельное содержание эндогенного этанола устанавливаемое как недобросовестными научными исследователями, так и нормативно-правовыми актами, с течением времени меняется в зависимости от политических и идеологических предпочтений. Это указывает не столько на изменение физиологии человека, сколько на изменения в его сознании: алкогольная идея становится временами настолько мила и близка, что порой дело доходит до стирания грани между трезвым состоянием и опьянением....

Полученные данные представляют большой интерес для разоблачения разного рода псевдонаучных измышлений, причём не только непосредственно затрагивающих поднятый вопрос, но и высвечивающих идеологический вектор современных научных изысканий. Как известно, всё определяет идея.... В 1955 г. была одна идея, - были одни данные, в 1967 г. идейное направление несколько сменилось - поменялись и научные данные. Произошли в наши годы более глубокие идеологические изменения - та же участь постигла и критерии... интересные, однако, метаморфозы!

Таким образом, превышение возможностей окисляющих ферментных систем по утилизации эндогенного этанола влечёт за собой отравление этиловым спиртом. Организму приходится принимать какие-то меры против вторжения недопустимого количества спирта, усиливать мощности ответственных за переработку алкоголя систем. Вот тут-то и кроются ответы на многочисленные вопросы и недоумения по поводу переносимости алкоголя разными людьми: один пьёт и ему ничего плохого, по крайней мере с виду, не делается, а другой – спивается. Это объясняется различной переносимостью алкоголя, которая очень сильно отличается в зависимости от множества самых разнообразных факторов: здесь и пол, и возраст, и масса тела, и этническое происхождение, и даже географическая широта проживания. Последнее интересное обстоятельство было подмечено ещё Жюль Верном. Не нуждается в доказательствах и разительное различие переносимости алкоголя народами Крайнего Севера, и, скажем, Кавказа.

Таким образом, в случае поступления в организм экзогенного этанола в количествах не превышающих возможностей перерабатывающих систем, никакого вреда организму не наносится.

Вижу, как при этих словах воспрянули сторонники алкогольной идеи: так значит, по чуть-чуть можно! Но какой в этом смысл? Ведь как уже было сказано выше, появление каких-либо ощущений от принятой дозы спиртного говорит о многократном, в десятки раз, превышении пороговых значений. Какой тогда смысл принимать дозу, укладывающуюся в пороговое значение? Ведь ощущений от неё не будет никаких! Зато опасность здесь очень и очень большая, даже если не последовало никаких ощущений: приём алкоголя как средства удовольствия даже без опьянения оживляет самую опасную часть проблемы: настрой на потребление алкоголя, отчего идея его употребления получает зелёный свет. Ведь для того, чтобы поднять бокал, надо в первую очередь верить в идею… а там лиха беда начало!

А что если… ну, скажем, всё же определить это самое пороговое значение, величину дозы экзогенного алкоголя безболезненно перерабатываемого организмом? Вопрос этот не такой уж и праздный, как кажется с первого взгляда. С ним постоянно приходится сталкиваться медицинским экспертам: пьян человек или нет? Пил он или нет? Если да, то когда и сколько? Здесь опять начинаются непроходимые дебри физиологии, биохимии и прочих наук, и трудности этого вопроса связаны с непостоянством этого самого порогового значения. Оно всё время колеблется, и величина его так же зависит от множества самых разнообразных причин. Помимо упомянутых, сюда можно добавить и время суток, и характер питания, и время последнего приёма пищи, и состояние человека на данный момент: спокоен он или выведен чем-то из равновесия, устал или отдохнул и т.д. Отсюда видна и невозможность установления какой-либо постоянной величины порогового значения. В частности, этим же обстоятельством объясняется и столь большой разброс значений в приведённых выше данных.

Но как же быть в реальной жизни? Как, скажем, определять состояние опьянения водителей транспортных средств: ведь если исследовать очень тщательно, то в организме любого из нас обнаружится эндогенный этанол, если исследовать не очень тщательно, то…..

В последнее время эту коллизию попытались разрешить законодательно, установив предельно допустимое содержание этанола в количестве 0,3 и более грамма на один литр крови или 0, 15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (федеральный закон от 24.07.07 г. № 210-ФЗ, вступил в силу с 01.07.08г.). Обратите внимание: закон устанавливает предельно допустимое содержание этанола лишь в крови и (или) выдыхаемом воздухе, но ничего не говорит о том, сколько же этого этанола можно принять внутрь, чтобы затем уложиться в указанные критерии. Другие нормативно-правовые акты, в частности приказы и инструкции минздрава, так же устанавливают предельные значения этанола лишь во внутренних средах организма или его выделениях (слюне, моче, спинномозговой жидкости и пр.), но ничего не говорят о допустимой дозе этанола для приёма внутрь. Оно и понятно: когда вопрос ставится серьёзно, то и подход к нему нужен соответствующий. А как определить «допустимую» дозу для приёма внутрь? Из рассмотренного выше получается – никак. Невозможно это сделать. Все встречающиеся данные о допустимых видах и дозах употребления спиртного носят приблизительно-рекомендательный, но отнюдь не утверждающе-законодательный характер. Можно установить лишь какие-то значения для уже содержащегося в организме, или выводимого из него алкоголя, но и этот подход очень несовершенен и страдает множеством недостатков. По большому счёту, он и принят-то лишь из-за необходимости установления чётких критериев, без которых работа правоохранительных и экспертных органов в вопросах определения опьянения делается невозможной.

Вот так выглядит дело со стороны юридической: устанавливаются лишь предельные значения алкоголя внутри организма, но никак не допустимые его количества для приёма внутрь, потому что установить таковые на самом деле по-просту невозможно, если конечно вести речь серьёзно и подходить к решению вопроса добросовестно. Но как тогда быть с небольшими дозами спирта могущими попасть в организм случайно, например с лекарствами? Вот тут-то и вспомним пороговые значения и работу перерабатывающих систем, которые удерживают в таких случаях биохимическую норму. Проще говоря, какие-то незначительные дозы экзогенного алкоголя не вызывают нарушения законодательно установленных критериев, но и никакого опьянения они при этом не дают. Правда, здесь требуется уточнение: так у нас было до 1 июля 2008 года, пока не вступил в силу № 210-ФЗ. Поднятые этим законом критерии позволяют некоторым людям в некоторых случаях испытывать лёгкое алкогольное опьянение, что, как теперь нам стало известно, говорит о превышении пороговых значений в десятки раз. Главная причина всей этой путаницы в том, что пороговые, физиологические значения содержания алкоголя оказались в юридических нормах завышенными. Такое допущение нарушений биохимического порядка не замедлило отразиться и на внешних сторонах общественной жизни, что выразилось во множестве нареканий с самых разных сторон, вплоть до президента, подвергшего критике установленные нормы и призвавшего к их пересмотру.

Цитата"Госдума поддержала антиалкогольную инициативу Медведева

25 декабря 2009 г. 12:09 «Вести.Ru»

Дмитрий Медведев предложил полностью запретить употребление алкоголя за рулём даже в ограниченном количестве. В интервью руководителям трёх федеральных телеканалов президент согласился с тем, что ситуация с дорожными авариями в России и так тяжела. А традиция садиться пьяными за руль ее усугубляет. В Госдуме уже заявили, что готовы в ближайшее время разработать необходимые поправки. Подробности в материале корреспондента радио «Вести ФМ» Яны Мельниковой.

Поправки в КоАП о норме алкоголя в крови в 0,3 промилле, которые вступили в силу в июле прошлого года, оставили большое поле для фантазии автолюбителей. Все тут же кинулись подсчитывать, сколько стаканов пива или вина можно выпить, чтобы пройти проверку алкотестером. Да и будучи пойманными с поличным, автомобилисты частенько вступали в перепалку с инспекторами, мол, у тех прибор не работает. Теперь все споры отпадут. Президент запретил пить за рулем.

«Мы не очень аккуратны в вождении, а уж тот, кто выпил, тот вообще теряет голову. Сначала рюмку, вроде можно теперь, потом две-три, а потом — ладно, поехали. Я считаю, надо запретить употребление алкоголя за рулём. И я внесу соответствующее изменение в законодательство. Мы пока не готовы к тому, чтобы разрешать употребление алкоголя за рулём, даже в небольших ограниченных количествах, потому что это, к сожалению, провоцирует реальное пьянство перед тем, как человек садится за руль. Когда будем готовы, тогда посмотрим, а сейчас, я считаю, эта норма подлежит отмене. Я обращусь с соответствующим законопроектом об изменении правил дорожного движения в соответствующей части», — заявил Медведев.

Госдума уже готова заняться соответствующими изменениями в законодательстве, заявил председатель Комитета по транспорту Сергей Шишкарев.

«Мы поддерживаем эту инициативу на законодательном уровне, сделать это несложно, нужно внести поправки в КоАП, возможно, посмотреть законы, подзаконные акты, которые регулируют деятельность органов правопорядка», — рассказал Шишкарев.

Подобную инициативу от президента ждут давно, уверяет руководитель проекта «Обеспечение безопасности дорожного движения» Константин Крохмаль. Высокопоставленные чиновники в ГИБДД уже предлагали свои идеи на тему борьбы с пьянством на дорогах. Вот и главный российский автоинспектор Виктор Кирьянов в свое время говорил о пожизненном лишении прав за пьянку……В любом случае, после заявления президента не приходится сомневаться в том, что КоАП в ближайшее время подкорректируют. Автоэксперты не исключают и введения более жесткого наказания за вождение подшофе».

Необходимо отметить, что слова на этот раз не разошлись с делом. Вопрос оказался столь существенным, что уже в мае 2010 года Госдума приняла в первом чтении законопроект вносящий поправки в Кодекс об административных нарушениях. Вот сообщение из интернета:

Цитата"Полный запрет алкоголя за рулем – закон принят

20.05.2010 10:23

Сегодня Государственная дума все-таки приняла в первом чтении законопроект о так называемом полном запрете алкоголя за рулем. Так что уже совсем скоро пьяным будет считаться любой водитель, в крови которого обнаружили хотя бы 0,01 промилле (а, как говорят врачи наркологи, такое количество алкоголя в крови может быть даже у совершенно трезвого человека). Хотя депутаты обратили на это внимание. И в заключении профильного комитета было отмечено, что алкоголь присутствует естественным образом в крови, например, больных сахарным диабетом.

Напомним, что сейчас водитель считается пьяным при наличии в его крови 0,3 промилле спирта или 0,15 промилле на 1 литр выдыхаемого воздуха. По словам медиков, такая норма позволяет человеку примерно за 1-1,5 часа до поездки безбоязненно выпить одну маленькую бутылку светлого пива. Данные нормы вступили в действие в середине 2008 года одновременно с усилением наказания за езду в пьяном виде (сейчас за это лишают прав на срок 1,5-2 года, а если человек уже был лишен прав, то его могут посадить за решетку на срок до 15 суток).

Однако недавно господин Медведев заявил, что данную норму надо исключить из российского законодательства. «Мы же знаем, как у нас выпивают. Сначала рюмку, вроде можно теперь. Еще одну, две, три, а потом поехали. Я считаю, надо запретить употребление алкоголя за рулем», - заявил Дмитрий Анатольевич.

А ведь согласно Венской конвенции о дорожном движении от 1968 года в законодательстве нашей страны должны быть указаны допустимые нормы алкоголя в крови. При этом уже давно известно, что алкоголь в выдыхаемом воздухе может появиться даже после употребления кефира или кваса, не говоря уже про лекарственные препараты. Однако наших депутатов это не смутило."

Если же мы с вами посмотрим на другие случаи применения (употребления) внутрь этилового спирта, то обнаружится совершенно чёткая взаимосвязь допустимости принимаемых доз с возможностями систем по их безболезненной переработке. К примеру, в древности виноградное вино, и без того содержащее не более 6-8% алкоголя, было принято разводить водой перед употреблением в несколько раз и принимать в небольших количествах, что говорит о снижении количества спирта до степени утраты его ядовитых и наркотических свойств. Свидетельство этому мы находим в частности, в Евангелии, где апостол Павел заповедует Тимофею употреблять немного вина для поддержания здоровья:

"Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина, ради желудка твоего и частых твоих недугов" (1Тим.5,23).

Обратите внимание: употребление вина заповедано апостолом не ради веселья и удовольствия, - в противном случае принимаемые дозы пришлось бы значительно увеличить, но дозволенное вполне укладывается в физиологические возможности организма по переработке этанола. Получается, что применение алкоголя в медицинских целях идёт в рамках возможностей нормальной физиологии. Точно такое же отношение к употреблению алкоголя было и в более поздние времена у святых отцев православной Церкви. Наш русский святой Феофан Затворник, живший по историческим меркам совсем недавно – в 19-м веке, заповедывал в своём толковании послания апостола Павла к Ефесянам:

Стих 18. И не упивайтеся вином, в нем же есть блуд, но паче исполняйтеся Духом.

Св. Феофан Затворник:

Не упивайтеся. Но как положить меру, с которой начинается упивание? Христианам скорее идет – совсем не пейте,– разве только в крайностях,– в видах врачевания. Конечно, не вино укоризненно, а пьянство; но огонь в кровь влагается и малым количеством вина, и прибывшее от того развеселение плотское развевает мысли и расшатывает нравственную крепость. Какая же нужда ввергать себя в такое опасное положение? Особенно когда сознаётся, что всякую минуту времени надобно искупать, а этим поступком не минуты, а дни отдаются даром врагам, и добро бы даром, а то еще с приплатою? – Так, строго судя, винопитие совсем должно быть изгнано из употребления из среды христиан.

Святитель Феофан Затворник. Толкование Послания апостола Павла к ефесянам. Глава «Правила жизни христианской» раздел «Молитвенное в Боге пребывание – единое христианское утешение» 5, 18-20. Стих 18. «И не упивайтеся вином, в немже есть блуд, но паче исполняйтеся Духом».

http://ni-ka.com.ua/index.php?Lev=efesa

Таким образом, и здесь мы совершенно ясно видим дозволение количества вина, не дающего опьянения, то есть укладывающееся в возможности окисляющих эндогенный алкоголь систем. Но даже такое небольшое количество дозволено лишь в крайних случаях, как медицинская рекомендация с предостережением беречься от проявления наркотического действия алкоголя.

Какие же выводы следуют? Очевидно, следующие:

1. Этанол в небольших количествах образуется самим организмом.

2. Эта физиологическая особенность позволяет безболезненно переносить очень небольшие дозы спирта, попадающие извне.

3. Эти дозы не вызывают опьянения, равно как и эндогенный этанол не даёт о себе знать ощутимым образом. Его наличие устанавливается лишь специальным исследованием. Даже обычное освидетельствование водителей не выявляет наличие эндогенного этанола.

4. Опьянение, даже в самых лёгких его проявлениях, говорит о превышении возможностей организма по безболезненной переработке этилового спирта.

5. Опьянение – это по сути отравление, при котором проявляются ядовитые и наркотические свойства этанола.

6. Чувствительность к этиловому спирту колеблется в очень широких пределах.

[Эгиль 0]

Дмитрий Анатольевич, классический молодой управленец не самого большого ума, пишущий смешные, но всё же законы, уповает на показания алкотестера как на священную и непогрешимую корову. Но если его самого продуть перед заседанием кабмина, то спокойно может оказаться, что из 5 сертифицированных алкотестеров три покажут 0,03-0,05 промилле... И получится, что управлять автомобилем в таком состоянии нельзя, а управлять страной очень даже можно?

[rjhdby 0]

Дмитрий Анатольевич, классический молодой управленец не самого большого ума, пишущий смешные, но всё же законы, уповает на показания алкотестера как на священную и непогрешимую корову. Но если его самого продуть перед заседанием кабмина, то спокойно может оказаться, что из 5 сертифицированных алкотестеров три покажут 0,03-0,05 промилле... И получится, что управлять автомобилем в таком состоянии нельзя, а управлять страной очень даже можно?

Зато танцует зажигательно

[dctr.Livesey 14]

... гайцы совершенно легально, никуда ничего не капая и не протирая, имеют право отнять у тебя три-четыре часа жизни, ...

Прошу прощения, но где-то я слышал такое слово - Основание.

Для того, чтобы сотрудник чего угодно имел право к Вам обратиться - у него должно быть на это Основание.

В его функциональные обязанности входит только то, что поручено руководством.

Если, например, Вы идёте по улице и к Вам обратился гражданин в форме похожей на милицейскую (ой простите), полицейскую, то Вы в праве поинтересоваться на каком основании он к Вам обратился.

Может Вы похожи на разыскиваемого преступника? - пусть покажет наряд и ориентировку.

Или Вы несёте коробку, а недалеко была совершена кража (чего конкретно украли?) - давайте Я Вам покажу что у меня в кармашке...ой в коробке... 2 свидетеля - 3 протокола и смотрим.

Обычно слуги народа теряются и начинают мямлить разное.

Спрашиваете: Вам помощь нужна? - Нет? - Удачи, До свиданья.

Или я не прав?

Ткните меня в закон, плз

ЗЫ. Максимум какое время терялось - это дойти до поста ГАИ и поговорить 2 минуты с офицером.

[Труш 0]

Угу, полностью согласен. В смысле - дойти до поста и поговорить. Беда в том, что до ближайшего стационарного_поста от того места, где меня "продули" было далекоооо. Ибо действо происходила на площади Гагарина в утренний час пик.

Также полностью согласен, что при правильном_поведении ИДПС сдуваются (так и произошло со мной). Но (еще раз) - когда у тебя жеский цетнот, впереди - пробка, а тебя тормозят и начинают "шить" пьянку...