"Обочечник" всегда не прав!

[Manfred 0]

Прикольно! Запомню  Вроде логично, но в то же время... а хотя не, всё норм

[Azazello 48]

https://auto.mail.ru/article/59780-verhovnyi_sud_obochechnikov_mozhno_ne_propuskat/

статья на мыле

[partizan 0]

Ни фига не логично. ВС открыл ящик Пандоры. По такой логике водителя, например, без ОСАГО не должно быть на дороге, соответственно, если я со  второстепенной не пропущу и протараню чела, который на главной, но без осаги/ права дома забыл/ не пристегнут - виноват будет он.

[Temus5 3]

В 22.03.2016в17:40, partizan сказал:

Ни фига не логично. ВС открыл ящик Пандоры. По такой логике водителя, например, без ОСАГО не должно быть на дороге, соответственно, если я со  второстепенной не пропущу и протараню чела, который на главной, но без осаги/ права дома забыл/ не пристегнут - виноват будет он.

Вы явно не читали форум и не знаете разницы между нарушением и причиной ДТП.

 

Выехать со второстепенной, словить обочечника и остаться невиновным получится только если доказать, что обочечник въехал в стоящий авто, который остановился как положено у пересечения проезжих частей.

[HighLander 48]

Открыл темку для реальных действий, без флуда прав-неправ 

буду рад помощи от имеющих реальный позитивный опыт взаимодействия с ГИБДД, прокуратурой г. Москвы

[partizan 0]

14 часа назад, Temus5 сказал:

Вы явно не читали форум и не знаете разницы между нарушением и причиной ДТП.

 

Выехать со второстепенной, словить обочечника и остаться невиновным получится только если доказать, что обочечник въехал в стоящий авто, который остановился как положено у пересечения проезжих частей.

Первый абзац ни о чём.

По второму абзацу, товарищ в обсуждаемом решении ВС не стоял, а въехал в обочечника (у которого по отношению к товарищу было преимущество (товарищ поварачивал, а обочечник ехал прямо), ), и все равно по мнению ВС неувиновен. 

[Temus5 3]

Обычно, поворачивающий налево, не имеет технической возможности увидеть летящего по обочине. Если у летящего по обочине не хватает мозгов притормозить, когда все пропускают того, кто поворачивает, то в чем остальные виноваты?

Думаю, что прецедент имеет право на жизнь, просто выводы надо сформулировать четкие и правильные.

Не сомневаюсь, что из этого случая могут объявить вполне неадекватное решение в "общем случае". Поэтому контроль необходим.

[HighLander 48]

3 часа назад, Temus5 сказал:

Не сомневаюсь, что из этого случая могут объявить вполне неадекватное решение 

Я не сомневаюсь, что объявят. Т.к. по замыслу автора из ВС выезд на обочину влечет утрату преимущества, но не уточняется на какую именно, левую или правую, то "мотополоса" на МКАД подпадает автоматом, без всяких логических переходов. А если с переходом, то пжалста: 
" согласно постановлению №46-АД 15-29 от 4 сентября 2015 г. Верховного Суда РФ нарушение правил ДД участником движения лишает его преимущественного права движения, следующего из его положения на проезжей части, направления движения, знаков приоритета и разметки, следовательно ... "

а дальше по вкусу, например так:

 водитель трактора Беларус 320.4 выехавшего на М4 Дон с прилегающего проселка со стороны деревни Бзды правомерно сбил водителя Honda GL1800 Gold Wing в кепке, двигавшегося в нарушение правил по обочине , без шлема и в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, утратившего преимущество в движении и имеющим обязанность уступить дорогу трактору, приближающемуся справа. 

 судья ....
    

Но это все лирика и теория, а практика нас ожидает уже через 3-4 недели, когда ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ прочитавших на главных порталах зоны .RU это феерическое решение коробочников встретятся на дороге с мотоциклистами/мопедистами/скутерастами.

Изменено 24 марта, 2016 пользователем HighLander

[Temus5 3]

Авто, выезжая в мотополосу тоже теряет преимущество. Так что в этом случае ситуация не меняется.

Про силу СМИ согласен. Как там напишут, так большинство и будет поступать.

[HighLander 48]

3 часа назад, Temus5 сказал:

Авто, выезжая в мотополосу тоже теряет преимущество.  

а они об этом знают? + можно просто дверцу приоткрыть, а мото, ну что мото, его там не должно было быть по правилам, вот и по центральным сайтам рассказали....