Штраф за отсутствие шлема увеличат

[Disolaytor 0]

  В 12.03.2013 в 08:41, Samodelkin сказал:

Неужели вы могли подумать, что они заботятся о нашем здоровье? Просто у ДПС считается то ли плохой приметой преследовать мотоциклиста без шлема, то ли им их Б-г запрещает это делать, не знаю, но инфа 100%. А если все будут в шлемах, но они смогут безнаказанно нас догонять и объясачивать! Ради этого все! 

Не преследуют они из собственных соображений 1)это опасно для водителя мотоцикла 2 ) ехать догонять мото которое развивает 100 км за 3 секунды на паршивой 6-ке - бред. 3) покажите мне того мотоциклиста который остановился ночью по требованию сотрудника) 

Могу представить лица чуваков ограбивших банк, на мото без шлемаков проезжая пост ГАИ ))

[F1losoF 46]

Поддерживаю "шлем + фул экип", только это всё же должно быть не законом, а осознано. Ведь если почитать закон, то там не сказано, что шлем должен быть по ГОСТу 41.22-2001, то есть и в каске лондонского полицейскоро рассекать можно. А спасёт ли она.

На вкус и цвет все фломастеры разные но по мне шлем - только интеграл. Только! И без всяких 3/4 и тд. Это исключительно ИМХО, на собственном опыте

ЗЫ: если кому интересно, гост на шлемы

http://vsegost.com/Catalog/68/6890.shtml

[Disolaytor 0]

Только я не уверен что можно найти Российского производителя шлемов с ГОСТом, усе загранишное со стандартом ЕУВРО только дороги у нас ни на евро ни на гост не тянут.

[novator55 0]

что-то задумался и вот что надумал: безопасность - личное дело каждого, если это не касаетя других. Если человек целенаправленно идет на любой риск (будь то альпенизм, или езда без шлема или езда вообще), то он должен осознавать его. Неосознают только подростки - вот их надо штрафовать и среди них пропагандировать экип.

Теперь вторая часть - *если не касается других*. А тут все сложнее - и виной всему чертова фформулировка *т\с повышенной опасности*. Вот ее и надо убирать. Сбил пешехода при вине пешехода - 100гр за сбитого и вперед. То же про шлем - получил чел тяжкие телесные из-за отсутствия оного, так и сам виноват - нечего на водилу пенять

[PsyLove 0]

Экипировке на мотоциклах и скутерах быть! И не только шлемам...

Я бы еще некоторым водителям автомобилей шлема посоветовал бы одевать, об лобовое стекло тоже можно ой как сильно удариться

Изменено 12 марта, 2013 пользователем PsyLove

[dimon1000 3]

  В 12.03.2013 в 12:52, novator55 сказал:

Теперь вторая часть - *если не касается других*. А тут все сложнее - и виной всему чертова фформулировка *т\с повышенной опасности*. Вот ее и надо убирать. Сбил пешехода при вине пешехода - 100гр за сбитого и вперед. То же про шлем - получил чел тяжкие телесные из-за отсутствия оного, так и сам виноват - нечего на водилу пенять

http://www.motocitizen.info/forum/index.php?showtopic=2677&p=64720

повышенная опастность не причем, тк это действует и когда машина машина. за разные телесные, разная ответственность. каждый водитель заинтересован, что бы другой был пристегнут тк в случае ДТП ответственность будет только за те повреждения которые есть.

[DayMan 0]

  В 12.03.2013 в 13:18, PsyLove сказал:

Экипировке на мотоциклах и скутерах быть! И не только шлемам...

Я бы еще некоторым водителям автомобилей шлема посоветовал бы одевать, об лобовое стекло тоже можно ой как сильно удариться

+100! Я за! Гермошлем - это тот самый минимум, который должен иметь и одевать каждый пилот независимо от расстояния поездки!

[МОЛОДОЙ 7]

  В 30.01.2013 в 11:08, morzes сказал:

[info=В пост призываются ГОЛДОВОДЫ!][/info]

))) жжешь...