Влад Гарькуша; авария 5 мая 2012 срочно нужна помощь общественности. Нужно добиться честного расследования дела.

[evil_laugh 0]

Мне интересно одно: сколько же денег ушло у виновника аварии, чтобы купить все инстанции и суды вплоть до администрации президента?..

[Лариса 0]

Тут не в деньгах дело, а в том, что система так заточена, что все спускается по цепочке вниз. Все до единой жалобы были спущены в прокуратуру Москвы для проверки, те все спускали в прокуратуру СЗАО. Поэтому жаловаться в вышестоящие инстанции бесполезно и поэтому следователи и районные прокуратуры делают что хотят. По поводу судов я ничего не писала..

[Azazello 48]

Как сказал мой адвокат - А что ты хочешь? В районых прокуратурах работают те же бывшие пенты.

[Az_m1 0]

Мне интересно одно: сколько же денег ушло у виновника аварии, чтобы купить все инстанции и суды вплоть до администрации президента?..

даже если решение вынесут не в пользу Влада(ттт),они его обжалуют.

а на всех судей у этой гниды денег не хватит.

[Лариса 0]

Все верно. Когда собрались писать первую жалобу, адвокат сразу сказал, что это вариант тупиковый, проверено многолетним опытом. Но если хотите, жалуйтесь, надо использовать все доступные законные методы. Он оказался прав на все 100%. Был случай, когда мы пошли с очередной отпиской прокуратуры СЗАО на прием в Прокуратуру Москвы, высидели очередь, зашли, изложили суть жалобы, и я стала пытаться показать дежурному прокурору некоторые документы из дела, в частности показания Львова и Хамидуллина и Постановление Богдана. Но дежурный прокурор не дослушав и не смотря начал вставать с места и выходить из кабинета, мы, естественно, тоже встали и попятились к выходу. На ходу уже товарищ нам сказал, видимо не все еще у человека потеряно - в вашем деле главное следы, поэтому доказывайте, что их не было, вышел с нами в коридор и скрылся. Что это было? Я это поняла так, что тема наша на слуху и дежурный прокурор просто дал нам совет, как человек. А как прокурор сказал изложить все в жалобе и сдать в канцелярию, что мы и сделали, жалоба была с собой. И пошла она прямиком опять в прокуратуру СЗАО. Поэтому никому ничего заносить не надо, тем более в администрацию президента, до рассмотрения на том уровне ваши жалобы никогда не дойдут, потому что, чтобы пожаловаться в вышестоящую инстанцию, Вам нужно приложить к жалобе ответ от нижестоящей. Поэтому обжаловать нужно все только сразу в судах. Но особенно на результат тоже не рассчитывать, поскольку такой вариант мы тоже использовали, но жалобу отклонила, пояснив устно так, чтобы мы все поняли, сказав, что для того, чтобы судье сделать выводы о допустимости или недопустимости каких-то доказательств по делу, она должна видеть все картину вцелом, а не отдельно взятые документы. Поэтому дать оценку доказательствам можно только при рассмотрении дела в суде по существу. Поэтому, если Вы понимаете, что следователем Ваша судьба уже предопределена, займитесь сбором доказательств со своей стороны и наполняйте дело документами, которые считаете в деле должны быть и будут в Вашу пользу. Если адвокат Вам говорит, что ничего делать не надо, надо, чтобы прошло следствие, а потом в суде выкладывать свои доказательства, разворачивайтесь и уходите сразу от такого адвоката. Не факт, что потом в суде кто-то станет слушать Ваших свидетелей, если их нет в деле. Прокурор скажет, что Вы поймали дяденьку за углом, дали ему денег и научили что говорить. Поэтому Ваш адвокат должен параллельно со следствием проводить свое расследование, доказательства в вашу пользу приобщать ходатайствами к материалам дела.

[HighLander 48]

искренне рад Вашим успехам и желаю довести дело до победного конца!

Удивляет, однако, почему верхние инстанции сливают жалобы вниз, прямо нарушая

ст 8 закона об обращениях граждан:

...

6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

 

имхо, такое возможно, если только в адм. президента опять жаловаться на следователя,а не на последнюю инстанцию, которая отфутболила

разве не работает алгоритм: кошке жалуемся на мышку, Жучке на кошку, внучке на Жучку, .. и так до самого дедки?

Изменено 28 ноября, 2013 пользователем HighLander

[Лариса 0]

Посчитала ради интереса кол-во отписок по нашим жалобам, получилось 22 шт. Начиная от УВД по СЗАО, где шьет дела Богдан, в которой написано, что вина полностью доказана; после этого 3 отписки от ГСУ по г. Москве, что вина Влада полностью доказана на основании показаний Львова с Хамидуллиным. Только в показаниях одного и второго нет ничего, на основании чего можно было бы не то что предъявить обвинение, а хоть что-то использовать против Влада. Надо понимать, что на первый же ответ ГСУ была написана жалоба в вышестоящую инстанцию и первый же такой ответ был обжалован в Тушинском суде, по поводу результата в суде отписывалась выше. А по линии МВД потом пришли еще две идентичные отписки от того же ГСУ, где нам уже повторно разъясняли... Ну и всевозможные отписки - оценка процессуальных действий следователя не входит в нашу компетенцию и т.п. Отписок от Прокуратуры Москвы 5 шт. и соответственно, ответов от прокуратуры СЗАО тоже 5 штук. Т.е. все по-честному. Видимо, в нашей стране все сотрудники правоохранительных органов, МВД и Прокуратуры, члены тайного общества джентльменов, где все друг другу верят на слово. После получения первой отписки от прокуратуры СЗАО к последующим жалобам в Прокуратуру Москвы прикладывались отписки и копии документов из дела, подтверждающие обоснованность доводов, изложенных в жалобах, в надежде, что хоть кто-нибудь хоть одним глазом туда залезет прежде, чем опять все отправить в Прокуратуру СЗАО. Поэтому законы, написанные на бумаге, блюстителями этих законов полностью игнорируются. А кто их проверит и накажет, они сами себя что ли? И тут, когда со всех сторон тебе отвечают, что все правильно и по закону, видимо, нужно было сложить лапки и смириться с судьбой, но абсурдность ситуации очевидна. Тот совет, который дал нам дежурный прокурор в прокуратуре Москвы, конечно был ценен хотя бы в том плане, что мы поняли, что тема витает в воздухе и смысл происходящего нам стал более чем очевиден. А вот то, что нам надо доказывать отсутствие следов, которых в деле нет, потому что их на деле не было - это что-то из области очевидного невероятного. Тем не менее, жаловаться нужно, чтобы все отписки были на руках, потому что, если удастся доказать свою невиновность, то это будет не конец истории, скорее наоборот. 4го числа пообщаемся со следователем, зададим ему все те вопросы, которые излагали в своих жалобах, попросим, чтобы он указал суду на те документы в деле, в которых зафиксированы и подробнейшим образом описаны следы волочения мотоцикла. Это то, что на поверхности. А то, что творится в деле по-мелочам - бери любой документ, начиная с запроса следователя в 02... - а почему не 112? Вся страна знает, что если что-то произошло где бы то ни было, надо сообщить в 112, даже если у тебя не то что денег нет на телефоне, а даже если у тебя нет СИМки. Вся страна это знает кроме Богдана. Он, видимо, не знает каким образом проводить оперативно-следственные действия, у него неразборчивый почерк и критинизм, судя по всему, потому что он не в состоянии перенести на бумагу то, что видит на месте (это я про схему места ДТП, которую он нарисовал, когда в гордом одиночестве, отказав Владу во всех ходатайствах, рисовал ее на месте ДТП при повторном осмотре места ДТП). Глядя на эту схему понимаешь, что Богдан заблудился в трех соснах и нарисовал что-то другое, но только не участок Волоколамского шоссе, а что, надо будет спросить, опять же, у него. В справке УВД первое сообщение прошло от оператора 112, при этом в этой справке не указан сообщивший о ДТП по каким-то причинам. А это был Гончар и пожарные Гончару отзванивались, выехав по вызову, чтобы узнать как лучше и быстрее доехать. Получив даже справку от УВД Богдану достаточно было набрать 112 и узнать кто первым сообщил о ДТП, какие проблемы...? И он так и сделал, между прочим, и Гончару звонил по телефону, но тот его в качестве свидетеля не устроил. В итоге, почему-то, первым и единственным очевидцем ДТП у Богдана стал последний из списка в справке УВД, сообщившим о ДТП, сообщение которого дошло до УВД в 18-57, когда на месте уже были сотрудники ГИБДД и детей уже грузили в скорые... Последний в списке УВД - Львов. Показания Львова в деле и показания в суде - это два разных Львова. Один был первым и единственным, второй был одним из толпы. И в подтверждение того, что он хоть что-то видел, в суде заявил, что Влада к Неле несли на руках.  Я уверена, что ни один здравомыслящий человек на месте ДТП не схватит человека, только что попавшего в ДТП и лежащего на дороге, подхватывать и перетаскивать с места на место. И такого не было, но Львов это видел...

По экспертизе вообще сам черт не разберет...  Поэтому надеемся, что судья во всем разберется, она производит впечатление адекватного человека. Процесс идет уже полгода, судья внимательно всех выслушивает, задает сама вопросы, т.е. вникает в суть происходящего. Ну а время покажет.

[Sasha_N 0]

А кто такой Хамидулин? В плане соц. статуса. Простые смертные так просто не способны дурачить судебную систему

[Лариса 0]

Хамидуллин - второй участник ДТП - водитель RAV4, гос номер Р004УУ/177, проходящий по делу в качестве свидетеля, невиновник.

[Лариса 0]

В плане соц. статуса, как нам сообщил следователь в свое время, когда ему задали вопрос, что за гусь такой этот водитель джипа, что в деле происходят такие странные метаморфозы? Следователь ответил, что тут никакого секрета нет - менеджер Совкомбанка по выдаче кредитов VIP клиентам. НУЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК!

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем Лариса