Степень виновности участников ДТП

[ZLoddy 0]

Вопрос навеян вот этим тредом: http://www.motocitizen.info/forum/index.php?showtopic=4730

 

Serega177 ехал в одной полосе с белым лендкрузером. Неожиданно (по словам Сереги) крузак без поворотников начал уходить на обочину и сбил мотоциклиста.

 

У Сереги не была открыта категория "А", поэтому гаи решили не вызывать, а встретиться на следующий день в кафе. Серега не будь дурак взял и позвал мотограждан в это же кафе. А мотограждане с радостью откликнулись на это. Кто-то даже задумался, чтобы оружие привезти. Не было ни одного сомневающегося в том, что райдер невиновен в ДТП. Хотя:

1. Показания противоположной стороны никто не рассматривал

2. Видеозаписи происшествия и свидетелей не было

3. У райдера вообще нет права управлять ТС категории "А"

4. Мот мог легко оказаться в мертвой зоне автомобиля. Соответственно, у автомобилиста (ТП, как уже окрестили блондинку на крузаке) не было шансов увидеть опасность, двигающуюся по той же полосе, что и авто.

 

Напомню про понятие "Мертвая зона" (если кто-то вдруг забыл):

 

Уважаемые мотограждане!

Объясните мне, пожалуйста, зачем мы здесь собрались и зачем мы ездим на ДТП и по мере своих скромных сил стараемся помочь двухколесным?

Чтобы помочь с техникой, оформлением и погасить возможные конфликты? В этом случае мне не понятно, что происходит на форуме.

Или для того, чтобы любой ценой отмазать пилота от ответственности и вымогать у "автомобильной" стороны признание виновности?

 

Серега, я тоже приеду в это кафе. Помогу чем смогу. Заодно получу ответы на свои вопросы

Изменено 16 июня, 2013 пользователем ZLoddy

[Dofamine 0]

Уважаемый! Спасибо Вам за этот пост! Вы во многом правы. Только Я туда еду по одной простой причине: насколько Я понял, человеку угрожают и ругаются на него непристойными словами тот, кто день назад обещал оплатить ремонт. Обещал - делай, а не врубай заднюю и не угрожай. Была же возможность на месте гаи ВЫЗВАТЬ И ВСЕ ОФОРМИТЬ - ОТКАЗАЛСЯ. 

Про движение правее правого сказано уже много раз - мозг включать нужно. 

Изменено 16 июня, 2013 пользователем Dofa

[ТЕТКА 0]

С точки зрения ПДД, виноваты оба.(они покинули место ДТП,все остальные маневры уже не имеют значения.причем в плоть до лишения прав.)

С точки зрения пацанских договоренностей, дядя поступил плохо..но как я понимаю расписки нет,о договоренности и признании..слова дал,слово взял..право водителя.

С точки зрения переговоров..читайте форум про Зеленоград..+вымогательство с угрозами...УК РФ ждет,всех с нетерпением!

Это мое мнение..да а сточки зрения ТЕТКИ т.е женьщины..это трусость и подлость..для решения вопроса собирать толпу,зачем?Да еще подставлять под УК,а програму под право написать,что мы сборище бандитов и вымогателей...простите за грубость.

Изменено 16 июня, 2013 пользователем ТЕТКА

[722 0]

с мотивами тёзки согласен, - при любом возможном балансе вины пилота ситуация с угрозами и сменой тона после обещаний не есть хорошо, а воскресное кафе - не худшее место для интересующихся нюансировками мотоаварий.. 

[ZLoddy 0]

Сегодня увидим. Думаю, дядя сегодня проснулся в хорошем настроении и все обдумал.

[Azazello 48]

А я бы на ДТП бы остался. Чел на авто виновен и это было бы в протоколе. Зато ремонт мотика за счет его ОСАГО. А по поводу отсутствия прав - 3500 штрафа, ок.