Оружие самообороны.

[Stas 2]

Авто это отдельная тема,возить можно что угодно.давайте вернемся к байку,кто что возит,применял,что спасло и что советуете....

Вожу в поездках на мото (по городу редко) с собой "Стражник".

 http://www.armoury-online.ru/articles/traumatic/MP-461/

Плюсы: легкий, компактный (важно, помещается в карман мотокуртки), хороший останавливающий эффект.

Минусы: Два выстрела (хотя в большестве случаев должно хватить), относительно долгая перезарядка.

[dimon1000 3]

есть вторая оборотная сторона: это травматика.

у многих складывается впечатление что травматика это что то типа модефицированой рогатки. в большинстве ситуаций так оно и есть, противник получает не значительные травмы и после преминения будет очень просто более злым, но в ряде случаев на выходе получаем труп...

[луканин 0]

да и Скорпион можно возить - если есть кофр, они есть вроде 25 см и 35 см. 

пойтите правильно ,все что находится в кофре ,багажнике ,на даче ....это не считается )

ор. самообороны должно находится на теле ,то есть в кармане сильной руки,желательно ближе к уровню груди ,что гарантирует быстрое и желательно незаметное извлечение.

[Samodelkin 2]

Никакой радикальности в желании защищать свою семью, свою собственность от мерзких лишенных разума преступников НЕТ.

 

Дело в том, что ярые поборники этих законов движимы не желанием защитить себя, а надеждой хоть как-то применить имеющийся арсенал (часто с десяток стволов), хоть по какому-нить заблудшему бомжу. В этом разница. Это те же охотники на людей и убийцы, желающие быть оправданными в своей кровожадности. 

[722 0]

культура использования оружия в россии сейчас, даже по текущему треду, не позволяет выводить сие в правовой цикл, - вне зависимости от отсутствия прецедентного права и прочих весёлых ёлок нашего законодательства, что на нашем же веку не изменятся в случае любом. Посему все эти игры разума окрестбандитские были, есть и будут не о самообороне вовсе, как ни кокетничай, и якобы стопорящее в разуме "достал - стреляй!" актуальными "а в глаз в упор сможешь? - тогда да" и "ствол достаётся только в случае способности проломить им череп" подменяются лишь на уровне игры желваками в тусиках. Прочее - весьма отдельно и критически субкультурно, совсем не о тирах с татами.

Если же задачею становления СО является "что бы все знали, что незнакомец может дать отпор", - к лешему тодыть институт текущей власти, ибо кроме узаконенного насилия в рамках микросоциумов оная не предполагает иных бонусов за те 82%, что отдаются на момент ей каждым тут присутствующим. Повторюсь, - легалайза по форме дикого запада на нашем веку не будет, - наоборот тренд движется. От этого пляшите.

И - да, - "либо крестик, либо трусы", - "оружие самообороны" суть-чудовищный в кокетстве оксюморон. Я не против квазиспорта таскания утяжелителей подмышкою, - сам долгое время игрался весьма разнообразным, но - имейте разум и адекват прежде всего своей жизнедеятельности в том. Не меняет жизни лом в гофре с изолентою замотанной ручкой, на ключицу вшитою во всю одёжу петлёй  креплёный, - не вопрос, но и - не жизнь.

[Desperado_Maniac 0]

Дело в том, что ярые поборники этих законов движимы не желанием защитить себя, а надеждой хоть как-то применить имеющийся арсенал (часто с десяток стволов), хоть по какому-нить заблудшему бомжу. В этом разница. Это те же охотники на людей и убийцы, желающие быть оправданными в своей кровожадности. 

Очень близко к истине.

[Stas 2]

Дело в том, что ярые поборники этих законов движимы не желанием защитить себя, а надеждой хоть как-то применить имеющийся арсенал (часто с десяток стволов), хоть по какому-нить заблудшему бомжу. В этом разница. Это те же охотники на людей и убийцы, желающие быть оправданными в своей кровожадности. 

Бывает, но обычно через полгода ношения проходит. Я за то что бы были обязательные занятия (не менее 10-ти) в тире перед преобретением, помимо получения навыков, это еще возможность сбросить лишний "пар" перед покупкой и нашением.

[Lekassia 0]

Дело в том, что ярые поборники этих законов движимы не желанием защитить себя, а надеждой хоть как-то применить имеющийся арсенал (часто с десяток стволов), хоть по какому-нить заблудшему бомжу. В этом разница. Это те же охотники на людей и убийцы, желающие быть оправданными в своей кровожадности. 

У любой ситуации всегда 2 стороны. Агрессивных ненормальных и т.п. людей полно.

Не нужно никого убивать, нужно чтобы люди понимали, что им могут дать отпор. Это работа не только с тем, чтобы купить оружие. А работа с головами. Легко не будет никогда.

[dimon1000 3]

Теория. Оружие ничто без умения его применить. Не будут старики, дети и женщины массово носить оружие и тем более умело им пользоваться. Разрешение оружия защитит только молодых здоровых мужиков, а указанные категории только еще больше подставит.

Да вот и такая теория бывает...

http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=4747

По факту я знаю 10 человек в возрасте 50-60 лет которые каждый день ходят с оружием, применять умеют.

[Griever Graver 0]

Оружием нужно уметь пользоваться.

Покупка ствола не делает из хилого любителя пива и компьютерных игр Брюса Уиллиса.

Ему просто этот ствол вкрутят в нижнее биологическое отверстие организма.

Советую сначала научится отжиматься 50 раз минимум, это проще. чем стрелять.

Тогда и ствол не нужен будет.

 

Филиал ганзы открыт, ага