Sasha_N 0 Опубликовано 23 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2013 версия - коробка права потому, что въезжала на перекресток равнозначных дорог... Знака "уступи дорогу" перед ней не было, а следовательно формально именно ей должны были уступать ВСЕ те, кому она была справа, включая мотоциклистов... Версия почти фантастическая - надо еще доказать, что знака ей там действительно не было, ....Если у коробочника не было знаков, это не значит что их нет на другом направлении и поэтому перекресток равнозначный 13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Squeezer 0 Опубликовано 23 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2013 Если у коробочника не было знаков, это не значит что их нет на другом направлении и поэтому перекресток равнозначный 13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.Ну да, я обычно механически примерно именно так себя и считаю в непонятных ситуациях на незнакомых перекрестках..., но вообще-то юридически формально этот п.13.13 к обсуждаемому случаю не относится, т.к. обратите внимание - он говорит о невозможности определения именно "наличия покрытия на дороге" из-за темного времени суток, грязи и т.п., в коей ситуации водитель обязан считать себя на второстепенной дороге... . Тут же нет сомнений, что на примыкающей дороге покрытие БЫЛО... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sasha_N 0 Опубликовано 24 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2013 13.13 говорит не только о покрытии, но и о знаках приоритета. Допустим водителю известно какое покрытие, но знаков нет, это еще не равнозначный перекресток, т.е. водитель не может быть уверенным, что приближается к равнозначному перекрестку Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
evil_laugh 0 Опубликовано 24 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2013 13.13 говорит не только о покрытии, но и о знаках приоритета. Допустим водителю известно какое покрытие, но знаков нет, это еще не равнозначный перекресток, т.е. водитель не может быть уверенным, что приближается к равнозначному перекресткуТо есть водила, прежде чем выезжать на перекрёсток без знаков приоритета в своём направлении, должен ещё сбегать посмотреть, а не висит ли где знак на каком-нибудь из трёх оставшихся направлений? Там союз "а" в пункте правил. "Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет". Было бы "или" - другой вопрос. А так тут оба условия д. б. соблюдены. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
prize 0 Опубликовано 24 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2013 В теории водителя мотоцикла нельзя привлечь за встречку, т.к. обгон он начал в месте, разрешенном для этого. В случае отсутствия возможности вернуться в свою полосу до начала сплошной, он имел право это сделать через сплошную. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти