Выборы "Собянина"

[Mitroxa 0]

а от куда "верх" пришел? из америки, из космоса? сам нарисовался?когда начнешь учить свое окружение не ссать мимо горшка... тогда и не будет виноватых.

тебе видать мозги уже промыли, ты мне не скажешь а в чем заключается обязанность нашего государства?

[Azazello 48]

Еще косяк в нашей Москве:

Поставили подъездные камеры - с преступностью бороться типа.

Сбор данных с камер производится в ЕЦХД (единый центр хранения данных)

В регламенте на организацию этго ЕЦХД установлено, что

- допуск к данным может получить лишь сотрудник полиции, управы и т.д. Обычный гражданин - НЕ МОЖЕТ!

- для допуска требуется обоснование (уголовное дело, дтп и т.д.)

А теперь вообще угар, который превращает в фарс всю задумку:

- СРОКИ ХРАНЕНИЯ записей в ЕДИНОМ ЦЕНТРЕ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ - НЕ ПРОПИСАНЫ!!!

выходит, что храниться они могут хоть пять дней, хоть десять, хоть тридцать. И ведь не прикопаешься, если вдруг нужная запись будет удалена.

[mrzuzzo 0]

- допуск к данным может получить лишь сотрудник полиции, управы и т.д. Обычный гражданин - НЕ МОЖЕТ!
- для допуска требуется обоснование (уголовное дело, дтп и т.д.)

 

И где тут косяк?

[Azazello 48]

И где тут косяк?

косяк в том, что получение видеозаписи, которая требуется тебе, регулируется третьими людьми. Они решают - получишь ты её или нет. А это в свою очередь еще один плюсик к возникновению коррупции.

[mrzuzzo 0]

косяк в том, что получение видеозаписи, которая требуется тебе, регулируется третьими людьми. Они решают - получишь ты её или нет. А это в свою очередь еще один плюсик к возникновению коррупции.

 

Я не считаю это косяком. Это вообще то вполне правильно.

 

С какой стати любой человек должен получать доступ к слежке? Это противоречит элементарному праву на частную жизнь!

Изменено 2 сентября, 2013 пользователем mrzuzzo

[Azazello 48]

Я не считаю это косяком. Это вообще то вполне правильно.

 

С какой стати любой человек должен получать доступ к слежке? Это противоречит элементарному праву на частную жизнь!

Камеры снимают общественные места. О какой частной жизни ты говоришь?

Если бы камеры стояли в квартирах, то я бы еще смог понять. Но в данном случае камеры снимают конкретно вход в подъезды. Так что не соглашусь с тобой. По крайней мере доступ к подъездным камерам+камерам по дому должен быть у жителей этого дома (прописаных в нем). Или ты с этим не согласен?

[mrzuzzo 0]

Камеры снимают общественные места. О какой частной жизни ты говоришь?

Если бы камеры стояли в квартирах, то я бы еще смог понять. Но в данном случае камеры снимают конкретно вход в подъезды. Так что не соглашусь с тобой. По крайней мере доступ к подъездным камерам+камерам по дому должен быть у жителей этого дома (прописаных в нем). Или ты с этим не согласен?

 

Не согласен.

 

Таким способом можно знать когда человек не дома и, к примеру, ограбить квартиру. Может кто-то водит домой любовницу когда жена уезжает. Это его право. Зачем про это должен знать весь подъезд?

 

Доступ к записям нужно давать только органам при чем при наличии причины.

[Azazello 48]

Ну да, и как я сказал выше - факт того, что твоя запись (неугодная органам) не окажется вдруг стертой зависит ровно от соотношения размеров твоего кошелька и уровня алчности органов.

 

По поводу любовниц и грабежа - есть куча других способов, чтобы наблюдать за человеком.

А уж факт того, что медвежатники будут писать запросы в ЕЦХД для наблюдения за посещениями квартиры человека - абсурден. Про любовницу я вообще молчу.

[jinngl 3]

Таким способом можно знать когда человек не дома и...

Ну а в машине у соседнего подъезда потусоваться не? Более того, если говорить о медвежатниках, то зачем ему свой фейс палить???

Про любовницу конечно вариант интересный, однако если что, то у нас есть частный сыск.

[Azazello 48]

Открыть доступ к базе жителям дома (прописаным в доме). Получение по письменному обращению с указанием причины (ограбление хаты, кража имущества, порча ТС перед подъездом и т.д.) В чем проблема такое сделать?