Депутата ЕР обидели в интернете.

[Azazello 48]

  В 22.11.2013 в 06:23, Griever Graver сказал:

Azazello,

 

Ну вообще то бредовых тут не так много.

Посвежее нагуглить слабо?))

посвежее в первой ссылке.

Напиши, будь добр, что по твоему мнению из этих пунктов не бредовые.

[shadja 0]

  В 22.11.2013 в 06:25, Azazello сказал:

посвежее в первой ссылке.

Напиши, будь добр, что по твоему мнению из этих пунктов не бредовые.

15 и 17 навскидку

[Griever Graver 0]

  В 22.11.2013 в 06:25, Azazello сказал:

посвежее в первой ссылке.

Напиши, будь добр, что по твоему мнению из этих пунктов не бредовые.

По ссылке, конечно откровенный бред. Но тут и название сайта говорит само за себя)

 

Ну давай по пунктам.

 

1. Единовременное пособие многодетным семьям нормальная практика.

2 Тут я вообще двумя руками и одной ногой за. Поднял бы и вторую ногу, но навернусь тогда. Институт семьи, что у нас, что в мире права мужчин не то, что ущемляет, он вообще не признает их существование. А тут движение в нужную сторону.

3. Это как минимум будет логично.

4. А почему это в разделе семья? В твоей семье есть птицы? А так да, бредово.

5. Просто необходимо. А то невозможно смотреть же. Журнашлюшки раздувают грязный скандальчик из любой мелочи и радуются, как та хрюшка, которая в грязи валяется. Это описание 99% новостных сюжетов. Насмотрятся подобного альтернативно образованные, и орут потом, что абсолютно все плохо. Надо как при советах, показывать в новостях счастливые лица колхозников, которые урожай успешно собрали ну и т.д.

6. Тоже нормальная практика. Другой вопрос. что наши хорошего не снимают, и надо их законодательно обязать снимать не менее 80% хороших фильмов. Шутка. Это тема для отдельного разговора. Тем более, что интеллектуальное большинство это все с удовольствием смотрит, а значит мы достойны своих фильмов.

7. Бред.

8. Так же нормальная практика, кстати.

9. Бред.

10. А почему бы и нет. Я лично, правда, не поддерживаю по поводу ЦСКА, но для многих это праздник. А день космонавтики один из немногих праздников, которым я действительно радуюсь.

11. Согласен.

12. Согласен.

13. Бред.

14. Бред.

15. Этот список случайно не депутат писал? Лично я однозначно за.

16. За.

17. Логика здесь есть) Хотя по мне идея не очень)

Изменено 22 ноября, 2013 пользователем Griever Graver

[Night animal 3]

_{В п. 17 внести коррективы, ГД РФ переместить из Москвы в Магадан, или Воркуту... Там нет загруженых дорог и необходимости пользоваться спецсигналами. Только есть один большой минус, из бюджета страны придется оплачивать дорогостоящие аваиаперелеты народных избранников.}

[Azazello 48]

  В 22.11.2013 в 06:55, shadja сказал:

15 и 17 навскидку

15 бред, потому что больше всего лгут "До секса, после рыбалки, перед выборами". Ежели выбрали, то значит чел правильно провел свою компанию (в утопичном демократичном государстве)

17 ваще бредовский. У нас и так бюрократический аппарат еле работает и по сто лет все согласовывает, при такой раскиданности он просто встанет как у молодого студента утром.

[Azazello 48]

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

По ссылке, конечно откровенный бред. Но тут и название сайта говорит само за себя)

Какая разница что за сайт? Найди другой, если так претит название. Однако сути это не меняет - суррогатное материнство по мнению власти имущих - начало демографического кризиса.

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

1. Единовременное пособие многодетным семьям нормальная практика.

по 200 тыс руб? у нас начнут штамповать детей чисто ради новой лады приоры. Куда мы их потом денем (детей) если у нас в полном крахе образовательная система и будущее страны.

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

2 Тут я вообще двумя руками и одной ногой за. Поднял бы и вторую ногу, но навернусь тогда. Институт семьи, что у нас, что в мире права мужчин не то, что ущемляет, он вообще не признает их существование. А тут движение в нужную сторону..

Шовинист, нехер свою морковку сувать куды не попадя. Тогда и "ущемляться" ничего не будет. Плоданул мальца? Отвечай!

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

3. Это как минимум будет логично...

Это как минимум бред. Однобокость в том, что если молодая деваха захомутала к себе немца-инженера, то она его сюда должна тащить, чтобы он на нашу старну работал, а не лишаться гражданства и звездовать к нему в Германию плодить новых немцев.

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

4. А почему это в разделе семья? В твоей семье есть птицы? А так да, бредово.

Сути не меняет. Если бредово, то чего написал?

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

5. Просто необходимо. А то невозможно смотреть же. Журнашлюшки раздувают грязный скандальчик из любой мелочи и радуются, как та хрюшка, которая в грязи валяется. Это описание 99% новостных сюжетов. Насмотрятся подобного альтернативно образованные, и орут потом, что абсолютно все плохо. Надо как при советах, показывать в новостях счастливые лица колхозников, которые урожай успешно собрали ну и т.д..

По телевиденью показывают то, что нужно власти. А не то, что хотят "грязные журналюшки". И если власть хочет, чтобы народ всей страной ахал и охал на маленькую семью из Подольска, которая не поделила ребенка, то оно так и будет. Однобокость опять тут. Вводить запреты надо не на "плохие новости". А на цензуру новостей нашим аппаратом власти. Т.е. показывать надо то, что действительно произошло (плохое или хорошее) и именно так, как это произошло. А не то, что Путин с одной попытки открыл багажник, и с одного оборота завел новую "ладу".

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

6. Тоже нормальная практика. Другой вопрос. что наши хорошего не снимают, и надо их законодательно обязать снимать не менее 80% хороших фильмов. Шутка. Это тема для отдельного разговора. Тем более, что интеллектуальное большинство это все с удовольствием смотрит, а значит мы достойны своих фильмов...

Ты через месяц от постоянного просмотра Иронии судьбы, Легкого пара и Джентельменов повесишься. Ты верно написал - для того чтобы показывать отечественные фильмы - надо снимать нормальные отечетсвенные фильмы, а пока режисура и кО отрабатывают и отмывают бабки, а не работает на доход с фильмов - нормальных фильмов нам не видать.

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

7. Бред....

Если бред, то чего пишешь?

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

8. Так же нормальная практика, кстати.....

и что это даст? зачем делать то, что тут работать не будет в априори.

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

9. Бред.....

Если бред, то чего пишешь?

[Azazello 48]

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

10. А почему бы и нет. Я лично, правда, не поддерживаю по поводу ЦСКА, но для многих это праздник. А день космонавтики один из немногих праздников, которым я действительно радуюсь..

А почему победа в футболе должна быть государственным праздником? Почему это не должно быть нормой? Так что закон БРЕД!

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

11. Согласен...

Опять твоя однобокость. Это доход, причем нехилый, с которого можно получать деньги в казну государства. Почему нельзя взять под контроль государства игровую индустрию и с этого дохода оплачивать содержание детских домов? Головой думай!

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

12. Согласен....

Давай тады всё запретим и народ будет есть хлеб с водой. Нафиг кофе, нафиг чай, нафиг энергетики, всё под запрет. Опять однобокость

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

13. Бред......

Если бред, то чего пишешь?

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

14. Бред......

Если бред, то чего пишешь?

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

15. Этот список случайно не депутат писал? Лично я однозначно за......

Выше отписал в чем бред этого закона

 

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

16. За.

Чувак, тебе еще камеры у избирательных урон не доказали бредовость этой затеи. Зато сколько бабок можно на этом отмыть

  В 22.11.2013 в 07:01, Griever Graver сказал:

17. Логика здесь есть) Хотя по мне идея не очень)

Выше писал в чем отсутствие логики тут

[Саша Берк 1]

не указано какой категории депутат

[Griever Graver 0]

  Azazello сказал:

Какая разница что за сайт? Найди другой, если так претит название. Однако сути это не меняет - суррогатное материнство по мнению власти имущих - начало демографического кризиса.

Ни к чему хорошему это не ведет. Разрушаем понятие семьи потихоньку.

 

  Azazello сказал:

по 200 тыс руб? у нас начнут штамповать детей чисто ради новой лады приоры. Куда мы их потом денем (детей) если у нас в полном крахе образовательная система и будущее страны.

Я смотрю, ты не очень хорошего мнения о соотечественниках. Сам бы начал? 200к не та сумма, заработать проще и раз в 10 быстрее при желании. Я тебе раскрою секрет, ты только никому не говори, но за пределами крупных городов тоже есть жизнь, и есть много семей, где 3-4 ребенка норма. И им бы не помешала поддержка. На их образование. например. А потом эти дети переедут в города, и пополнят ряды менеджеров среднего звена с ипотекой на 150 лет. Выгода очевидна.

 

  Azazello сказал:

Шовинист, нехер свою морковку сувать куды не попадя. Тогда и "ущемляться" ничего не будет. Плоданул мальца? Отвечай!

Шовинист, и не скрываю. Мне совсем не нравится, что любая абстрактная гражданка женской национальности может от меня сплодить без моего на то согласия, и на полное обеспечение сесть. И это не единственное место, где игнорируются мои права, как мужчины.

 

  Azazello сказал:

Это как минимум бред. Однобокость в том, что если молодая деваха захомутала к себе немца-инженера, то она его сюда должна тащить, чтобы он на нашу старну работал, а не лишаться гражданства и звездовать к нему в Германию плодить новых немцев.

Куда мы их потом денем (детей) если у нас.... Ну и далее по тексту.

Немцев - инженеров на всех не хватит, а вот Ашотов - таксистов хоть отстреливай. Понимаешь, куда я клоню?

 

  Azazello сказал:

По телевиденью показывают то, что нужно власти. А не то, что хотят "грязные журналюшки". И если власть хочет, чтобы народ всей страной ахал и охал на маленькую семью из Подольска, которая не поделила ребенка, то оно так и будет. Однобокость опять тут. Вводить запреты надо не на "плохие новости". А на цензуру новостей нашим аппаратом власти. Т.е. показывать надо то, что действительно произошло (плохое или хорошее) и именно так, как это произошло. А не то, что Путин с одной попытки открыл багажник, и с одного оборота завел новую "ладу".

Нет. По телевидению показывают то, что дает больше рейтинга. То, над чем могут охать и ахать домохозяйки на выгуле и старушки у подъездов. Им не важна правда, им важен рейтинг.

 

  Azazello сказал:

Ты через месяц от постоянного просмотра Иронии судьбы, Легкого пара и Джентельменов повесишься. Ты верно написал - для того чтобы показывать отечественные фильмы - надо снимать нормальные отечетсвенные фильмы, а пока режисура и кО отрабатывают и отмывают бабки, а не работает на доход с фильмов - нормальных фильмов нам не видать.

Опять же, пока весь этот мусор дает рейтинг, пока его смотрят, его будут снимать. Режиссура не ставит перед собой цель восхитить двух высоколобых интеллектуалов в нашем лице. Они снимают для большинства. а большинство людей идиоты. Мнение не мое, это еще Эдгар Алан По говорил, если что.

 

  Azazello сказал:

и что это даст? зачем делать то, что тут работать не будет в априори.

Если маркируют, значит закон работает. Если дети смотрят 18+ это проблемы отдельно взятой мамы (папы).

 

  Azazello сказал:

А почему победа в футболе должна быть государственным праздником? Почему это не должно быть нормой? Так что закон БРЕД!

Футбол мне вообще не интересен, я за день космонавтики. С футболом без меня решайте)

[Griever Graver 0]

  Azazello сказал:

 

Опять твоя однобокость. Это доход, причем нехилый, с которого можно получать деньги в казну государства. Почему нельзя взять под контроль государства игровую индустрию и с этого дохода оплачивать содержание детских домов? Головой думай!

 

Это криминал, причем нехилый, с которого могут получать много денег ОПГ. Что они и делают. Стоило бы последовать примеру одной западной страны, и вывезти этот гадюшник в отдельную резервацию. Так и контроль осуществлять проще.

 

  Azazello сказал:

 

Давай тады всё запретим и народ будет есть хлеб с водой. Нафиг кофе, нафиг чай, нафиг энергетики, всё под запрет. Опять однобокость

 

Не нужно смешивать мух с котлетами. Энергетики - вредно, чай - полезно.

 

  Azazello сказал:

 

Выше отписал в чем бред этого закона

 

Ты не объяснил, в чем бред. Ты сказал, что все врут и похвалил избирательную компанию чью то.

 

  Azazello сказал:

 

 

Чувак, тебе еще камеры у избирательных урон не доказали бредовость этой затеи. Зато сколько бабок можно на этом отмыть

 

А чем они доказали?

 

  Azazello сказал:

Выше писал в чем отсутствие логики тут

 

Бюрократический аппарат хуже не станет. Будет все по старому. Если правильно стимулировал, то все быстро, если нет, то звиняй.

Изменено 22 ноября, 2013 пользователем Griever Graver