29.03.2014 Авария во дворе. Полная неадекватность других участников. Прошу совета/помощи.

[spacistor 0]

Здравствуйте,  мотограждане.

Хочу поделиться с вами историей, и попросить посильной помощи.  Завязка будет не очень интересная, так как сам случай незначительный. Выезжал на мотоцикле из дворов. Дворы у нас особенные, чтобы выехать на дорогу нужно долго крутиться. Выездов мало, поэтому движение во дворах интенсивное. Много мест, где машинам трудно разъехаться, приходится маневрировать, заезжать на бордюры и т. д.

Я ехал за черным Туарегом. Повернув, он заметил вдали встречную машину и остановился. Я остановился за ним. Расстояние было не меньше метра. Туарег, включил заднюю и начал сдавать назад! Мне оставалось только неистово бибикать, что я и делал, но, несмотря на это, Туарег продолжил движение задом до столкновения. Маршрут выезда и место столкновение нарисовал на приложенной картинке.

Замечу еще, что до инцидента он уже повернул направо, а я остановился еще в повороте, так что в правое зеркало меня было отлично видно. Хотя это к делу не относится и водитель, двигаясь назад (да и вперед) в любом случае должен убедиться в безопасности своего маневра.

Из повреждений мотоцикла – сломано переднее крыло. На машине – практически ничего, даже царапины на бампере по сути не осталось. Правда, мужик (муж водительницы) утверждает что сломался датчик парктроника, расположенный как раз в месте контакта. Какая ирония, я бы на месте этого парктроника тоже совершил самоубийство.

Итак, как видите, банальная авария, повреждений минимум. Казалось бы, водитель туарега должен был извиниться, предложить вызвать ДПС, все оформить как следует. Или же, быть может, не желая терять время, можно было все урегулировать на месте. Но…

Вот тут и начинается самое интересное. Через секунд 10 - 15 (они им, видимо, были нужны для сговора) из машины вышли двое: женщина (водитель) и мужик (пассажир). Впрочем, как видно, не мужик, а просто особь мужского пола. Я возмутился, спросил как они так ездят назад не глядя. А они оба, сразу же, обвинили меня в совершении ДТП. Сказали, что мол они вообще не двигались, а это я въехал им в зад. Я пытался их усовестить, но они просто непрошибаемые, продолжали стоять на своем. Я опешил. За всю свою жизнь я не видел подобного в исполнении взрослого 50-летнего мужика (я уверен, что это он вдохновитель этой лжи). Максимум помню подобные случаи в детском саду и начальной школе, когда кто-то нашкодил и врал воспитательнице, боясь сознаться. Обвинив меня в ДТП, они сказали, что им надо ехать. В ответ я указал на разбитое крыло и сказал, что перед тем как разъехаться, нам нужно урегулировать эту проблему. В ответ они стали еще обвинять меня в вымогательстве денег. Женщина мне сказала, что я ничего не докажу, так как у меня нет видеорегистратора, потом они сели в машину и уехали.

Я остался, начал смотреть по сторонам в надежде найти свидетелей. И вообще переваривал ситуацию. Повторюсь, сломанное крыло – это в целом ерунда, но с такой наглой ложью в лицо я сталкиваюсь в первые. Прошло несколько минут. Я достал телефон, чтобы звонить в ДПС и сообщить о случившемся, как раз в это время туарег вернулся. Встал примерно на том самом месте, даже несколько раз поерзал туда-сюда чтобы было поровнее. Мужик оттуда вылез и сказал: «Ты получишь что хотел. Звони в ДПС. Будешь еще и нашу машину ремонтировать.» Я указал, что теперь они виноваты не только в ДТП, но и самовольно убрали машину и покинули место происшествия. На что, естественно, последовал ответ: «Что ты, мы никуда не уезжали! Все время были здесь».

Я позвонил, вызвал ДПС. Они приехали, все оформили. Я написал им подробное разъяснение со всеми деталями случившегося. Так как наши показания расходятся, назначили разбор.

Прошу совета/помощи с тем, чтобы довести это дело до конца. Ведь такое поведение должно быть наказуемо, если мы будем это поощрять, я не представляю во что превратится мир в скором будущем. Добавлю еще, что у них в машине сзади сидел ребенок, и все это действо разворачивалось при нем. То есть с детства ему уже прививаются подобные нормы поведения.

Случилось это в субботу 29 марта. Я рассчитываю найти камеры наружного наблюдения, в поле зрения которых попал инцидент. Если удастся найти запись с непосредственно инцидентом, то, думаю, это позволит поставить точку в этом деле (тем более, там рядом находится школа). Если же нет, то я уверен, что все равно по пути их следования (когда они уезжали с места ДТП) они должны были попасть в поле зрения хотя бы каких-то камер. Это тоже послужит подтверждением моим словам.

Расскажите пожалуйста, какова практика использования записей с камер наблюдения? Как мне их искать, к кому обращаться? Какая в общем процедура получения записи?

Скажите, как можно квалифицировать действия водителя и пассажира? Однозначно это дача заведомо ложных показаний. Но там штраф мизерный (вот этого я , признаться, не понимаю). За сам факт столкновения - тоже ничего страшного, дело житейское. Вот покидание места дтп, самовольное перемещение ТС в спорной ситуации - это, кажется, более серьезно.

Буду рад любым мыслям/рассуждениям/советам и чему/кому угодно, что поможет в борьбе с неприкрытой ложью и хамством. Спасибо.

 

[Azazello 48]

Привет. Ситуация в стиле "ах, где же мой регистратор".

1. Ты делал фото на телефон сразу после ДТП?

2. Зафиксировал их отсутствие на этих фото? (это может послужить доказательством в суде, главное фоты не стирать и не переименовывать, хранить на телефоне)

3. Пройдись по всему маршруту и осмотри подъездные камеры (на каждой подъездной двери нонче устанавливают)

4. Напиши заявление в полицию с просьбой добавить записи с этих камер к делу

5. Срочно это делай, а то записи удалят.

6. Есть в инете такой ресурс, в котором ребята записи с этих камер подгоняют тебе лично.Ресурс общественый, поищи. Авось помогут. НАйду - скину тебе сам

Туареговские хозяева козлы

[ZAY 1]

Ты зафоткал?

Если бы въехал ты в них, то у них повреждения точно были бы... Думаю им это популярно объяснят на разборе...

[Саша Берк 1]

 

 

 

надо было не растеряться и снимать на телефон, если была возможность.

самый простой вариант - найти потом туарежик во дворах и разгрузить на фары, вроде на мот бы хватило. 

А теперь на разборе кого-то будут подлавливать.

По камерам - на всех подъездах москвы висят камеры ДИТ москвы.  сайт - http://video.dit.mos.ru/about/

Изменено 31 марта, 2014 пользователем Саша Берк

[spacistor 0]

Azazello,

1. Нет, сразу не сделал, был маленько в шоке.

2. Нет( Вобще у меня по сути своих фоток нет.

3,4,5 То есть мне нужно найти камеры и затем прийти в полицию с просьбой приобщить с конкретных камер записи к делу? А как камеру конкретную идентифицировать? (Номер у них есть или просто адрес дома и словесное описание где камера?)

6. Спасибо, поищу.

[Volchok 1]

 

Что делать, если вам понадобилась запись с камеры видеонаблюдения?

В первую очередь, необходимо обратиться в круглосуточный общегородской контакт-центр по номеру 8 (495) 587 00 02 и оставить заявку на сохранение видеоархива. Сделать это нужно в течение 5 суток с момента происшествия – таков срок хранения данных. Для этого оператору контакт-центра необходимо сообщитьдату, время и адрес места происшествия. Вы получите номер заявки, который следует передать в районный отдел полиции.

 

[ZAY 1]

spacistor, то что не сфоткал место ДТП хреново. Ты вообще сфоткал хотя бы повреждения? ДПС делали фотки? В объяснительной описал, что туарег сваливал с места ДТП?

 

По повреждениям определят кто куда и как ехал... Батя в своё время так же попал, когда ему бампер покоцали, ехав задом... Подруга по характеру повреждений доказала свою правоту в прошлом году... 

[Sunny78 0]

не хочу  расстраивать автора, но побывав в точно такой же ситуации и не найдя видео подтверждения , группой разбора был признан виновным однозначно(сто буев тому наглому козлу во все думательные органы) который нагло врал,а я должен был эту блевотину его слушать, дабы по ст. 115 и 213 не уехать.

тоже только крыло сломал и хвост поцарапал гад.

 да поможет нам новопасит!)

[spacistor 0]

ZAY, Повреждения сфоткал. ДПС фотки сделали. В объяснительной да, я все подробно описал. С характером повреждений конечно сложнее чем с камерой, но:

1. Скорость была мизерная (повреждений нет на бампере). Нет смысла ехать меедленно на мотоцикле передом в машину. А вот задом на машине - вполне. При  этой маленькой скорости крыло совсем всмятку - то есть это был не "удар", а медленное "смятие", движение прекратилось не сразу после контакта. Но это все демагогия, на деле должен анализировать специалист.

2. Байк после удара не упал (хотя это тоже хз как доказать) - тоже в пользу того, что я не ехал.

3. Место там узкое, и там очень часто сдают назад.

 

Саша Берк, конечно, надо было... ( Спасибо за ссылку. Правда там у них на карте боюсь таких камер нет, которые сами место видели. А кроме этой системы другие камеры могут быть? Сегодня там похожу посмотрю повнимательнее.

[Саша Берк 1]

Эти самые доступные. Другие камеры это других госструктур + частные. Их идти искать глазами и искать владельца