11.08.14 10:48;ДТП;Москва, ул. Сущёвский Вал 49;Мот/авто;Тяжелые травмы, Не на ходу, +7 , пешеходов сбили

[Natali91 0]

Находились на месте ДТП. Оба водителя заканчивали маневр, но так называемая "пилотесса" мало того , что промеж рядов протискивалась, так еще и в полосе для поворота "только налево" и на безумной скорости. Если хотела проехать прямо, встала бы справа от водителя и спокойно бы проехала и не было бы аварии.Могла не переть между машин увидела бы поворотник. Скорость была нехилая у нее, мотоцикл вывернуло и улетел он в толпу пешеходов, еще неизвестно все ли там живы остались. Такой пилотессе нужно другое хобби себе поискать. Чуть позже смогу запись с регистратора выложить.

[КК Медведь 6]

 Чуть позже смогу запись с регистратора выложить.

Все , что до этих слов - наезд (Бгггг), а вот это ключевая фраза, видео в студию))

[Leshey 0]

Чуть позже смогу запись с регистратора выложить

Уважаемые, ждем кино...

[leg0 0]

Повреждения мота не особо на безумную скорость тянут

Но в целом вердикт мотоциклистов и автомобилистов в отношении участников пока схож

[Nadenka 0]

а есть хоть какая-то инфа о пострадавших пешеходах??? травмы, больницы фио 

[Сарагоса 0]

Это еще и на случай если дорога не размечена...

 

 

А что такое крайнее положение согласно ПДД?

И еще миллион всяких Но, Если и "Автор в своем произведении хотел..." (это про ПДД, если что)))

Я в своем сообщении правых/виноватых не устанавливал, просто привел в ответ на категоричный пост Motomaus пункт ПДД, который делает пост не столь категоричным, только и всего.

По сути, что мы имеем.

1. Пилотесса поехала ПРЯМО оттуда, откуда прямо нельзя. Виновата? Да.

2. Водитель авто совершал РАЗРЕШЕННЫЙ МАНЕВР из РАЗРЕШЕННОГО места, но: НЕ УБЕДИЛСЯ в безопасности МАНЕВРА. Виноват? Да.

Все ключевые моменты я выделил заглавными буквами. Виноваты оба, но кто из них ВИНОВАТИЕ и, как следствие, виноват в ДТП?

Тут уже вступают в силу субъективные факторы: прецедентарность и установки, "весомость" тех или иных нарушений в глазах судьи, умения адвокатов и т.д.

Изменено 11 августа, 2014 пользователем Сарагоса

[dimon1000 3]

живу рядом, место гадкое... слева пытаются проехать прямо, справа лезут влево на разворот... стрелки над полосами меняли уже раза 3... и все равно регулярно там народ бьется...

пилотесса конечно не права... авто должно было обеспечить безопасность маневра... обоюдка?

Почему обоюдка то? Конечно все зависит от показаний водителей, а главное от места удара и кто в какой полосе двигался. С большей вероятностью виноват будет мотоцикл.

[Потёмкин 0]

а есть хоть какая-то инфа о пострадавших пешеходах??? травмы, больницы фио 

 

и какое количество пострадавших пешеходов?

 

2. Водитель авто совершал РАЗРЕШЕННЫЙ МАНЕВР из РАЗРЕШЕННОГО места, но: НЕ УБЕДИЛСЯ в безопасности МАНЕВРА. Виноват? Да

водитель занял соответствующий ряд для разрешенного маневра, думаю он и предположить не мог, что кто-то решит двигаться совершенно ином направлении.

к ДТП привело неправильное движение по полосам пилотессы и виновата в этом только она

собственно перетирать можно сколько угодно

кино все прояснит, тем самым только увеличив потоки обсуждения

 

Изменено 11 августа, 2014 пользователем Потёмкин

[leg0 0]

Кстати, тут вполне актуально и знаменитое письмо, которое часто приводят в качестве доказательства легальности "междурядья": при движении прямо, мот смещался бы от левой части полосы вправо, т.е. совершал маневр

[Taisia 0]

Кстати, тут вполне актуально и знаменитое письмо, которое часто приводят в качестве доказательства легальности "междурядья": при движении прямо, мот смещался бы от левой части полосы вправо, т.е. совершал маневр

только там вероятно сплошная