06.09.14 перестрелка в тушино

[agroma 0]

От ножа проблем больше будет чем от пистолета.

Пистолет продают для самообороны . А нож что бы резать.

Точно подмечено фиг поспоришь, а сабля что бы рубить или дом украсить! Еще про косу и тяпку забыли

[ElGato 0]

От ножа проблем больше будет чем от пистолета.

Пистолет продают для самообороны . А нож что бы резать.

Закон "Об оружии" давно читал?

[x777am77 0]

Короче у них в суде свои трактовки. Но нож хуже. Рассказывал знакомый сотрудник.

[Geodozer 26]

ElGato, плюсуюсь.

Бытовой нож и любой предмет не являющийся ХО может быть использован для самообороны и тогда становится ХО (раньше так было, могли быть поправки в законах).

Вот арматура - это бытовой предмет. Поднял с земли, начал отбиваться. А если у неё конец изолентой обмотан - тогда это уже ХО.

Но! Доказать умысел (покушение на убийство вооружённого человека с помощью молотка) гораааздо сложнее, чем если начинается перестрелка.

[x777am77 0]

Закон "Об оружии" давно читал?

Дело не в ЗОО. А как все это будет выглядеть в суде.

[SomeOne 0]

Опасная бритва никогда не станет ХО ни в каком суде..

а то вы щаз и гвоздь 200ку забитый шляпкой в голову под понятие ХО подведете :D

[x777am77 0]

ElGato, плюсуюсь.

Бытовой нож и любой предмет не являющийся ХО может быть использован для самообороны и тогда становится ХО (раньше так было, могли быть поправки в законах).

Вот арматура - это бытовой предмет. Поднял с земли, начал отбиваться. А если у неё конец изолентой обмотан - тогда это уже ХО.

Но! Доказать умысел (покушение на убийство вооружённого человека с помощью молотка) гораааздо сложнее, чем если начинается перестрелка.

Пример:

Пистолет был с собой , что бы использовать его в целях самообороны. Для чего он и был куплен. Для чего его и продают в магазинах.

Пример 2:

Нож .......

На фига с собой нож????

Порезать колбасу и т.д.

Зачем такой большой?

Порезать большую колбасу....

Но порезал им злого дядьку.

А может его специально носишь , что бы резать злых дядек?!

....Умысел...

[SomeOne 0]

Ага, специально ношу, концелярский нож.. с умыслом.. конверты вскрывать

[ElGato 0]

Дело не в ЗОО. А как все это будет выглядеть в суде.

В суде все будет выглядеть просто: было оружие - значит готовился (неважно к чему: к защите, к нападению - пофиг). Следователь задаст на этапе расследования вопрос: "Зачем вы носили с собой оружие? Вам угрожали? В полицию заявляли?" Ответы скорее всего будут отрицательные - отсюда вывод: носил с целью причинения вреда. Точка.

Соответственно далее вывод: имел умысел на причинение вреда и его причинил. Попробуй доказать обратное.

З.Ы. Если кому-то нож кажется более кровавым предметом, чем огнестрел, и на этом основании они "авторитетно" заявляют "за нож накажут сильнее", то вынужден огорчить - они ошибаются.

[Geodozer 26]

x777am77, ты рассуждаешь как следак из ОВД, которому надо побыстрее расколоть какого-нибудь лошка за бытовуху.

Для суда это не аргументы, есть чёткие характеристики ХО, и кухонный нож им не является даже при длине пол-метра.

 

Есть список запрещённого оружия (колющего и раздробляющего действия - стилеты, кастеты, булавы и т.п.), вот за него атата будет.