13.09.14 19:58;ДТП;Москва, Кутузовский просп., 36А строение 1;Мот/авто;Тяжелые травмы, Не на ходу(ИЗ ПРИЛОЖЕНИЯ)

[Politruk 0]

На месте было много наших товарищей. Инфа абсолютно достоверная, что водитель изначально указывал своё место работы как водитель в компании, которой принадлежит Mercedes. В официальных документах всегда указывается официальное место работы. В последствии, на допросе через некоторое время он меняет показания, и говорит, что автомобиль арендовал. При этом следователь не потрудился установить истину ни через запрос трудовой, ни как-либо ещё.

Если в момент ДТП водитель выполнял должностные обязанности водителя своей компании, то материальную ответственность несет юр.лицо. У юр.лица есть расчетный счет, есть автопарк, а зачастую, и другие активы, в т.ч. недвижимость. При нежелании производить выплаты на них легко накладывается арест, после чего вопрос решается в кратчайшие сроки.

Что в данном случае компания ООО "КиберТрансРус" предложила своему водителю Иванову Сергею Ивановичу, чтобы он изменил показания, нам не известно. Возможно имели место угрозы или шантаж. В любом, случае, моральный портрет господина Иванова, исходя из сообщений на этом форуме от его имени, нам предельно ясен. Не думаю, что было сложно найти рычаги, чтобы повлиять на такого человека. Другой вопрос, представлял ли он изменяя показания, с какого рода тратами ему предстоит столкнуться.

Увы, с физического лица получить подобные выплаты в разумные сроки будет проблематично. Сейчас уже наверняка им запущен процесс переоформления собственности. А даже если и не так, то по опыту работы с судебными приставами, часть работы по выявлению активов и доведению вопроса до логического завершения все равно в таких случаях приходится брать на себя потерпевшим.

Отдельно позабавило высказывание о необходимости возмещать ремонт разбитого автомобиля. Где это видано, чтобы автомобиль компании, или, тем более, автомобиль сдаваемый в аренду не был застрахован по КАСКО?
 

[Добрый Фей 1]

. Где это видано, чтобы автомобиль компании, или, тем более, автомобиль сдаваемый в аренду не был застрахован по КАСКО?

 

регресс все равно на виновника пойдет, кмк

Изменено 20 января, 2015 пользователем Добрый Фей

[Антон Алябьев 0]

На месте было много наших товарищей. Инфа абсолютно достоверная, что водитель изначально указывал своё место работы как водитель в компании, которой принадлежит Mercedes. В официальных документах всегда указывается официальное место работы. В последствии, на допросе через некоторое время он меняет показания, и говорит, что автомобиль арендовал. При этом следователь не потрудился установить истину ни через запрос трудовой, ни как-либо ещё.

 

 

Некоторые изыскания показали, что этот самый КиберТранс практикует ведение дел через оформление аренды, то есть не обязательно тут имеет дело подлог. Они заблаговременно уходят от возможной ответственности.

 

С Сергеем действительно мог быть оформлен договор аренды, и он, как и многие незатейливые граждане на его месте, не стал вникать в суть, а подписал что велели и считал себя сотрудником, о чем искренне сообщал всем, пока ему не напомнили об отсутствии трудовых отношений.

[S-L-Y 2]

Простите, а транспорт сдаваемый в аренду разве не застрахован? Не страховая выплачивает, а далее регресом к виновнику?

[dimon1000 3]

Простите, а транспорт сдаваемый в аренду разве не застрахован? Не страховая выплачивает, а далее регресом к виновнику?

при чем тут регресс? какие основания для него есть?

[S-L-Y 2]

Пока не обозначена сумма к выплате никаких, но если привысит страховое возмещение

Пока не обозначена сумма к выплате никаких, но если привысит страховое возмещение

[dimon1000 3]

ну так это не регресс. регресс это когда например водитель был пьян и попал в ДТП. страховая возмещает причененный ущерб, а потом взыскивает его с пьяного водителя.  

[S-L-Y 2]

А если суммы не хватает кося покрыть?

[dimon1000 3]

Тогда сначало отвечает страховая,а на ту сумму которой не хватает отвечает виновник. По большому счету ответчиков всегда 2 (если мы говорим про те случаи когда ответственность застрахована)

Те сумма ущерба 130 000,застраховано на 120 000.

120 оплатит страховая

130-120= 10 виновник

[Elk 0]

"Вопрос: на хрена он вообще полез сюда в обсуждение?" (с)

Юрист посоветовал.

П.С. виновник - ЧМО.

Хотя даже человеком его не назвать. Так, биомасса, которая в голову ест.