Трагедия в Зеленограде

[Silme 0]

Саша - а где написано что НВ пострадавшая?

Если по факту - у них труп на руках. Не до звонков ментам...

я еще раз повторюсь - кто прав и кто виноват - пока не понятно это пустопорожний бред

Они и труп катали на такси, что ещё более странно.. но, действительно, не нам в этом разбираться... пока что.

[dimon1000 3]

я вот читаю все это и зародился вопрос

а при чем тут НВ. бандитос, 3Д, еще про путина вспоминали..

сама ситуация по себе обсурдна.

некое количество людей договорились между собой и приехали совершить над другими хулиганкие действия. причем с оружием (не поверю что рогадка оставит таки повреждения на замке)

в ходе потасовки 1(?) из нападавших погибает.

о каком убийстве идет речь? те что должно произойти для того что бы применение оружия со стороны защащаюших свое здоровье и имущество считалось законным? их должны были поубивать?

по поводу погибщего возникает закономерный вопрос, а смог ли он выжить если бы на место проишествия вызвали скорую, а не на какой то машине везли?

а вот теперь вернемся к НВ,3Д

какой бы плохой или хороший человек не был, он имеет право защищать свою жизнь и здоровье.

имхо само проишествие и его причины должны расматриватся отдельно. ну нету ни у кого прав для самосуда..

[Корвалол 0]

В кристальном оф.заявлении НВ понятно, разумеется, всё - и православие, и наркотрафик, и педерасты. Непонятно, с какого перепугу приплетена оранжевая революция. Для красного словца? Можно ли уточнить у 3Д, не приезжали ли к ним на открытие гости из братской Украины? И если да, то сколько?

[Zvezdolet 0]

В кристальном оф.заявлении НВ понятно, разумеется, всё - и православие, и наркотрафик, и педерасты. Непонятно, с какого перепугу приплетена оранжевая революция. Для красного словца? Можно ли уточнить у 3Д, не приезжали ли к ним на открытие гости из братской Украины? И если да, то сколько?

Вот меня тоже удивило. Не иначе как происки США.

[Мила58 0]

Вообще, как я поняла, потерпевший не сразу трупом стал, а только утром когда его в больницу привезли.

Время ранения известно, время смерти устанавливается легко. Вопрос: если бы потерпевшему была вовремя оказана квалифицированная медицинская помощь, какой при этом был результат выстрела. Другими словами - имеется ли причинно-следственная связь между выстрелом подозреваемого и смертью потерпевшего.

[Tyvaldr 0]

... Можно ли уточнить у 3Д, не приезжали ли к ним на открытие гости из братской Украины? И если да, то сколько?

Судя по обсуждению, к ним на открытие/вскрытие гаража и «расшивку» приезжал как минимум один гость с братской Украины.

[chelovek 0]

Закон обязывает оказывать помощь только человека причинившего вред. Волки спасать жизнь раненому по закону не обязаны. Потому с них спроса нет. По жизни, по совести - они лишили его последнего шанса выжить. Вот такое вот братство. Делайте выводы.

Ну а оранжевые революции и прочие гомосеки - всего лишь попытка перевести дело от бандитских разборок и обыкновенной уголовки в сторону политики. А там как известно поддержка имеется. Так что это единственный выигрышный способ для Волков. Опять же промывка мозгов по центральному телевидению (которое также смотрят присяжные) общественности. Мол мы спасали Родину. Пиар-машина для отмазки закрутилась.

[Мотозаиц 0]

Может не в тему

Но пора создать мотоклуб

Дневной Заяц

символика - мордочка из мультфильма (16+) с брызгами воды

фон в виде цифр 99%

Илону в президенты

и перепринять в него всех адекватных ночных волков

Простите....

Я за любой кипишь, кроме голодовки ))

[Sheriff_77 0]

Закон обязывает оказывать помощь только человека причинившего вред. Волки спасать жизнь раненому по закону не обязаны. Потому с них спроса нет. По жизни, по совести - они лишили его последнего шанса выжить. Вот такое вот братство. Делайте выводы.

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Комментарий

1. Объектом данного преступления является жизнь и здоровье человека, который лишен возможности проявить заботу о себе, принять меры к самосохранению.

2. С объективной стороны данное преступление выражается в бездействии лица. Рассматриваемое преступление может быть совершено в результате бездействия, которое заключается в невыполнении обязанностей по оказанию помощи лицу, которое по тем или иным причинам оказалось в опасном для жизни или здоровья положении (это бездействие - невмешательство). В этих случаях источником опасного состояния для жизни другого лица не является предшествующая деятельность виновного. Однако в ст. 125 УК говорится о другом виде бездеятельности, которая обусловлена предшествующей деятельностью виновного и которая явилась причиной опасного состояния для потерпевшего.

Оконченным данное преступление следует считать с момента оставления в опасности потерпевшего, независимо от реального наступления опасных для жизни потерпевшего последствий. Уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает и в тех случаях, когда оказание помощи не может предотвратить наступление последствий (например, смерть). Сам факт уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья положении, обуславливает привлечение виновного к уголовной ответственности.

Законодатель предусматривает некоторые причины, которые обусловили беспомощное состояние потерпевшего. Это малолетство, старость, болезнь и иная беспомощность, вызванная стихийными бедствиями, физиологическими и патологическими процессами, происходящими в организме человека, различные действия людей, в том числе преступные.

Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 125 УК надо установить, имело ли лицо реальную возможность оказать потерпевшему помощь. Ответственность по ст. 125 УК не предусматривает такого условия, как оказание помощи без серьезной опасности для себя или других лиц, поскольку обязанность проявить заботу вытекает из родственных отношений (между детьми и родителями), из требований закона, из предшествующей деятельности самого виновного.

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" от 6 октября 1970 г. говорилось, что действия водителя, виновного в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений, и заведомо оставившего без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни состоянии, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 211 и ч. 2 ст. 127 УК РСФСР. Если водитель не был виновен в преступлении, предусмотренном ст. 211 УК РСФСР, но жизнь или здоровье потерпевшего были поставлены под угрозу в результате происшествия с управляемым им автотранспортным средством, а он не выполнил обязанности по оказанию помощи, то он подлежит ответственности по ч. 2 ст. 127 УК РСФСР.

3. Субъективная сторона - прямой умысел. Виновный осознает, что он, будучи обязан оказать помощь лицу, находящемуся заведомо в опасном для жизни или здоровья положении, и имея возможность оказать эту помощь, желает уклониться от нее и уклоняется. Мотивы данного преступления могут быть самыми разнообразными (боязнь понести уголовную ответственность, нежелание затруднять себя, эгоизм, неприязнь, месть, ревность и т.д.).

4. Субъектом данного преступления могут быть лица, обязанные заботиться о беспомощном. Такая обязанность может возникнуть из профессии виновного, из договора, из его предшествующего поведения.

[chelovek 0]

если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние

ОБЯЗАН либо САМ ПОСТАВИЛ

Читайте внимательнее.

Юра обязан был оказать помощь, но ему не дали (увезли). Волки его не ставили в такое положение и никакой закон их не обязывает заботиться о нем. По закону спроса с них - ноль.