27.06.2016 19:35 ДТП, мот/авто МО, Щёлковское ш., пос. Восточный, Главная ул.

[DSonic 12]

28 минуты назад, *** сказал:

А что тут не понятного?

Если из двора на тебя выезжает коробка, ты что сразу положишь мот и будешь тормозить в неё боком? А если так получится, что ты до неё не долетишь и по сути касания не будет, соответственно ДТП нет, упал сам, сам дурак, иди ремонтируйся за свой счет! Я же предлагаю тормозить по прямой на колёсах до удара, если конечно же до этого момента не успеешь остановиться, всё же мотоцикл лучше тормозит колёсами нежели боком, ФАКТ!

А то так можно от каждой коробки выезжающей с боку шарахаться и класть мот  и потом удивляться, почему я виноват или почему мне дали обоюдку и не платят страховку! Не дай бог ещё мотом прижмёт в вдогонку или улетишь подо что-нибудь, лучше через капот, проверенно!

Речь сейчас не о нас. Коробка спровоцировала ДТП - не убедившись в безопасности своего манёвра, после чего пилотесса перетормозила и завалила мот на бок (касание с автомобилем есть).

Так-же есть понятие: "Не тормози, рули!" Рассказывать мне про полёты через капот, машину и тп. не нужно, лучше девушке подробнее рассказал бы про экстренное торможение по мокрому покрытию, и всю прелесть заднего тормоза. Но сам факт: бей в лоб, он не имеет места быть! 

 

Пилотессе: не плати ему ни чего, ищи свидетелей, ищи камеры наблюдения, попытайся доказать свою правоту, и вопрос совсем не в этих 10 000 рублей. Пройдись там вечером после работы, посмотри камеры с магазинов, может банк какой нибудь рядом, удели этому вопросу чуть больше времени!

 

Извиняюсь за орфографию и пунктуацию.

Всем добра.

[*** 1]

Пустое занятие объяснять на пальцах принципы торможения, этому надо учиться на практике, на специальных площадках с инструктором!

Про "не тормози, рули", это работает, но я бы сказал лучше "притормози, а потом рули" в стрессовой ситуации сложно отвести взгляд от препятствия, вот и едешь туда куда смотришь , взгляд надо отводить от препятствия в свободную сторону! 

Девушка если бы следовало моему совету не класть мот, имела бы возможность объехать его, либо 100% быть не виновной, а так мот на боку не управляемый улетел в коробку, естественно виноваты оба!

В принципе водятлу можно и не платить, послать его лесом в страховую, а там пусть сам собирает доказательства для суда, может быть сам найдёт видео, где видно, что он сам виноват и спустит всё на тормозах....

Всем бобра 

[Ruodo 5]

Господа, ваш срач просто ни о чем.

Вы пост читали поперек или тут опять индивиды видят то, что хотят?

Авто ехало задом, делая это на своей полосе, и ни чего не нарушая. Пересечение сплошной авто не было, даже на сантиметр!

Мото навалив кирпичей в штаны перетормозив подбил авто на его полосе в скользячке за 5 сантиметров до линии разметки - читаем внимательно, на ЕГО полосе, то есть на встречной.

А то, что там пилоту показалось что ее якобы коробка убивать едет задом, это ее личные проблемы, ни как с ПДД не связанные.

И вот тут обсуждают вину коробки, а напишите какой пункт ПДД коробка нарушила по вашему, учитывая что подбили ее на своей полосе?

Тут вина мото 100%, по фото видно.

Вообще нафига ему было смотреть в сторону мото, если он еще до разделительной не доехал, или вообще ее пересекать не собирался? 

Да и сигнал для чего предназначен, что бы дудеть в междурядье? Вот как раз для предотвращения аварийных ситуаций сигнал нужен. 

Надо было  на сигнал жать, а не хватать тормоза и сочинять потом что там говнолин на дороге, которого кстати на фото нет, и который обязательно при наличии такого фиксируют на фото и в протокол пишут.

Изменено 15 июля, 2016 пользователем Ruodo

[HighLander 48]

+ 5 коп
  при т.н. "Обоюдке" суд вправе определить степень виновности каждого водителя, и это может быть 90/10 а не только 50/50, так шо....  

[Zeus 66]

Ох, ну вы понаписали. Прям мотошколу открывать можно, а по вопросу - два поста всего.

Милая барышня, шлите коробочника скорым шагом в пешее эротическое путешествие, пока он вам не предъявит протокол из ГАИ где будет четко прописано что виноваты Вы. Оный протокол без вашего участия он получить не сможет (либо этот протокол нельзя считать законным) ибо там должна стоять ваша подпись. Раз виновность на месте установлена не была - ждите вызова в группу разбора, а его телефон добавьте в черный список. 

П.С. Если будет протокол в котором виновной признают Вас - шлите его еще дальше и более скорым шагом ибо все выплаты он получит по ОСАГо 

Изменено 3 августа, 2016 пользователем Zeus

[-Renegat- 1]

+100500! Грамотно

[HighLander 48]

18 час назад, Zeus сказал:

Ох, ну вы понаписали. Прям мотошколу открывать можно, а по вопросу - два поста всего.

Милая барышня, шлите коробочника скорым шагом в пешее эротическое путешествие, пока он вам не предъявит протокол из ГАИ где будет четко прописано что виноваты Вы. Оный протокол без вашего участия он получить не сможет (либо этот протокол нельзя считать законным) ибо там должна стоять ваша подпись. Раз виновность на месте установлена не была - ждите вызова в группу разбора, а его телефон добавьте в черный список. 

П.С. Если будет протокол в котором виновной признают Вас - шлите его еще дальше и более скорым шагом ибо все выплаты он получит по ОСАГо 

ээээ... брат  Зеус, ты не путаешь справку об аварии, протокол и постановление? и таки да, все три документа прекрасно катят без подписей одного или всех участников, которые в теории могут быть не в состоянии это сделать 

1. В справке об аварии фиксируется сам факт аварии и полученные повреждения, в ней не должно быть упоминания о каких-то нарушениях ПДД и тем более виновности в ДТП, но полиция вносит (т.е. виновность в АПН и виновность в ДТП определяется еще ДО рассмотрения дела, что доставляет) 

2. В протоколе указываются обстоятельства совершения АПН в отношении предполагаемого нарушителя, подпись необязательна и неважна. Виновность в ДТП в протоколе об АПН указываться не должна, но полиция указывает , что доставляет еще раз. Протоколом устанавливаются доказательства для последующего рассмотрения дела в ИАЗ или суде. Участники обязаны подписывать не сам протокол, а свои показания/объяснения (если дают), которые являются частью протокола. Сам по себе протокол виновность не означает ни разу.

3. В постановлении после рассмотрения дела на основании протокола и других доказательств определяется виновность в АПН. Чуть реже чем всегда полицейские и судьи лепят в него и виновность в ДТП, что выходит за юрисдикцию административного процесса, но кого это колышет? Миссия административного процесса исчерпывается установлением виновности и вынесении наказания ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ. 

4. И, наконец, виновность в ДТП определяет ТОЛЬКО суд в рамках гражданского иска о возмещении вреда или уголовки при тяжких или смерти после проведения соотв. экспертиз (http://sud-exp.ru/avto.html)

На практике в ДТП без членовредительства до п. 4 не доходит, поскольку при наличии только одного доказанного виновника в АПН виновность в ДТП достаточно предсказуема  и страховые готовы платить уже на основании постановления об АПН

5. И, наконец, есть еще упрощенный вариант производства по делу об АПН, без протокола и рассмотрения дела, при условии, что предполагаемый нарушитель СОГЛАСЕН с нарушением и вынесенным наказанием.  Называется по старой памяти постановление-квитанция. Часто используется полицией для введения в заблуждение лохов или дезориентированных участников ДТП. Гиббон выносит из своей самодвижущейся телеги листочек и вежливо говорит "Подпишите вот тут и тут, можете обжаловать в течение 10 дней"
  "Вот тут"  - это подпись, что согласен с нарушением и наказанием
  "и тут"      - что постановление получил.

Понятно, что шансы успешно обжаловать сие равны нулю.    

Часто упоминаемое на нашем форуме "приговорен на месте" можно употреблять только в случае п.5

Изменено 4 августа, 2016 пользователем HighLander

[Zeus 66]

Честно? Путаю) Но! "Вот тут" - это как раз постановление которое они сейчас используют повсеместно, и без подписи согласен оно действовать не будет

[HighLander 48]

1 час назад, Zeus сказал:

Честно? Путаю) Но! "Вот тут" - это как раз постановление которое они сейчас используют повсеместно, и без подписи согласен оно действовать не будет

ЩАЗЗЗ!!! давно в московском суде не были, батенька?
у меня ща как раз надзорка скоро по делу, где внутренние убеждения тети судьи таковы, что свидетельские показания ИДПС о том что ЛВОК во всем был согласен, только вот забыл подписать, заменяют подпись ЛВОКА о том что он со всем согласен. Это пипец только на первый взгляд, патомушта на второй это пипец-пипец-пипец.  Полным процессуальным аналогом этой эпохалочки в уголовном процессе будет чистосердечное признание  без твоей подписи , если следователь мамой поклянется, что ты сам признался, но забыл подписать.

Изменено 4 августа, 2016 пользователем HighLander

[Zeus 66]

Ну так это оспаривать надо. Вот какой дурак придумал судейскую неприкосновенность...