26.10.13 16:41; ДТП; Старый Петровско-Разумовский пр. 3

[Моисей 0]

Простите, а я вот не понимаю, почему может быть не жалко виновницы ДТП по человечески!?

Тем более когда дама своей вины то по сути дела и не отрицает.....

И потом наша задача придти на помоешь УЧАСТНИКАМ ДТП - помочь опросить свидетелей, проконсультировать, проконтролировать, помочь эвакуировать  мот. И что же при этом не проявлять сочувствие к людям которые хоть и виноваты в сотворении аварии, но признают это, и ведут себя вполне адекватно.

[Gratias 0]

Вина коробки? Бесспорно! Вопрос. Если бы пилот был трезв, вероятность избежать ДТП была бы выше? Или ДТП просто бы не было? "Выпил бокал бургундского, с кем не бывает...." Со многими не бывает, у кого голова есть, едет к друзьям на метро, или такси, если знает, что вероятность выпить велика. Если приехал на мопеде, не пей, тебя ни кто не заставляет. Выпил, чеши домой пешком. Если чье-то мнение, что "легкое" состояние опьянения - норма, или "не беда", то мне глубоко насрать на все остальные мнения данного оппонента.

Присоединюсь к сказанному! С недавнего времени в нашей стране установлена норма 0,18 промиле, если не ошибаюсь. Данная норма носит исключительных характер, те на естественный фон организма (выброс адреналина, диабет и т.п.), но никак не разрешает употребления алкогольных напитков находясь за рулем на дорогах общего пользования. Если знаешь что выпьешь езжай своим ходом или оставь ТС до след дня. Ведь садясь за руль выпивши, в случае происшествия, "урон" наносится не только себе, но и окружающим (моральное состояние человека и иные факторы). Это касательно алкогольного опьянения.

Боярский Мы все люди, почему не жалеть тех, кто виноват в ДТП (каждый из нас может оказаться в такой ситуации)??? Даже банальные несколько слов поддержки уже могут иначе сказаться на душевном состоянии человека.

Как состояние пилота? Травмы? Чем решилось?

Изменено 26 октября, 2013 пользователем Gratias

[TeamON 1]

...мне жаль девушку, ибо независимо от ее вины в ДТП, она ПОПАЛА. Т.к. ремонтировать свое ТС ей предстоит за свой счет, и лишь в случае виновности пилота, по решению суда, она сможет получать от него копейки компенсации. А в противном случае, будет по ОСАГО ремонтировать и скутер. А там есть что отремонтировать (если скутерит окажется ушлым). И тут не безопасность маневра, а не предоставление преимущества, при выезде с прилигающей. Если еще и написала, что видела его...

Изменено 26 октября, 2013 пользователем TeamON

[МИХАИЛ БОЯРСКИЙ 0]

Боярский, т.е. ты хочешь сказать, что выпивать за рулем - это не плохо и почти норма?

И мотограждане не имеют права это осуждать?

P.s.: про вину коробки в том, что не убедилась в безопасности маневра -, ни кто и не спорил.

P.s.2: а ты кто скутеристу?

мдее.. Откуда такие причинно-следственные выводы?

я что не по-русски что ли пишу..? читаем еще раз:

 

"никто не говорил, что "Легкое состояние опьянение - норма, или не "беда".." это из моего предыдущего поста. (если что)..

Да имеют право осуждать\одобрять - кто б спорил. Все зависит от формы изложения собственных мыслей. Можно делать это культурно, а можно и несколько "по-хамски"..

 

Скутеристу - вообще никто. Без понятия кто он и откуда.

Было неприятно (не в духе мотогражданства), то, что именно "набросились" и давай "кусать" за все места.. "пьяный идиот", "марафон бухариков" и т.п.

И кстати вы же сами писали:

 

он особо и не обязан трезвым быть... полтос...

Это как понимать с точки зрения Закона? одобрям\осуждам\имеет право или как? Может вы вообще предложите расценивать его как бухого велосипедиста?

 

Простите, а я вот не понимаю, почему может быть не жалко виновницы ДТП по человечески!?

Тут возразить особо нечего - может быть и жалко. Но тут возможно двоякое мнение - 1: скутерист трезв как стекло. Дама выступает в роли злого демона - не убедившись в безопасности своего маневра выносит пилота. Можно ее жалеть? А кто пожалеет пилота, который бы не отделался легкими повреждениями, а уехал бы в склиф с ЧМТ и множественными переломами. Тьфу-тьфу. 2. Скутерист находится в состоянии алкогольного опьянения ( не важно в каком именно, тестер показал превышение допустимой нормы, следственно "пьян"), и что ее уже можно начинать жалеть? Ну только если с позиции: "блондинко" не обозрела окружающую обстановку. Ну да. Молодая, не опытная. Не ожидала. Но только с этой позиции. По-человечески.

 

Еще раз - имхо если при ДТП документально будет установлен факт нахождения пилота (вне зависимости от кубатуры ТС) в состоянии алкогольного опьянения - никакого одобрения данный пилот 100% не заслуживает.  Но(!) в зависимости от того, КТО является виновником ДТП - не достоин и 100% осуждения.

 

А именно - заранее развешивать ярлыки - не стоит.

 

Свежий пример:

http://motocitizen.info/forum/topic/9349-0105dtpmot-avtobolshaja-cherkizovskaja-d-16treb-kontr/

 

были в скилифе, по парню ничего не известно из травм,так как сообщают только родителям...по девочке родители сказали что возможно будет операция связанная с почками и печенью, врачи подтвердили что оба под алкоголем, и Аня и Дима на данный момент находятся в реанимации,в сознании.

 

т.е. "врачи подтвердили"..

 

Но ни кто же не стал сразу постить изречения - типа "марафон бухариков" и "пьяных идиотов"..

И я тоже так не считаю. просто видимо так у ребят сложились обстоятельства..

Единственное что можно сделать - это посочувствовать, что оказались " не в том месте , не в то время, не в том состоянии"  и оказать (!) посильную помощь. Что из этих ребят теперь сделать - "врагов народа" и повернуться к ним 5-ой точкой? Они уже все про себя передумали - что надо было делать, а чего не надо было.

 

А тут на скутериста полтосника накинулись..

 

Ну в общем как-то так..

[Chubarik 0]

Лично я пытаюсь просто непредвзято оценить ситуацию.

Скутерист скорее всего реально пьян

Закон на данный момент почти за

По человечески он сам себе злобный буратос

Коробочница слепа и не права, но не только, она дура. Повторюсь - хз как это по пдд, но я бы обоюдку давал

Изменено 26 октября, 2013 пользователем Chubarik

[Kivlar 0]

То Kivlar:

 

А что тут "отличного"?? пофлудить решили? Так вот, месье - чести это вам не делает.. и про "покончить с собой" не надо тут.. В "обратку" с вами может сыграть данное изречение. тьфу-тьфу, чтоб вас не сглазить.. всяко может приключится, но только не надо злорадствовать.

 

 

Не те люди на этом форуме сидят, чтобы злорадствовать...

Я крайне негативно отношусь к бухарикам за рулем (если по человеку без мед.  освидетельствования видно что он не трезв - значит он пьян, и тут уже не важно его состояние, легкое это опьянение или нет) . И не важно за рулем чего он находился, мопеда, машины, или велосипеда.

В обратку со мной это изречение не сыграет, потому что я не пью, а если и пью (что случается со мной почти никогда) то я точно не сяду за руль.

На этом мое "пофлудить" заканчивается. Прошу прощения за офф.

[evil_laugh 0]

Пьяный за рулём на ДОП - плохо. По грунтовке до сельмага пусть бухими катаются, но на дорогу с другими водителями выезжать - преступление.

Девица на коробке виновата в любом случае. Виноват в ДТП не тот, кто пьян, а тот, кто виноват в ДТП. Только я не понял, она что, ВИДЕЛА скутериста (пусть и на встречке) и всё равно поехала? Это вообще как понимать? Завтра она точно так же "увидит" мотоциклиста в его законной полосе и точно так же поедет, и что дальше? А про "первую космическую по встречке" - это сколько? 60 км/ч? Таких надо не жалеть, а учить. Мотограждан, которым "жалко девочку", не понимаю вообще. Да, она попала на деньги, вина в этом её и ничья больше, она сама себе осознанно (т.к. видела скутер) создала проблемы, в чём должна быть жалость? Я понимаю, если человек реально не заметил, попал в ДТП и признаёт вину, там можно пожалеть - невнимательными все мы бываем. А тут "видела скутер, но поехала". Нет уж, пардоньте.

[Smok 1]

Голова, возможно, и присутствует, даже допускаю, что в ней находится мозг, но... Важно уметь им пользоваться. Конечно, это мое личное убеждение, подкрепленное некоторым жизненным опытом, тот, кто спонтанно пьет и садится за руль, пользоваться мозгами не приучен. И, я полностью с вами согласен, не надо "перевертывать", а точнее утрировать. У большинства людей есть мозг и большинство его успешно использует, но и дебилов, безусловно, хватает. Спонтанность - обычно присуща женщинам. =) Если вы спонтанно бухнули, скорее всего вам необходимо к наркологу, потому как это уже первый звоночек к алкогольной зависимости. 

По поводу можно ли было предотвратить... Доказано наукой и практикой, что даже небольшие дозы алкоголя снижают реакцию и внимание. А так же притупляют чувство самосохранения и изменяют восприятие реальности. ИМХО, шанс избежать ДТП выше в трезвом состоянии.

Не судите.... Да будем судить, потому как много личного времени у нас уходит не на словоблудие в форумах с изобличением истинного морального облика Мотограждан, а выезды на реальные ДТП пьяных дебилов на мопедках и мотоциклах, которым больше нужна помощь врача-нарколога, чем МГ.  

Вероятность (избежать ДТП)- штука такая, могла и быть выше, а могла бы и нет.. Никто не застрахован в небесной канцелярии.. "У кого голова есть"? Ага - стало быть у вас есть, а у всех остальных отсутствует? Угу, "к друзьям на метро едет", а если это была спонтанная ситуация? Не судите - да не судимы будете..

И не надо перевертывать (если не сказать грубее) чужие слова - никто не говорил, что "Легкое состояние опьянение - норма, или не "беда".. Говорили о том, что навешивать ярлыки не к лицу настоящим мотогражданам. Тем более что по показаниям

 

 

[Z@y 25]

МИХАИЛ БОЯРСКИЙ, я несколько не пойму... Вы защищаете пьяного???

Лично для меня тот кто выпил и сел за руль (не важно глаток пива или бутылку водки и за какой руль сел) преступник и атоматически я такого сажал бы.... без суда!!!!

[Smok 1]

МИХАИЛ БОЯРСКИЙ, я несколько не пойму... Вы защищаете пьяного???

Лично для меня тот кто выпил и сел за руль (не важно глаток пива или бутылку водки и за какой руль сел) преступник и атоматически я такого сажал бы.... без суда!!!!

Ну, возможно, не так жестко, но плюсую.

Нет, он не пьяных защищает, а репутацию зарабатывает. Всего десяток постов в форуме, но какие! :-)