29.03.2014 Авария во дворе. Полная неадекватность других участников. Прошу совета/помощи.

[HenryFord 0]

Я так понимаю, spacistor не стал писать заяву по 307-й. Это конечно личное дело каждого, я писал, эффект "списифицкий". Из плюсов: денег отдадут сразу, всех, по страховым бегать не надо Минусы тоже возможны. 

Ну вот при чем здесь 307 УК? Где тут был хоть один допрос кого бы то ни было? Все просто - нет протокола допроса - нет показаний. Объяснения - непроцессуальный документ с точки зрения уголовного процесса. Забудьте про уголовку в этой истории. Совсем. Вообще. А, ну если, конечно, написать бумажку (зачем, кстати?) с требованиями перечислить какие-то деньги за что-то, то вот тогда снова пора доставать УК, стряхивать с него пыль и долистывать аж до 330 статьи - "Самоуправство". Считаешь, что тебе должны? Иди в суд! Ну, конечно, можно перед этим написать претензию, в которой изложить суть своих притязаний и предложить виновнику добровольно возместить аргументированную сумму. Но не жестче этого

[Azazello 48]

Ну вот при чем здесь 307 УК? Где тут был хоть один допрос кого бы то ни было? Все просто - нет протокола допроса - нет показаний. Объяснения - непроцессуальный документ с точки зрения уголовного процесса. Забудьте про уголовку в этой истории. Совсем. Вообще. А, ну если, конечно, написать бумажку (зачем, кстати?) с требованиями перечислить какие-то деньги за что-то, то вот тогда снова пора доставать УК, стряхивать с него пыль и долистывать аж до 330 статьи - "Самоуправство". Считаешь, что тебе должны? Иди в суд! Ну, конечно, можно перед этим написать претензию, в которой изложить суть своих притязаний и предложить виновнику добровольно возместить аргументированную сумму. Но не жестче этого

Ок, по  ст. 17.9 коап привлекли бы. За эту статью даже подпись в объяснительной ставишь

[ImrDuke 9]

А причем тут УК? Как вы его в административку хотите привязать? За дачу ложных показаний по административному делу МАКСИМУМ штраф 1500р.

[HenryFord 0]

Ок, по  ст. 17.9 коап привлекли бы. За эту статью даже подпись в объяснительной ставишь

Тоже так себе позиция. Там ответственность возлагается на свидетеля, а не на ЛВОКа.

[Azazello 48]

Так с ней муж был, который подтверждал слова этой ТП

[HenryFord 0]

А у мужа вообще свидетельский иммунитет на основании ст. 51 Конституции

[Azazello 48]

Дык это вроде как при отказе от свидетельства, а если он все таки дал показания?

[Vietnames 10]

Ладно, задавили  

Я был под уголовкой, когда написал заявление на клевету и дачу заведомо ложных против меня. В итоге уголовка развалилась, а клеветник с тех пор при виде меня переходит на другую сторону улицы. И, вот досада, не здоровается  

[ImrDuke 9]

Я же писал, причем тут УК???

Это административка!

[Phule 0]

Ок, ну а прав то лишить за оставление места ДТП то можно же было?