"Без пострадавших." А пострадавшие есть!

[rabbi 40]

Други, заметил, что в темах о ДТП стали ставить фразу "без пострадавших", а пострадавшие оказывается есть. Это неверная оценка звонящего (сообщающего) или это что-то иное?

[leg0 0]

Скорее всего при незнании оставляют вариант "по умолчанию", а это как раз "без пострадавших". Аналогично и с "на ходу", по которым дальше выясняются подробности про оторванную вилку и т.п.

[Anton903 0]

"Без пострадавших" - это не про аварии с участием мотоциклистов!

Даже если у пилота нет видимых повреждений как правило есть либо ушиб, либо вывих.

 

Повреждение может сказать о себе пилоту через некоторое время после события, т.к. адреналин может затушить на время болевые признаки.

 

Пилоту верить нельзя. Лучше в любом случае вызвать медиков.

[722 0]

в приложении будет возможность исправлять анкетку по факту и видеть лог с авторством этих правок, а пока - да, по умолчанию, видимо, проставляется.

[Хабиб 3]

мб по умолчанию сделать : с пострадавшими? будут активнее исправлять

[rjhdby 0]

мб по умолчанию сделать : с пострадавшими? будут активнее исправлять

Вот только сделать так может тот, кто, собственно, исправлять и будет.

[Ленок 1]

Я попала в аварию в октябре '14. Открытый перелом лучевой сразу было видно, помимо остального (фул экип)... Мот не на ходу... написали, что все в порядке. Легкие травмы и мот цел. Повнимательнее бы. Это не в упрек, а чтобы правильно оценивать ситуацию для желающих помочь. И делала вызов мотобрату, сказала нужна помощь в оформлении и в эвакуации коня. А смс пришло мол ДТП. Ничего серьезного и просто для статистики отправлено. Спасибо, что Вы у нас есть) но будьте повнимательнее, пожалуйста. =)

[Vietnames 10]

Еще год назад просил сделать вариант "требуется уточнить". Информация проходит странными путями, может через третьи руки и т.п. Лучше сделать по умолчанию пункт "нет данных".