13.09.14 19:58;ДТП;Москва, Кутузовский просп., 36А строение 1;Мот/авто;Тяжелые травмы, Не на ходу(ИЗ ПРИЛОЖЕНИЯ)

[Z@y 25]

sergei ivsanov, а Вы можете здесь рассказать причину по которой оказались на полосе встречного движения?

[sergei ivsanov 0]

И никогда не повлияет .........................

 

sergei ivsanov, а Вы можете здесь рассказать причину по которой оказались на полосе встречного движения?

Да я поему уже  рассказывал,проднимитесь чуть повыше,пожалуйста.

[Z@y 25]

Из-за резкой боль в спиине?

А можно тогда уточнить что у Вас с ней?

[Антон Алябьев 0]

и везде нам мерещится заговор... у нас очень большой пррцент вип машин принадлежат гаражам или прокатным конторам. Для большинства компаний это удобнее и часто экономически выгодно:

В штате нет водителей

бухгалтер не нагружен подотчетниками

нет списаний на машину и тд. В тоже время машина всегда под окном когда это нужно шефу.

по поводу ответственности: нужно понимать что в любом случае бОльшая доля ответственности лежит именно на водителе.

вспомним ДТП с лукойлом: при самом худшем раскладе уголовная ответственность легла бы на водителя, а не на пассажира.

Материальный вред, лег бы на страховую и водителя итолько опосредовано на компанию.

На каких?

У меня много друзей водителей, в том числе и в личке. 99% зависит от того кого возишь, и градация от "лафа полная" до "ппц я в рабстве" и самое интересное ни один гос орган на это повлиять не сможет.

 

Дык про то и речь, что им удобно и выгодно, то есть сливки все им, а случись чего, расхлебывать все пострадавшим и исполнителю.

 

Про ответственность полагаю, что неправда ваша:

ГК РФ, Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

 

А уже регрессом юрлицо может взыскать с работника.

Как минимум самый невиновный (пострадавший) тут защищен много больше, ибо с компании обычно есть что взять.

То есть эта "удобная и выгодная схема" больнее всего бьет по самым пострадавшим.

 

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/4800/

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/4800/

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/4800/

[dimon1000 3]

Про ответственность полагаю, что неправда ваша:

ГК РФ, Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

и в чем не правда? Компания свои деньги все равно получит, удерживая его с работника, да ей придется выплатить, но деньги то вернутся, а вся ответственность лежит на страховой и водителе.

[dimon1000 3]

Дык про то и речь, что им удобно и выгодно, то есть сливки все им, а случись чего, расхлебывать все пострадавшим и исполнителю.

Стандартная фраза водителю: " выход там".Я ни разу не видел что бы кого то насильно заставляли рулить. Каждый делает свой выбор, и за это несет свою ответственность. Я знаю людей которые много чего не сделают вне зависимости от того какие кто даст указания.

[ElGato 0]

и в чем не правда? Компания свои деньги все равно получит, удерживая его с работника, да ей придется выплатить, но деньги то вернутся, а вся ответственность лежит на страховой и водителе.

Вообще, чтобы регрессом брать с работника - надо, чтобы он работал.

Иначе он встает ровно в ту позу, про которую тут было написано: "Денег нет, отдавать нечем".

Кроме того, у юр. лица обычно денег хватает на то, чтобы выплатить компенсацию не через 100500 лет.

В данной ситуации виновник вместо того, чтобы заявить о том, что он работал в компании, предпочел весь геморрой взять на себя.

Так это его выбор.

[dimon1000 3]

Вообще, чтобы регрессом брать с работника - надо, чтобы он работал.

не обязательно.

Иначе он встает ровно в ту позу, про которую тут было написано: "Денег нет, отдавать нечем".

Кроме того, у юр. лица обычно денег хватает на то, чтобы выплатить компенсацию не через 100500 лет.

так и с юриками бывает, но в целом соглашусь, реже.

В данной ситуации виновник вместо того, чтобы заявить о том, что он работал в компании, предпочел весь геморрой взять на себя.

Так это его выбор.

а от него ничего не зависит. Все зависит от документов. Например на кого оформлена машина. На юр лицо-живем. На физика-хуже. Хотя и там и там бывают исключения.

[Антон Алябьев 0]

и в чем не правда? Компания свои деньги все равно получит, удерживая его с работника, да ей придется выплатить, но деньги то вернутся, а вся ответственность лежит на страховой и водителе.

 

Вот пускай компания и получает с работника по 6900 в месяц, а не пострадавшие.

[dimon1000 3]

Вот пускай компания и получает с работника по 6900 в месяц, а не пострадавшие.

а кто у кого работал?

Например работник официально устроен на работу, ему платят белую зп, ездит на машине организации и тд. Это один вариант.

ты владелец ооо, купил машину и дал порулить ее другу. Друг у тебя работает или нет? А если ты дал ему 500 рублей и попросил отвести жену или забрать тебя из кафе? И таких вариантов...

Вот пускай компания и получает с работника по 6900 в месяц, а не пострадавшие.

а с компании думаешь легче? У меня на прошлой работе было исполнительных на 12млн... и дальше что? Уставной 10к,3 стула и стол, даже реальных директоров уже нет.