suzu4ka 0 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 (изменено) немного перефразируя , можно считать будто "авто" двигался по пешеходному переходу, и в него въехал другой авто, двигавшийся в своей полосе. Соответственно тут вина очевидна. Слово _Велосипед_ нас отвлекает от сути. Изменено 6 мая, 2015 пользователем suzu4ka Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
leg0 0 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 то все ТС должны ждать пока он не перейдетВ ПДД такого требования нет. ну и кроме того есть 1.2 гласящий:"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. А это к чему тут? Пешеходы участия в ДТП не принимали. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nova_Logic 0 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 (изменено) ну так 1.2 с одной стороны говорит, что велосипед — ТС, с другой стороны говорит, что пешеходам приравниваются и ведущие велосипед, при этом на них накладываются специфические требования 24-ых пунктов ПДД. Т.е он как бы и пешеходом не перестает быть, хоть и проездом через зебру нарушает 24.8 Изменено 6 мая, 2015 пользователем Nova_Logic Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
leg0 0 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Автор сам говорит, что ехал, а не переходил. Так что определение пешехода к нему не применимо Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nova_Logic 0 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 (изменено) Автор сам говорит, что ехал, а не переходил. Так что определение пешехода к нему не применимо так 1.2 говорит о ведущих велосипед, а не везущих.Ведёт кто?—Водитель. Изменено 6 мая, 2015 пользователем Nova_Logic Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
suzu4ka 0 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 ну так 1.2 с одной стороны говорит, что велосипед — ТС, с другой стороны говорит, что пешеходам приравниваются и ведущие велосипед, при этом на них накладываются специфические требования 24-ых пунктов ПДД. Т.е он как бы и пешеходом не перестает быть, хоть и проездом через зебру нарушает 24.8 В том то вся и загвоздка. Он не вел велосипед рядом. ДАже мотоциклист в случае перевоза техники рядом с собой , а не на ней приравнивается к пешеходу. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Volchok 1 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Страшно становится, если вы так ПДД читаете... "Вести" велосипед = идти пешком и держать велосипед за руль/седло/раму"Управлять" велосипедом - сидеть на велосипеде и рулить рулем. Человек ведущий велосипед - пешеход. Управляющий велосипедом - велосипедист. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nova_Logic 0 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 Т.е. водитель авто это тот кто машину толкает рядом? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
suzu4ka 0 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 так 1.2 говорит о ведущих велосипед, а не везущих.Ведёт кто?—Водитель. это тоже самое, что с коробкой или тележкой переходить дорогу. Какой водитель ? ты просто несешь груз с собой. ПОэтому никакой ты не водитель велосипеда идя рядом с ним Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nova_Logic 0 Опубликовано 6 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2015 это тоже самое, что с коробкой или тележкой переходить дорогу. Какой водитель ? ты просто несешь груз с собой. ПОэтому никакой ты не водитель велосипеда идя рядом с нимтак в 1.2 и сказано, что пешеходами считаются ведущие велосипед. Как можно водить велосипед возя его рядом с собой? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти