14.07.15 12:31 1 участник, мот Москва, Костомаровская наб.

[Kostolom 3]

Еще раз повторюсь с вопросом: есть ли у кого опыт организации массовых пикетов? Вроде проще чем митинг и по срокам согласования меньше, и прессу можно привлечь. Требование одно - объективность расследования. Ну и резонанс в СМИ.

[OrcaSha 0]

Еще раз повторюсь с вопросом: есть ли у кого опыт организации массовых пикетов? Вроде проще чем митинг и по срокам согласования меньше, и прессу можно привлечь. Требование одно - объективность расследования. Ну и резонанс в СМИ.

 

взяли да собрались, делов-то?

мотиков 200 за глаза хватит чтобы было шумно и сторонним людям интересно посмотреть

 

пикет, в моем понимании - это когда группа лиц что-то перекрывает и требует при этом и как я помню, согласно нашему закону, за это светит уголовка.

проскальзывало что-то подобное. когда людей с ноувостройками "обманывали" и они перекрывали федеральное что-то (трассу вроде), правда могу и ошибаться

Изменено 16 июля, 2015 пользователем OrcaSha

[kl77 0]

Меня всегда это умиляло - типа если родственники погибшего не против, например денежной компенсации - значит все норм, ну а че, бывает. Только вот с погибшим как договорятся?

Ладно, еще на степень наказания они как-то могут повлиять. Но тут-то речь идет о самом факте объективного расследования, и тут родственники вообще ни при чем. Договорятся они...

Да, именно так. Ты в курсах, что были за взаимоотношения в семье? Возможно чел вынул все мозги сначала мотиком, потом экипом, потом обновлением мотиков и экипов , параллельно рожая детей и гоняя по улицам... хз. Возможно его жена ждала чувака, который будет думать о ней ... и  о детях. И вполне будет рада получить компенсацию...

Речь естественно не о конкретном дтп.

Еще раз повторюсь с вопросом: есть ли у кого опыт организации массовых пикетов? Вроде проще чем митинг и по срокам согласования меньше, и прессу можно привлечь. Требование одно - объективность расследования. Ну и резонанс в СМИ.

в уан унсо обратись - они  в топ-1 сейчас

Изменено 16 июля, 2015 пользователем kl77

[Дядя Сережа 2]

Меня всегда это умиляло - типа если родственники погибшего не против, например денежной компенсации - значит все норм, ну а че, бывает. Только вот с погибшим как договорятся? 

Барсук, я понимаю, что если мальчик на беэмве виноват, то всем хочется чтоб его наказали. Тем более, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление. Но мне кажется, что решать этот вопрос,  должны родственники, люди, которые понесли тяжелую утрату.

Конечно видео самого ДТП очень хочется увидеть, что-то у меня и правда подозрения закрались, что он, как по тв показали - специально его сшиб. Тогда действительно - это дело ни одних только родственников, тогда реально он социально опасен.  Все таки есть огромная разница, между преступлением совершенным умышлено и по неосторожности.  

Изменено 16 июля, 2015 пользователем Дядя Сережа

[L0CUST 0]

нормально так толкнули

это точно? ничево не хочу кидать на вентилятор, но показаном чуть выше видео, смахивает на то што он шаг назад делает. очень неудачный ракурс какой-то

[Tashi 0]

это точно? ничево не хочу кидать на вентилятор, но показаном чуть выше видео, смахивает на то што он шаг назад делает. очень неудачный ракурс какой-то

Точно. Там здорово спасла защита.

[Barsuk 0]

Барсук, я понимаю, что если мальчик на беэмве виноват, то всем хочется чтоб его наказали. Тем более, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление. Но мне кажется, что решать этот вопрос,  должны родственники, люди, которые понесли тяжелую утрату.  

 

Еще раз - родственники не должны решать или влиять на решение о степени виновности или невиновности.

На степень наказания (если в результате объективного расследования будет установлена вина) - может быть. И то, если человек был, допустим, в плохих отношениях со своими родственниками, то о каком справедливом наказании может идти речь? 

[lorrimer 0]

Не знаю, может уже и было, но все же... Крайне любопытная статья
 

Председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов призвал водителя BMW и его семью покаяться после смертельного ДТП в Москве. Об этом депутат заявил в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва».

Как сообщалось, во вторник днем на Костомаровской набережной произошла смертельная авария с участием мотоциклиста и водителя BMW. За рулем иномарки находился 19-летний сын замглавы столичного департамента культуры Галины Лупачевой.

 

Пытавшийся скрыться после аварии Максим Лупачев свою вину отрицает. Полиция отпустила его без возбуждения уголовного дела.

В четверг стало известно о повышении Лупачевой по службе.

«Я выражаю соболезнования родным, близким, всем байкерам в связи с трагической гибелью байкера по вине, я думаю, такого поведения этого подростка», — сказал Нилов.

Так, по его словам, тот факт, что студент Лупачев «на глазах полицейских садится в машину и ударяет машиной по ноге еще одного мотоциклиста», говорит о давлении на сотрудников правоохранительных органов.

«Я понимаю, что байкер не просто так улетел. Скорее всего, было агрессивное какое-то поведение водителя BMW, может, подрезал. То, что здесь будет всестороннее давление и возможность дело как-то закрутить, для того чтобы человека освободить от ответственности, – это очевидно», — уверен депутат.

Тем не менее Нилов выразил уверенность в том, что уголовное дело все же будет возбуждено. «Но сам факт, что этот человек из семьи тех людей, которые занимаются культурой Москвы, при таком хамском поведении на публике, уже многое говорит о воспитании. И, если сейчас они не покаются и не минимизируют последствия, не извинятся, не компенсируют хоть какой-то ущерб, — Бог все видит», — подчеркнул Нилов.

Он также призвал семью Лупачева взять на себя все расходы, связанные с погребением мотоциклиста.

 

http://www.gazeta.ru/auto/news/2015/07/16/n_7381709.shtml

[Kostolom 3]

взяли да собрались, делов-то?

мотиков 200 за глаза хватит чтобы было шумно и сторонним людям интересно посмотреть

 

пикет, в моем понимании - это когда группа лиц что-то перекрывает и требует при этом и как я помню, согласно нашему закону, за это светит уголовка.

проскальзывало что-то подобное. когда людей с ноувостройками "обманывали" и они перекрывали федеральное что-то (трассу вроде), правда могу и ошибаться

В том то и дело, что пикет требует согласования. Был недавно ФЗ (номер не помню) и сборы, митинги и пикеты без согласования преследуются по УК РФ. 200 мотов в одном месте с требованиями и СМИ без согласования, имхо по УК пойдем

 

в уан унсо обратись - они  в топ-1 сейчас

Кто это и что это?

[Дядя Сережа 2]

Еще раз - родственники не должны решать или влиять на решение о степени виновности или невиновности.

На степень наказания (если в результате объективного расследования будет установлена вина) - может быть. И то, если человек был, допустим, в плохих отношениях со своими родственниками, то о каком справедливом наказании может идти речь? 

Давай проще - По тв показали, что он специально боднул мотоциклиста. -  В таком случае его надо сажать далеко и на долго и это уже дело не одних только родственников, т к он социально опасен и нуждается в исправлении. 

А если он  по неосторожности попал в ДТП, то это - уже другой вопрос, который можно оставить на усмотрение родственников. Хотя, я согласен, что вопрос "неосторожности" весьма спорный, когда человек умышленно превышает скорость в 2 раза, то как бы в силах предполагать возможность наступления хреновых последствий. Я даже на эту тему частенько спорил, что неосторожность - это когда знак проморгал или еще чего-то не заметил. А когда умышленно грубо нарушал ПДД или стакан засадил и за руль сел - это уже на неосторожность не очень похоже. Тем не менее, по закону, если у человека изначально не было злого умысла, то  - это неосторожность. 

Изменено 16 июля, 2015 пользователем Дядя Сережа