07.09.15 ТТК ДУМАЛ УПАЛ, А ОКАЗАЛОСЬ ПОПАЛ !!!! ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ДЕЛАТЬ

[ImrDuke 9]

Хотя ему зададут логичный вопрос, почему не вызвал ДПС. В этом случае оба покинули место ДТП, оба отдают права.

Мотоциклист не отдаст. Он не видел ДТП, не знал что с кем то столкнулся, поэтому не было у него умысла покинуть место.

[yellowspy 6]

Мотоциклист не отдаст. Он не видел ДТП, не знал что с кем то столкнулся, поэтому не было у него умысла покинуть место.

 

Какая наивность. "Не видел" - не аргумент. Почти все скрывшиеся с ДТП всегда говорят, что "не видели", "не заметили" и т.д. Умысел тут совсем не при чем, это не уголовный процесс. Так что "сдадут" права оба участника, и мотоциклист в том числе.

 

Я бы предложил забрать диск с резиной у пострадавшего (по видео явно видно, что удар был), а взамен новое колесо и новую покрышку (или такую же б/у в не худшем состоянии). Диск и резину потом продать. Это было бы справедливо для всех.

[Саша Берк 1]

Ребят, во первых учите правила и законы. В подобных темах одни голословности и понятия.

 

 ImrDuke

 

Вот поставь себя на место судьи. 

Есть требование что нельзя покидать место дтп.

Судья рассматривает дело, видит узнает мотоциклист покинул место дтп. Покинул? Покинул. Совершившийся факт и больше судью в жизни ничего не волнует и не ип*т.

(по видео явно видно, что удар был),

ГДЕ ?!!!

[Squeezer 0]

Саша Берк, далеко не всегда участники ДТП ОБЯЗАНЫ не покидать его место. Вчитайтесь в п.2.6(1) ПДД, в частности в его последний параграф:

 

2.6¹

^...

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
...
 - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

На разговорном языке это называется "разбор на месте". Разногласия, если они есть, должны быть объявлены там же - на месте ДТП. И вот тогда в этом случае НЕОБХОДИМО сообщать в полицию. Если по какой-то причине получилось, что мотоциклист уехал с места ДТП, и если водитель авто посчитал, что тот сделал это умышленно, хотя претензии к нему предъявлялись, то он как раз ДОЛЖЕН был известить об этом полицию. В ином случае покидание места ДТП им самим квалифицируется ТОЛЬКО как в рамках процитированного пункта ПДД - что претензий у него нет.

 

Суд же имеет дело с документами и/или показаниями свидетелей. Документов нет, т.к. ДТП не оформлялось. Свидетели? - о них вроде тоже тут пока ни слова. Все прочее там сведется к слову одной стороны против другой - патовая ситуация.

 

Еще вариант расклада - самый параноидальный - "пострадавший" делает задним числом экспертизы повреждений, например - трасологическую, и даже может химическую - на предмет совпадения состава краски и т.п., и тащит это в суд. Во-первых трасологическая экспертиза никогда не даст ТОЧНОГО ответа - именно это ли ТС явилось причиной повреждений, а только вероятность, во-вторых - мотоциклист не обязан предоставлять образцы краски своего мото по желанию другого частного лица, принудить его к этому может только суд. В-третьих - если вдруг до этого и дойдет - суд запросто может не принять ту экспертизу и назначить свою (и именно так происходит в судах чуть менее чем в 100% случаев), и тогда "пострадавшему" все эти его экспертизы никто не оплатит. А влетят они ему в сумму явно поболе его претензий. Пойдет он на такое?

 

Кстати, ситуация с предъявленными задним числом повреждениями по своей "технологии" до боли напоминанет подставы с царапанием наждачкой краски авто жертвы... только там это делалось специально, а тут смахивает на просто удачный случай. Так можно получить целую к себе очередь желающих продемонстрировать свои царапины за чужие деньги .

 

С точки зрения морали - что ж, вовсе не исключено, что повреждения были действительно нанесены именно мотоциклом, НО - закон предусматривает четкую процедуру урегулирования в таких случаях, а ее "пострадавший" не соблЮЛ. Обидно, "shit happens!", будет всем наука впредь, но без этого нет никакой уверенности, что это действительно не развод, на каковую уверенность "подозреваемый" имеет полное право,

Изменено 15 сентября, 2015 пользователем Squeezer

[yellowspy 6]

ГДЕ ?!!!

 

Откройте ролик со звуком да посмотрите внимательно. Слышно и удар, и машина покачнулась и следом мотоцикл покатился. Не нужно прикидываться дурачком, вполне прослеживается причинно-следственная связь.

Между 6-й и 7-й секундами:

https://yadi.sk/d/1iMW1rKxj4gkn/%D0%94%D0%A2%D0%9F_07.09.15.wmv 

 

Не было бы видео-записи, автомобилиста можно было бы смело слать в сад.

На разговорном языке это называется "разбор на месте".

[дальше бред]

 

Извините, но правоприменительная практика такова, что в случае заявления в ГАИ о ДТП, лишение получают оба участника, по закону. Остальное - попытка изобразить смекалку. 

 

Для второго типа оформления без ГАИ справку о ДТП нужно было оформлять на месте по Европротоколу и в положенный срок сообщить страховой о ДТП.

Изменено 15 сентября, 2015 пользователем yellowspy

[Анархистка 83 0]

Если второй участник ДТП не вызвал гаи, то он точно так же скрылся с места ДТП, развод

[Squeezer 0]

[бред]

Ну-ну... Почитаем Вас:

Извините, но правоприменительная практика такова, что в случае заявления в ГАИ о ДТП, лишение получают оба участника, по закону. Остальное - попытка изобразить смекалку.

ГДЕ ТУТ заявление в ГАИ о ДТП? Вы тему-то читали?

Для второго типа оформления без ГАИ справку о ДТП нужно было оформлять на месте по Европротоколу и в положенный срок сообщить страховой о ДТП.

А до третьего типа Вы в п.2.6¹ ПДД тоже не дочитали? Там как раз про случай, когда стороны ВООБЩЕ не собираются привлекать ни ГИБДД, ни страховые - договорились на месте САМИ.  К большой радости ГИБДД, кстати. "... и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов." Устал уже цитировать, да загляните в ПДД хоть! "Договорились" - значит в итоге претензий у сторон НЕТ. И они разъехались ничего не оформляя и никого не вызывая. Что в итоге тут и получилось - по факту несообщения ОБЕИМИ сторонами о ДТП в полицию и покидания ОБЕИМИ сторонами места ДТП. О каких лишениях может тут идти речь? Остались лишь чисто гражданские материальные, но сильно ЗАПОЗДАЛЫЕ претензии одной из сторон (если, конечно, не что-то погрязнее)...

[yellowspy 6]

А до третьего типа Вы в п.2.6¹ ПДД тоже не дочитали?

...

"... и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов."

 

Вы не верно читаете и трактуете п.2.6. Документ они имеют право не оформлять, если нет разногласий. А, судя по ответу автора темы на претензию пострадавшего - разногласия есть. Пункт правильный вы приводите, но читаете его не полностью. Давайте вместе почитаем:

 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

 

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

 

 

В итоге:

1. Автор не согласен с характером и оценкой повреждений. Значит пункт 2.6 про оставление без оформления тут не работает.

2. Автор предлагает оформить так, чтобы платил не он, а его ОСАГО. Т.е., положение о том, что у Автора отсутствует необходимость в оформлении указанных документов отметает вторую часть пункта 2.6. 

 

Именно поэтому я предложил то, что предложил - выкупить битое колесо и порванную резину по цене новых, то есть, согласиться с предложением пострадавшего. Вероятно, есть место торгу, но не более. 

[Саша Берк 1]

Откройте ролик со звуком да посмотрите внимательно. Слышно и удар, и машина покачнулась и следом мотоцикл покатился. Не нужно прикидываться дурачком, вполне прослеживается причинно-следственная связь.

Емае, они ездят по дтп. Да я тебе тысячу вариантов раскажу от чего может быть слышен звук, похожий на звук удара, и почему машина покачнулась и почему мотоцикл мимо прокатился. То что тебе кажется что это удар от мотоцикла это не более чем твоя догадка. Считать себя самым умным потому что предположил и считаешь свое мнение единственно верным и быть иначе не может достаточно глупо. Если на видео нет удара, то толку от него ноль. Ты судье так и скажи чтоб он тупым не прикидывался, что тут же очевидно все, звук удара, мимо пролетает мотоцикл, естественно потертость на пороге, потому что мотик летел и ударил машину. Если вы хотите жить в правовом государстве, то живите не ощущениями, а фактами и доказательствами.

 

 

Саша Берк, далеко не всегда участники ДТП ОБЯЗАНЫ не покидать его место. Вчитайтесь в п.2.6(1) ПДД, в частности в его последний параграф:

На разговорном языке это называется "разбор на месте". Разногласия, если они есть, должны быть объявлены там же - на месте ДТП. И вот тогда в этом случае НЕОБХОДИМО сообщать в полицию. Если по какой-то причине получилось, что мотоциклист уехал с места ДТП, и если водитель авто посчитал, что тот сделал это умышленно, хотя претензии к нему предъявлялись, то он как раз ДОЛЖЕН был известить об этом полицию. В ином случае покидание места ДТП им самим квалифицируется ТОЛЬКО как в рамках процитированного пункта ПДД - что претензий у него нет.

...........................

Туда же. На мой взгляд, какие-то очевиднейшие вещи не должны требовать уточнения, чтобы вы их таким объемом текста оспаривали.

 

Уточняю свою фразу "Есть требование что нельзя покидать место дтп, в нарушение пдд"

В данном случае нарушено.

 

 

Все, абстрагируюсь

[yellowspy 6]

Если на видео нет удара, то толку от него ноль. Ты судье так и скажи чтоб он тупым не прикидывался

 

Ровно по такому же видео и по моим показаниям лишили прав на полтора года идиота, притершего мне правое крыло. Там тоже видно только перед машины, слышно удар, видно, как покачнулась машина и как этот идиот уехал, засветив свой номер. И для ГАИшников, и для судьи видео оказалось очевидным и достаточным доказательством обстоятельств ДТП. Но для вас, выдающего придурь за смекалку, конечно на том видео "нет удара", потому что регистратор смотрит вперед, а не в бок.