Стопхам и мотоциклист

[Саша Берк 1]

на горке кстати был

Изменено 7 августа, 2013 пользователем Саша Берк

[dimanche 0]

да лан, чо вы до него докопались, как пьяные до радио? ну ступил мужик, проще реально было назад чуть сдать да объехать этих дебилов.

[Geodozer 26]

Так они ещё и заборчик с собой таскали? 

Мда... 

 

назад чуть сдать да объехать этих дебилов.

 

Ну от них не так просто свалить, ибо толпой на одного кидаются.

И вариант "я к магазину свернул"/"я от магазина выехал" на них абсолютно не подействует, ибо мозги у них уже повёрнутые...

Хотя с учётом кубатуры... и активиста и забор можно было бы прокатить.

 

ИМХО - видеорегистратор рулит. Ибо в случае разбирательств у тебя будет нормальная запись того, как это было.

[partizan 0]

Всё просто

ГРЗ - не является собственностью владельца ТС.

Все еще проще, все в ТС, кроме ГРЗ его собственность, и железный кузов и технические жидкости и наклейки на чем угодно, и даже грязь на ГРЗ. Так что воровство или грабеж(это если в присутствии владельца) налицо.

[126 1]

Все еще проще, все в ТС, кроме ГРЗ его собственность, и железный кузов и технические жидкости и наклейки на чем угодно, и даже грязь на ГРЗ. Так что воровство или грабеж(это если в присутствии владельца) налицо.

ЛОЛ. 

два.

[dimon1000 3]

А по тратуарам НЕХЕР ЕЗДИТЬ! В жбан борзому на ТЫГЫДЫМЕ

Предлагаю тебе первому когда ты соберешься подъехать к магазину самому остановиться, снять шлем,разбежаться и об стену. И не важно что по пдд ты можешь это сделать.

А если ты что то нарушишь то тебя можно забить до смерти толкнуть под авто и тд

[partizan 0]

ЛОЛ. 

два.

Двойки вы в суде судьям ставить будете. Цитата из постановления судьи

"Установление имущественного вреда по данной категории дел, не предусмотрено законодателем, когда как любое соприкосновение транспортных средств в процессе движения на дороге, в том числе и стертость грязи обнаруженная на машине Головина С.Н. является дорожно-транспортным происшествием, что говорит о наличии в сложившейся ситуации события ДТП." А так как ДТП это "событие, возникшее в процессе движения транспортного средства или с его участием, при котором транспортным средствам причинен материальный ущерб". Соответственно по мнению представителей российской Фемиды, стирая грязь вы причиняете материальный ущерб ее владельцу. 

Так что, не попадайтесь такому судье за свои проделки, ну или мойте руки перед тем как Вас примет полиция, от кражи с грабежом хоть отскочите.

[126 1]

ЛОЛ.

Этот комментарий абсолютно не имеет отношения к реальности.

Особенно в контексте уголовных статей.

Советую заняться образованием. 

[partizan 0]

Куда реальнее - решение МС.

Дело не в уголовной или административной квалификации, а в Вашем мнении что Ваши действия абсолютно непротивозаконны, что не совпадает с позицией российского правосудия.

Советуйте судье - не я это решение вынес.

[126 1]

Внимательнее перечитайте это дело от начала и до конца и в какой контексте появилась там эта грязь и какой неквалифицированный юрист с этой грязью отсосал при всём юр. сообществе.

Не надо приводить в качестве аргументов херню.