Подстава от мотобата!?!

[L0CUST 0]

Для тех кто решил выступить в защиту суда:

1. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ : "Лицо подлежит административной ответственности только за те алминистративные правонарушения, в отношении которых установлена его вина."

2. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ : "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица".

И где же сказанно что 1.5 не относится к разметке?

там же и сказано, перечитай внимательнее. получая допуск к средствам повышной опасности ты автоматом отказываешся от презумпции

[Otom 0]

там же и сказано, перечитай внимательнее. получая допуск к средствам повышной опасности ты автоматом отказываешся от презумпции

Вот где ты такое увидал?

"Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи."

Прочти 3 раза. Если твою машину хлопнула камена на пересечении сплошной, тогда тебе не обязаны доказывать что ты был за рулем.заплати штраф (при этом лишение не предусмотренно) и сам разбирайся кто на твоей тачке это сделал. Ты за рулем или твой друг которому ты доверил транспорт.

[L0CUST 0]

ну што ж ты так на месте не орал раз такой образованый?

[5566 1]

Для тех кто решил выступить в защиту суда:

1. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ : "Лицо подлежит административной ответственности только за те алминистративные правонарушения, в отношении которых установлена его вина."

2. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ : "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица".

И где же сказанно что 1.5 не относится к разметке?

Как вы относитесь к концовке?

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3

настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12

настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

[Otom 0]

ну што ж ты так на месте не орал раз такой образованый?

Для тех кто тролить пришел прошу прочесть с начала темы. Особенно про "проигранно 2 суда". Думаешь там на это внимание не обращалось? Если просто подокапываться то тебе в пешее эротическое путешествие.

Как вы относитесь к концовке?

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3

настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12

настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

Да нормально отношусь. Если камера зафиксирует пересечение сплошной твоей машиной/мотом то тебе впаяют штраф 5к. И ты разбирайся кто был за рулем. Логично. Тут не придумаешь пересечение. Все по факту Изменено 2 сентября, 2014 пользователем Otom

[Otom 0]

Еще раз. Проблема в том, что мне нагло пришили пересечение сплошной , которого небыло. Нет фото или видеофиксации. При этом суд встает на сторону обвинения всецело, наплевав на призумпцию невиновности.

То есть мент прав и незачем это доказывать.

Если так дальше идти, то будет достаточно устного обвинения в распространении наркотиков или изнасиловании. Тебя посадят не разбираясь.

Меня же, на данный момент, лешили прав на год. При этом моя вина не доказана.

[PunkRobot 0]

Мотобратва, я вам не просто как юрист, а как юрист-мотоциклист скажу следующее: я достаточно давно занимаюсь административкой и в 99% случаев с административки в суде можно соскочить если только протянуть резину и истечет срок давности привлечения к административной ответственности. 1% - это косяк ГИБДДшников, и вменяемость судьи.

[Otom 0]

Добрый день мотобратья.

И снова я.

Нужна вполне конкретная помощь:

Нужно составить жалобу в прокуратуру по поводу снятия номеров без оформления(все то же все те же).  Сразу напрашивается вот это "Статья 161. Грабеж
       1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

.Статья 292. Служебный подлог
       Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности

 

     ОСБ МВД действовать не желает. Вчера обращался с московскими авокадами, они сказали что дело можно выиграть но стоить мне это будет от 90 тыс. руб. Кто сможет помочь, готов к нему подъехать в любое удобное ему время и место с пакетом доказательной базы и пузырем вискаря или иной формой благодарности.

     Ну либо в личку напишите сколько за это возьмете денег. Заранее благодарен Вам.

 

     Очень хочется прижучить данного мента.

Ах  и да.

Письма президенту и в ОСБ не принесли успеха. Получил ответ дважды от одного и того же сотрудника. Данный сотрудник является начальником ИДПС. Командир полка Ильичев.

То есть данный господин повторно выгородил своего подчиненного и себя, так как именно он составил определение для суда по вопросу моей сплошной, однако не указал там о факте снятия номеров, а в своих двух ответах упорно пытается связать протокол о сплошной, где нет ни слова о номерах и снятые без овормления номера.

[Otom 0]

Добрый день, форумчане!

 

Итак завтра час ХЭ! В 10.00 13.11.2014 в Люблинском суде состоится предварительное слушание по моему иску о неправомерных действиях инспектора ДПС Моисеенко и бездействии командира Отдельного батальона ДПС Ильичева.

Немнго мандражирую.

Спасибо огромное Алексею за помощь в оформлении бумаг и консультации!

И...

ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАШ СУД!!! САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ!!!

УРААААА!!!

[Otom 0]

Итоги дня:

1. Полиционеры не явились.

2. Судебное заседание назначено на 27.11.2014 14.30