Убийство байкера мигрантами в Сергиев-Посаде

[Azazello 48]

Брод, ты вот тут блещешь знаниями УК и ТК и еще всяких "Ка". Лучше бы написал заявление на Иванову и выложил тут результат. Мол тогда то и тогда то направил в прокуратуру заявление на гр. Харину, ответ из прокуратуры такой то. Резульатат - Харина-Иванова уволена/отшлепана и т.д. Тогда конечно и шапки поснимали бы и сами бы расписались в неправильно выбранном пути. А пока от тебя только "выпуки" и больше ничего.

[МБород 0]

Брод, ты вот тут блещешь знаниями УК и ТК и еще всяких "Ка". Лучше бы написал заявление на Иванову и выложил тут результат. Мол тогда то и тогда то направил в прокуратуру заявление на гр. Харину, ответ из прокуратуры такой то. Резульатат - Харина-Иванова уволена/отшлепана и т.д. Тогда конечно и шапки поснимали бы и сами бы расписались в неправильно выбранном пути. А пока от тебя только "выпуки" и больше ничего.

Я уже выше заявлял многократно, чтобы в отношении Ивановой -Хариной для возбуждения уголовки необходимо массовая отправка заявлений людей чьё достоинство унижено и в сердцах (душе и т.д.) раззожгли национальную рознь. Если отправлю я один, плюс несколько моих знакомых, то получится, что эта особа максимум оскорбила нас. А это всего лишь административка со штрафом тыща руб. Нужна социальная группа. Поэтому чтобы не уподобляться вам и не сосредотачиваться на "выпуках", я предлагаю сосредоточиться на чём-то конкретном.

Вот вы сейчас  отошлёте ваши требования-прошения и получите - по Ивановой - отписку (максимум административку), по тем кто выпустил Алиева - замечания или даже может быть выговора (которые кстати говоря даже в трудовую книжку уже не заносятся). И всё.

И после этого (согласно законам жанра и делопроизводству) их уже за жопку не взять. Никаких реальных уголовных дел на этих особей не повесишь. Два раза не вешают.

Хотя вы вроде и не просили.

 

 

И ещё. Я не Брод - а МБород.

Брод - это например http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%EE%E4,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%D1%E5%EC%B8%ED%EE%E2%E8%F7

 

По моему мнению мерзкий тип и не нужно меня с ним путать. Для меня это оскорблением будет.

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем МБород

[Old Machine 5]

Итак, леди и джентльмены... Очередное заседание суда пройдет 9 декабря,  Сергиев Посад, Красной Армии 205Б, начало в 10:00.

Арс, поправь если что напутал.

[Azazello 48]

Арс, поправь если что напутал.

Добавь: Требуется максимальный репост информации!

[ars 0]

Вот что мы просим в тех заявлениях? Мы просим всего лишь дисциплинарно наказать провинившихся сотрудников. А что это такое? А это начинается с замечания и заканчивается всего лишь увольнением.

 

 

 

Извини, пожалуйста, но по-другому сказать не могу. Мбород, ты упоролся??? Или дураком прикидываешься? Или один из засланных провокаторов, у которых погоны из-под коловрата торчат?

 

ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ:

 

"...Особенно неадекватными данные правовые провалы воспринимаются на фоне непростой обстановки в стране, связанной с криминализированностью среди мигрантов, превращающей простые рынки в места повышенной опасности для честных и законопослушных граждан, чей доступ к Правосудию затруднен.

 

На основании вышеизложенного, просим:

1.      Учитывая резонанс дела, а так же низкую эффективность работы местных правоохранительных органов по отношению к преступлениям, совершаемым мигрантами, взять на личный контроль расследование дела об убийстве Леонида Фролова.

2.      Обеспечить оперативный розыск Алиева Б.Ё-о., справедливое расследование дела, а так же нормальное функционирование правоохранительных органов и судебной системы г. Сергиева Посада, установить и привлечь виновных должностных лиц к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ.

3.      Опросить потерпевшую Фролову Э.И., возбудить уголовное дело по ст. 213 УК РФ ч. 1 п. «б» против группы лиц, в составе которой находился Алиев, как против группы, спровоцировавшей конфликт хулиганскими действиями по мотивам идеологической и национальной вражды, целенаправленность которых, помимо прочего, выражается в конфликтном навязывании утверждения «ты здесь не хозяин» (копия заявления Фроловой Э.И. в местное управление СК РФ  прилагается).

4.      Просим ответить подробно как напрямую представителю заявителей, так и через пресс-службу Управления, с учетом общественного интереса, проявляемого к данному делу.

Просим ответить в установленном Законом порядке в установленные Законом сроки, а так же направить копию ответа на электронный адрес: motoposad@gmail.com..."

 

Ребят, я еще раз повторяю - впринципе по большому счету НАСРАТЬ, что именно в деталях пишем мы в заявлениях и обращениях (которые имеют одинаковую юридическую силу - СООБЩЕНИЕ О ПРИЗНАКАХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ). Главное - как громко, далеко, долго и хорошо это видно и слышно. Основное - изложено. Сам факт - изложен. Государство обязано реагировать, наша задача - СООБЩИТЬ о преступлении, а не выполнять работу дознания и следствия. То, что мы ее выполняем иногда - так это не наша обязанность, вообще-то.

[МБород 0]

Все вот эти непонятки и прочие от того что диалога нет. 

Моя паника и тревога проистекает в основном из-за этого. Я указываю на то что мне кажется недостатком - вы же либо игнорируете, либо обвиняете в глупости (и упоротости).

Согласен, от того что я не шибко профессионал - не всегда в своих выкладках бываю прав. Также это происходит от недостатка информации.

Но в то же время почему мы просим у СК РФ привлечь лишь по статье 293 "Халатность". А что по другим статьям они не подсудны? И была ли халатность? Может быть был подкуп должностных лиц (ст. 290), злоупотребление должностными полномочиями (285), Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (294 ч.3). Да это только то что я навскидку набрал. А вы только халатность.

 

Про дисциплинарные я конечно накосячил. Прочёл невнимательно. Извиняюсь. Но и здесь почему мы не хотим привлечь и их к уголовной ответственности? К чему такая забота?

[motoroller 0]

Поддержу обеспокоенность МБорода. Посмотрите на ОФИЦИАЛЬНЫЕ ответы ДЕПУТАТАМ по делу Некрасова - их только вчера в ветку выложили: "мы перед вами отчитываться не будем, т.к. вы не являетесь ни потерпевшим, ни подозреваемым, ни их представителем, ни вообще каким другим участником судебного процесса". Идите лесом, короче.

[dctr.Livesey 14]

они являются нашими наёмными работниками, получают от нас зарплату и в принципе уже только по этому должны перед нами отчитываться за хорошо или плохо выполненную работу.

 

а если депутат будет иметь бумажку от потерпевших или подозреваемых о том что он является представителем...? такую бумажку написать не сложно

[МБород 0]

они являются нашими наёмными работниками, получают от нас зарплату и в принципе уже только по этому должны перед нами отчитываться за хорошо или плохо выполненную работу.

 

а если депутат будет иметь бумажку от потерпевших или подозреваемых о том что он является представителем...? такую бумажку написать не сложно

Очень интересная точка зрения. Специально полез по интернету искать должен ли кто из тех кого мы нанимаем отчитываться перед нами. И представьте себе - нигде кроме подобных громких слов, что они должны я ничего не нашёл.

Полицаи отчитываются перед своим руководством, прокуроры и прочие судьи - перед своим. И так везде. А всё руководство тоже перед нами не отчитывается. А отчитывается перед президентом. А вот отчитывается ли президент перед нами? Тоже не особо. Сделали нулевое промилле - потом вернули обратно - ДАМ понёс ответственность за это? Нет!!! 

 

Чтобы не быть обвинённым переводом дискуссии в политику, на этом заканчиваю. Думаю достаточно для ответа на мнение 

dctr.Livesey.

Если есть желающие подискутировать на эту тему - в личку. Я нашёл интересные ссылки на эту тему. Вечер интернетсёрфинга не прошёл зря.

[rabbi 40]

они являются нашими наёмными работниками, получают от нас зарплату и в принципе уже только по этому должны перед нами отчитываться за хорошо или плохо выполненную работу.

 

 

Только в Роиссии есть такая формулировка: Должен, но не обязан!