ДТП 05.05.2012 на Волоколамском

[T.A.D.J. 40]

Андрюха, ты прицепился к частному, зациклился и не выходишь за эти рамки. Если смотреть в общем- картина выглядит по-другому

Жень, Андрюха правильно говорит - но мы тем самым даем повод, в случае пересмотра, цепляться именно к этому. Посмотрите на дело Затонского - там, правда, одновременное перестроение, но исход один - типо мото сам виноват, что в отбойник влетел. (Честно, дожали или нет - я не знаю.) И здесь такая же картина вырисовывается. Где-то выше написали, что надо менять законы. Надо, только кому это надо кроме простых смертных?

[Alwdis 0]

Наташ, т.е. ты хочешь сказать что это нормально когда машина выезжает поперек главное дороги со второстепенной, убивает человека и уходит от ответственности?

[T.A.D.J. 40]

По данному делу от Тетки были четкие комменты на обучении. Пилот сам дал "нужные" раву показания. Взвешивайте все свои слова прежде, чем писать что-то в протоколе, и нормальных адвокатов привлекайте! Возможно, я ошибаюсь, но виновата машина. И сидеть должен этот владелец банков, заводов, пароходов. Влад, надеюсь, тоже все свои ошибки учел. И да, когда собирали подписи у суда в Тушино, лично была - я против того, чтобы пропадали какие-либо материалы из дела. (Обоюдки здесь быть не может - убил кто-то один. Суд решил, что Влад... А где-то летает рав, которому все можно.)

Жень, нет. Вот мой ответ выше.

[ImrDuke 9]

Почему от слов, а не от действий в нашей системе зависит кто останется виноватым?

[Alwdis 0]

т.е. правильно ли я понимаю, что вся нелепость ситуации сводится к тому что сказал Влад в состоянии шока и эти данные принимаются за основу, а не здравый смысл и пдд?

мы все пытаемся маневрировать при той или иной ситуации, особенно, когда тормозить поздно. 

 

вообще на 100500% поддерживаю ImrDuke!!!

в одной части обсуждений мы говорим что рассматриваем действия а тут- что цепляемся к словам, когда действия очевидны

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Alwdis

[T.A.D.J. 40]

Влад, кажется, давал показания уже после дтп - это уже к вопросу о знании ПДД, законов и проч. А ситуация сводится к тому, что из дела пропали фото-, видеоматериалы, приобщили кривую схему и нагнули того, за кого не ... варианты: заплатили, заступились и т.д.

[Alwdis 0]

Кстати, приводя в пример Юркиного дела- НВ тоже лепетали что рафикниучомнеуиноват. но почему то суд отталкивался от фактических действий. Я даже знаю, почему!

О пропаже документов- есть же кто-то сведущий из юристов на форуме, как доказать что документы были? Есть ли возможность заставить суд нормально объективно рассмотреть дело и наказать всех по заслугам? Пусть даже при помощи общественного резонанса

[QwertyG 0]

Жень, потерпи до воскресенья. 

я вижу что написано в показаниях. этого достаточно для того что бы говорить то, что я говорю.  я знаю, что судебная практика сейчас такова, что это дело пересматриваться не будет. поэтому сотрясание воздуха уже надоело.

даже в случае (шанс на это примерно 1 на миллион) если дело вернут - начнут читать что наговорил Влад. итог будет таким же.

Фрэнк, ради МГ  УПК менять не будут к сожалению...

[Alwdis 0]

Значит так.

Я, jinngl  и QwertyG завтра встречаемся у Андрюхи дома, слушаем его версию, записываем. Сегодня же, я встречаюсь с Ларисой или Владом, забираю у них копию всех материалов дела. 

На следующей неделю предлагаю всем желающим разобраться- встретиться в Кафе Рейсер, так же пригласить Смока и обсудить все интересующие вопросы.

[ImrDuke 9]

Может тогда есть возможность изъять из протоколо показания Влада, ввиду шокового состояния? (не знаю как правильно сформулировать).