Мое ДТП.

[Ducky 0]

Да тема вобще скользкая... один уступающих объезжает, другой на велике по зебре мчит...

Тут ни правого ни виновного особо то нет... нарушили оба и если бы любой из участников соблюдал ПДД- ДТП не произошло бы...

В защиту авто: неужели ни перед кем из присутствующих велосипедист не выскакивал на зебру? пешиков хоть как то можно прогнозировать( если конечно они не бегут сломя голову)... еще в школе в голову вдалбливали что дорогу надо ПЕРЕХОДИТЬ, НЕ перебегать, что по зебре что по переходу...

В защиту велосипедиста: так же сомневаюсь что ни кого из присутствующих не пугало( чиркало зеркалами, оттормаживалось в кол) авто/мото пытающееся объехать по свободной полосе остановившиеся перед переходом ТС...

И получается как всегда- оба спешат и в итоге оба не успели найдя товарища.

[Volchok 1]

ПДД

 

Велосипед - транспортное средство.

п. 24.8 четко запрещает пересекать дорогу на велосипеде по пешеходному переходу

п. 14.1 обязывает водителя ТС уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу. Но никак не ТС

 

однако

п. 14.2 обязывает водителя ТС снизить скорость и остановиться, если другие участники движения снизили скорость.

 

Но скорее всего п. 14.2 не стал причиной ДТП.

 

Причина ДТП - запрещенный маневр ТС, который совершил велосипедист, пересекая проезжую часть в запрещенном для этого месте.

 

Аналогичная ситуация - пешеход выбежал на проезжую часть вне зебры - даже если все оттормозятся, а вы в левом ряду соберете этого "героя", виноват будет пешеход, ибо пропускать его были не обязаны.

[Толстомот 0]

в постановлении о возбуждении стоит статья 12.18 и 28.7.
При этом в справке написано что мы оба ПДД не нарушали )

[Ducky 0]

ПДД

 

Велосипед - транспортное средство.

п. 24.8 четко запрещает пересекать дорогу на велосипеде по пешеходному переходу

п. 14.1 обязывает водителя ТС уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу. Но никак не ТС

 

однако

п. 14.2 обязывает водителя ТС снизить скорость и остановиться, если другие участники движения снизили скорость.

 

Но скорее всего п. 14.2 не стал причиной ДТП.

 

Вот и все точки над i... 

[Nova_Logic 0]

п. 14.1 обязывает водителя ТС уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу. Но никак не ТС .

п. 14.2 обязывает водителя ТС снизить скорость и остановиться, если другие участники движения снизили скорость.

ну по-моему исходя из этих пунктов вот что получается:

Водитель бмв видя что другие останавливаются останавливаться не начинал, так как столкновение всё-же допустил он. С тем же успехом там мог быть и пешеход.  И как раз не снижение скорости и привело к дтп. Тут еще ведь важный вопрос, а были-ли на переходе пешеходы? Если были, то он обязан был их пропустить. Если бы он остановился и пропустил, дтп произойти не могло бы.

[Volchok 1]

мотоциклист едет по А полосе. на А полосу с АЗС выезжает Большой Черный Джип

В ПДД написано, что в случае появления препятствия водитель обязан применить экстренное торможение.

 

Виноват мотоциклист, т.к. видел БЧД но не достаточно эффективно останавливался, так по вашей логике получается?

 

Еще раз говорю. По ПДД Х6 не обязан пропускать велосипед. И не важно, были там пешеходы или нет - они не стали участниками ДТП, в крайнем случае - свидетелями.

 

ДТП допустил водитель велосипеда, который совершил маневр, запрещенный ПДД. Х6 при этом ехал по главной дороге прямолинейно, в своей полосе (как минимум последние метров 5-10 так точно.

 

 

Я сам категорически против требования "спешиться" для велосипедистов. Это сильно затрудняет движение на этом виде ТС. НО правила есть правила. Их необходимо соблюдать вне зависимости от того нравятся они вам или нет.

[Black_Raider 0]

....

Еще раз говорю. По ПДД Х6 не обязан пропускать велосипед. И не важно, были там пешеходы или нет - они не стали участниками ДТП, в крайнем случае - свидетелями.

...

 

Велосипедиста не обязан, если он не спешился... а вот если были на переходе пешеходы то п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трам- вайные пути) для осуществления перехода. 

[Volchok 1]

Велосипедиста не обязан, если он не спешился... а вот если были на переходе пешеходы то п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трам- вайные пути) для осуществления перехода.

В ДТП участвовал велосипедист, а не пешеход.

[Nova_Logic 0]

мотоциклист едет по А полосе. на А полосу с АЗС выезжает Большой Черный Джип

В ПДД написано, что в случае появления препятствия водитель обязан применить экстренное торможение.

 

Виноват мотоциклист, т.к. видел БЧД но не достаточно эффективно останавливался, так по вашей логике получается?

 

Еще раз говорю. По ПДД Х6 не обязан пропускать велосипед. И не важно, были там пешеходы или нет - они не стали участниками ДТП, в крайнем случае - свидетелями.

 

Давай попробуем со слов велосипедиста определить чьи действия и в какой мере привели к ДТП:

1)пешеходы выступили на проезжую часть

2)Машина в крайней правом ряду остановилась, чтобы выполнить пункт 14.1 ПДД

3)Велосипедист в нарушение пункта 8.11 выехал на "зебру" чтобы осуществить разворот. 

4)Водитель БМВ в нарушение пункта 4.1 и 4.2 продолжает движение, вместо снижения скорости и остановки

Таким образом нарушили оба. При этом водитель велосипеда несмотря на нарушение ПДД вправе и ожидать от водителя БМВ соблюдение пункта 1.3 ПДД : "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил". Водитель БМВ был обязан остановиться, чего вправе ожидать пусть даже  и нарушающий  ПДД велосипедист.

[Black_Raider 0]

В ДТП участвовал велосипедист, а не пешеход.

да, но если на переходе был хоть один пешеход то Х6 должен был остановиться и пропустить...

 

ПС. не коим разе не говорю что велосипедист прав...