22.06.15 18:47 ДТП, мот/авто Москва, ул. Нижние Мневники 6с1

[Cyrix 0]

Handlebar, 

И слышь чувак. Я в акуе, что у тебя 700сс в профайле - а ты такое спрашиваешь...

у него трансальп в профайле, это другие кубики. там всего 60 кобыл на 200 кг веса.

Изменено 28 июня, 2015 пользователем Cyrix

[kl77 0]

у него трансальп в профайле, это другие кубики. там всего 60 кобыл на 200 кг веса.

мама (рукалицо)

[kl77 0]

Это плохо или хорошо? А ещё я недосконально с номерами статей знаю УК РФ. Или ты намекаешь, что я ПДД не знаю и на 700ке гоняю?

Тем не менее ответа на нормально поставленный вопрос не получил, зато переход на личность да)))

Вы ответьте хоть что-нибудь: нет, водителю авто не грозит никакая ответственность, только гемор с объяснительными; да, грозит, вот статья; пошел на фиг отсюда, сожги мот, продай экип...

Хорошо, извини, вчера погорячился. Тебе вопрос: вот едет авто по своей полосе прямо, не меняя траектории. Со встречной, в лобовую, этому авто, прилетает другое авто, водила которого не справился с управлением. В авто виновника все гибнут/калечатся, а чел в кого приехали остаётся чудесным образом жив/здоров. На твой взгляд, в подобной ситуации при разборе ДТП, может подниматься речь о том, что чел ехавший прямо по своей полосе, что-то кому-то должен (в рамках этого ДТП), именно по причине того, что он "управлял средством повышенной опасности"? Ты не находишь, что с подобной логикой, тяжёлым онко-больным можно смело садиться на велосипеды и разгружать своих родственников на похороны, катаясь по встречкам? 

А дурында твоя 60 л/с (про момент автор выше, с татухой-великом чёт забыл) весом 200 кг - это снаряд ещё тот.

 

По выделенному: поясни плс, почему у тебя сомнения на сей счёт, когда не справились с управлением и через сплошную прилетели в него? Гемор с заменой машины ещё челу, помимо объяснительных. Очень жёсткая моральная травма, не смотря на то, что под землю они себя отправили сами. Ну и - это ответ.

Изменено 29 июня, 2015 пользователем kl77

[Handlebar 0]

Хорошо, извини, вчера погорячился. Тебе вопрос: вот едет авто по своей полосе прямо, не меняя траектории. Со встречной, в лобовую, этому авто, прилетает другое авто, водила которого не справился с управлением. В авто виновника все гибнут/калечатся, а чел в кого приехали остаётся чудесным образом жив/здоров. На твой взгляд, в подобной ситуации при разборе ДТП, может подниматься речь о том, что чел ехавший прямо по своей полосе, что-то кому-то должен (в рамках этого ДТП), именно по причине того, что он "управлял средством повышенной опасности"? Ты не находишь, что с подобной логикой, тяжёлым онко-больным можно смело садиться на велосипеды и разгружать своих родственников на похороны, катаясь по встречкам? 

А дурында твоя 60 л/с (про момент автор выше, с татухой-великом чёт забыл) весом 200 кг - это снаряд ещё тот.

 

По выделенному: поясни плс, почему у тебя сомнения на сей счёт, когда не справились с управлением и через сплошную прилетели в него? Гемор с заменой машины ещё челу, помимо объяснительных. Очень жёсткая моральная травма, не смотря на то, что под землю они себя отправили сами. Ну и - это ответ.

Спасибо за ответ. Извиняю конечно, все ок. Я все понял. Сомнения только из-за описанных случаев, когда едет один, упал, покалечился и вроде сам себе виноват, а государство считает по другому и начинает иметь.

Кстати, тут не только ты увидел во мне чудака, считающего, что виноват водитель авто. Хотя я так не думаю, просто хотел разобраться. А тяжёлые онко-больные как правило не катаются на великах, по работе знаю.

Изменено 29 июня, 2015 пользователем Colibri
мат

[Cyrix 0]

А дурында твоя 60 л/с (про момент автор выше, с татухой-великом чёт забыл) весом 200 кг - это снаряд ещё тот.

я про кубики написал только в том смысле, что кубатура это не показатель. кивать на кубики в профайле это смешно. ))

Изменено 29 июня, 2015 пользователем Cyrix

[kl77 0]

 Сомнения только из-за описанных случаев, когда едет один, упал, покалечился и вроде сам себе виноват, а государство считает по другому и начинает иметь.

Хотя я так не думаю, просто хотел разобраться. 

Развей плс) Отдельно по выделенному и не выделенному.

 

Ты в  хосписе работаешь?

я про кубики написал только в том смысле, что кубатура это не показатель. кивать на кубики в профайле это смешно. ))

Бро, ну ты в курсах, что это нифига не тормозной и не медленный мотик))

[Handlebar 0]

Ты в  хосписе работаешь?

Хуже, в отделениях онкологии.

[kl77 0]

Хуже, в отделениях онкологии.

гноят

Изменено 30 июня, 2015 пользователем kl77

[kl77 0]

забейте, шучу 

[HighLander 48]

 Ты не находишь, что с подобной логикой, тяжёлым онко-больным можно смело садиться на велосипеды и разгружать своих родственников на похороны, катаясь по встречкам? 

Это логика суда

http://orlovsky.orl.sudrf.ru/modules.php?name=norm_akt&id=20

https://rospravosudie.com/court-zabajkalskij-kraevoj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-411306808/

 

Велосипедист как верхом так и в обнимку не является ИПО, в предложенной тобой ситуации водитель действительно оплачивает похороны по социалке (но не моральный вред, т.к. нет вины), а семья новопреставившегося чинит бампер/капот/стекло, при условии, что есть завещанное имущество.  Поэтому экономическая целесообразность катания по встречке очевидна только для бомжей, 

Изменено 1 июля, 2015 пользователем HighLander