ДТП 05.05.2012 на Волоколамском

[Лариса 0]

Оооо, вот и друг Влада подтянулся. Который мне лично говорил, что это не первая авария Влада. Ты это бр

Я в прошлой теме писала, что в стандартный пакет документов для передачи в суд для характеристики личности обвиняемого следователем собираются сведения ото всюду - с места жительства, работы и учебы, ну и, что самое главное, это наличие правонарушений из ГИБДД. Так вот, справка из ГИБДД по Владу в материалах дела отсутствует, потому что на момент ДТП за Владом не числилось ни одного административного правонарушения. Я просила адвоката сделать запрос в ГИБДД по Владу, он сказал, что это может сделать только следователь, что это стандартная процедура. Справки из ГИБДД по Владу в деле нет, следователь ее, видимо, не приложил, так как в показаниях Хамидуллина и Львова написано, что он злостный нарушитель. Поэтому получалась нестыковочка...

[Лариса 0]

В резервной копии за апрель 2012 года, данных о таком пользователе нет. Совпадений тоже нет.

Возможно тогда я ошиблась с датой.

[Motomaus 0]

Делюсь своими мыслями. Вот я на месте ДТП, где погиб пассажир. Водитель мне сообщил какую-ту информацию, например, что ехал 150. (кстати, бывает, что ты смотришь на спидометр до начала торможения (закрытия газа) и мозг запоминает только эту цифру). Мои действия при приезде сотрудников полиции - я принимаю решение или говорить только правду или вообще молчать.

 

У меня позиция - говорить правду,а Господь сам управит или вообще не вмешиваться.

 

Мы и правда не можем знать, что сказал Влад Игорю. Но мы можем помочь справедливо рассмотреть дело. НО не выгородить Влада, чтобы это было понятно!

[jinngl 3]

мы можем помочь справедливо рассмотреть дело. НО не выгородить Влада, чтобы это было понятно!

Выступаю абсолютно за то же. Выгораживать никого не надо, но и отвечать сверх своей ошибки тоже не правильно.

[Alwdis 0]

Выступаю абсолютно за то же. Выгораживать никого не надо, но и отвечать сверх своей ошибки тоже не правильно.

Абсолютно соглашусь!

[Лариса 0]

Львов на месте ДТП назывался всем подъезжающим первым свидетелем, в том числе Кердивару, подъехавшему позже, он сказал об это в суде. Гончар на месте ДТП был не долго, на сколько я поняла, он дождался пока скорые заберут пострадавших и уехал, он был с пассажиром и они ехали куда-то по делам. На сколь я поняла, он даже не дождался выездных гаишников, человек помог и уехал, поэтому возразить Львову было некому...

 

Лионтин, зачем ты всем, в том числе родным Нели, и в показаниях в материалах дела назывался первым свидетелем? Зачем давал заведомо ложные показания? Вы рассчитывали, что Гончара никто никогда не найдет, раз он сразу уехал, не дождавшись гаишников?

 

Следователь рассчитывал именно на это Я созванивалась с Гончаром и интересовалась, вызывал ли его следователь после того, как нами было подано ходатайство о его опросе с приложением справки из МЧС? Он сказал, что следователь приезжал к нему сам и первый вопрос, который он задал Гончару - как они вас нашли спустя столько времени?

[Alwdis 0]

а есть письменное подтверждение того, что следователь утверждает про Гончара что "нам такие свидетели не нужны"?

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Alwdis

[Martin 0]

Оооо, вот и друг Влада подтянулся. Который мне лично говорил, что это не первая авария Влада. Ты это бро?

Уж поверь, Влада я видел в первый раз на этом ДТП и второй на суде в тушино, когда Black XS народ собрать пыталась.

И мою личность может подтвердить кучу народу из Топа, так что не, не друг Влада ни разу..

А на тот момент, когда был на ДТП, ты мне запомнился именно своим буйным поведением.

 

По поводу ссылок на мотоситизен они, были точно. Как минимум на вопрос: звонили или нет?  ты ответил, что все ок все в курсе, и не надо только говорить, что этого не было. 

[Лариса 0]

а есть письменное подтверждение того, что следователь утверждает про Гончара что "нам такие свидетели не нужны"?

Это в показаниях Гончара в протоколах заседаний Тушинского суда (допрос свидетеля Гончара). Если я, обычный человек, сообразила сделать запрос в МЧС, попросив об этом адвоката, чтобы попытаться найти свидетелей ДТП, следователь мог и должен был это сделать и сделал, суды по всему. Тем не менее в материалах дела ответы на запросы следователя из УВД о сообщавших о ДТП. В  одном из документов первой позицией проходит сообщение от диспетчера МЧС, это было сообщение, разосланное после звонка Гончара, по времени совпадает. И в этом же документе пунктом 4м - 5м проходит строка сообщения от Львова с указанием его номера телефона и временем передачи сообщение в 18-57, на сколько я помню. Т.е. следователь фактически скрыл в материалах дела все, что касалось Гончара. При наличии даже только ответа из МВД, если следователь больше никого не запрашивал, ему ничего не стоило позвонить в МЧС по номеру, с которого было передано сообщение в МВД, и выяснить кто был первым, сообщившим о ДТП, Нашему адвокату из МЧС дали официальный письменный ответ на его запрос в течение недели и это не составило никакого труда

[QwertyG 0]

Фрэнк, а можно как то игнорировать посты определенных пользователей? а то меня уже тошнит от выгораживания от мамы Влада. еще раз: Влад будет сидеть на основании сказанных им самим же слов и внесенных в протокол. ТОЧКА! и не потому что он прав или нет, а потому что ДУМАТЬ НАДО ГОЛОВОЙ когда даешь показания!